Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото, портретов, путешествий

Цитата:

от: limboos
На приведенной фото ничего не получилось... мыло только.

Какие же вы кусючие, господа Львы Тайгана ... должны были давно уже подохнуть от рака лёгких Снимок был выложен автором только лишь для визуальной ориентировки в оптимальных дистанциях применения зума, а не для составления конкуренции вашим концептуальным трудам на ниве рукояточной фотографистики .

Цитата:

от: v1ctorych
Наверное, нужно попробовать воспользоваться тем и другим.

На сегодня у меня 2 камеры с разным решением этого вопроса. Практической разницы не вижу.

Цитата:

от: gorynytch
лишь для визуальной ориентировки в оптимальных дистанциях применения зума,
.

Ну, так себе "визуальный ориентир".... Там на пол-кадра пустого места, очевидно, зум подобран неправильно.

...

Цитата:

от: gorynytch
Это была такая шутка юмора Регулярно пью кефир вместо пива, так что привычен, и молоко пью нередко. .

Я тоже пью молока и кефира больше, чем пиво :D .

Цитата:

от: BaF
да блин, вам компактность нужна в ущерб качеству?
Я вот компактный 70-200 представить не могу. Вернее могу, но не хочу :) .

А я не могу. Ибо компактный 70-200/2,8 противоречит законам физики. И, кстати, 70-200/2,8 (как самый большой и тяжелый из широко применяемых объективов) и задает оптимальный массогабарит тушки - она должна быть такова, чтобы с этим объективом сколько-нибудь комфортно работать с рук. Т.е. все, что не одноцифирное у никона, и не единичка у сапога - ф топку! Вот и вся "компактность" ))))

Цитата:

от: Nicholaes
А я не могу. Ибо компактный 70-200/2,8 противоречит законам физики)

Ну, на дюймовой матрице такое вполне возможно. Скажем тот же Сони RX10 относительно компактный и при том качество очень даже на высоте.

Цитата:

от: konstantin0007
Ну, на дюймовой матрице такое очень даже возможно. Скажем тот же Сони RX10 относительно компактный и при том качество очень даже на высоте.

Только это не 70-200... Уже проходили, 35-100/2 в 4/3 оказался дороже, больше и тяжелее 70-200/2,8, и при этом был эквивалентен по совокупности характеристик связки "оптика+камера" в лучшем случае 70-200/4 на узкаре.

Посмотрел такой объектив на Пентакс - 2 Кг и 30 Гр всборе :D
https://www.ricoh-imaging.ru/ru/k-mount/specifications/group/14/HD-PENTAX-D-FA-70-200mm-F2-8ED-DC-AW.html

Цитата:

от: Мих72
Посмотрел такой объектив на Пентакс - 2 Кг и 30 Гр всборе :D
https://www.ricoh-imaging.ru/ru/k-mount/specifications/group/14/HD-PENTAX-D-FA-70-200mm-F2-8ED-DC-AW.html

Я им снимал....ну, за такую картинку можно простить очень многое.....

Цитата:

от: juristkostya

Я им снимал....

Вот именно: снимал... А ТС требуется "фоткать"

2ТС: Для целей "пофоткать" ничего лучше микры 4/3 ещё не придумано. Так что Олимпусы и Панасы - ваше фсё.
Есть, конечно, ещё Фуджики, но это для владельцев Маков...

Цитата:

от:Pomo
Имхо, две ошибки:
1) в 2020 году покупать зеркалку. Вы ее потом будете полгода продавать, даже Nikon и Canon уже выпустили беззеркалки и сворачивают производство зеркалок и объективов к ним.
2) снимать на китовый объектив. На китовый объектив с натяжкой можно пейзаж снять, а для портретов там обычно картинка очень слабая.

Берите БЗК с китовым объективом + фикс для портретов. По деньгам должны уложиться.

Подробнее

1) Уважаемый, старайтесь за себя говорить :) , задолбали бредить, честно.
2) Про китовый согласен.

Цитата:

от: juristkostya
Я им снимал....ну, за такую картинку можно простить очень многое.....

Оказывается, что мой Пентакс к-С2 в том виде как есть, не мог работать с новыми объективами, которые с электронной диафрагмой и предназначенные для байонета KAF4, мог только с теми, что под KAF3...
Пришлось перепрошить под новый разъём:) Теперь у меня почти К-70, то есть, можно ставить любые объективы.

Цитата:

от: BaF
1) Уважаемый, старайтесь за себя говорить :) , задолбали бредить, честно.
2) Про китовый согласен.

Малоуважаемый BaF, выбирайте выражения перед тем, как что-то писать.

Цитата:

от: Мих72
Я тоже пью молока и кефира больше, чем пиво :D .

КроссаучеГ!

Цитата:

от:BaF


Pomo писал(а):
Имхо, две ошибки:
1) в 2020 году покупать зеркалку. Вы ее потом будете полгода продавать, даже Nikon и Canon уже выпустили беззеркалки и сворачивают производство зеркалок и объективов к ним.
2) снимать на китовый объектив. На китовый объектив с натяжкой можно пейзаж снять, а для портретов там обычно картинка очень слабая.

Берите БЗК с китовым объективом + фикс для портретов. По деньгам должны уложиться.

1) Уважаемый, старайтесь за себя говорить :) , задолбали бредить, честно.
2) Про китовый согласен.

Подробнее

2 - кит 18-55 IS II, встроенная пыха, полноразмер
Дай вам 50 1.2L или 135 2 L - намного лучше выйдет на них ченм на ките за 65$, и ножками там ходить то, а тут увидел момент и сразу бац?

.

Цитата:

от:limboos
Пока что БЗ проигрывает везде и для серьезной работы малопригодна. В репортаже лаг видоискателя, с этим никто и не спорит. Как следствие, на серьезных соревнованиях вы со всякими сони 7-4/9-2 и прочей хренью фотографов не увидите. Будут кэнон/никон-кирпичи. И даже, о ужас, кропнутые зеркальные репортажки, типа 77/7100. Пейзажисты серьезные также хотят видеть через видоискатель живую картинку с достоверным светом и цветом, а не цифровую эмуляцию, выдаваемую камерой. Хотя как же так?! Маркетологи нам говорят, что снимать теперь нужно только на БЗ, ведь они показывают сразу снимок на экране. Правда забывают добавлять, что то что они показывают очень часто отличается от реальности. Вот и получается, что БЗ мало для чего пригодный продукт. Хотя -100 гр. это же прорыв!

Подробнее

Просто мысли вслух. Отличие ЗК от БЗК с одним размером матрицы фактически только одно - в БЗК зеркало заменяется на ЭВИ, который в идеале должен показывать то, что будет на фото, и который съедает батарею вдвое быстрее. ВСЕ! ЭВИ дает возможность подкрутить экспу глядя в глазок, а на ЗК для ее уточнения надо сделать пробный снимок, глянуть на гистограмму и подкрутить ну где то на полстопа если экспозамер соответсвует ситуации. Разница между этими подстройками экспы в редакторе снивелируется в ноль. Вдобавок если фотографировать с одного места и примерно одном направлении, то достаточно 1 пробного снимка, и иногда можно поглядывать на гистограмму на экране. Выигрыш БЗК здесь может быть только тогда, когда нет 10 секунд для подстройки экспы по гистограмме пробного снимка. Насколько важен такой выигрыш для профработы судить не берусь. Но почему то кажется, что его практически нет, и это вынужденный чисто маркетиноговый пиар, потому что иным способом взбодрить нынешний фоторынок уже невозможно

Цитата:

от:Pomo
Я исхожу из чисто практических соображений:
1) камера должна быть компактной, чтобы не лежала дома;
2) ей должно быть удобно пользоваться;
3) в результате должна быть хорошая картинка.

Сравнил по размерам. X-E3 против самой маленькой зеркалки Canon 200D. Объектив 35/1.4 на обоих камерах. Ну и нафига мне с такой "дубиной" по улицам ходить? :) Только людей распугивать.

Подробнее

Не умеете пользоваться зеркалкой, не способны воспользоваться ее преимуществами - снимайте на свои маркетинговые гламурные которотыши. Все верно.
Зеркало не для вас. Оно для тех, кто использует камеру не как дубину, а как камеру и с умом. 1,5 кг на ремнях и лямках - не вес для мужчины . Я беру зеркалку даже на обычные прогулки, не говоря уже о поездках. Ваши наивные картинки для фотографа просто смех. Этим вы можете окучивать только случайно зашедших обывателей. Если Вас будоражит все маленькое, это не значит что у других камера это фетиш. Кому делать фото на первом месте, а кому кричать о тяжести и неправильности больших размеров. Каждому свое.
Если вы еще и бесплатно помогаете корпорациям продать человеку перед камерой, сначала недокамеру, то вас они мысленно уже поблагодарили.
Дорисуйте к вашим проспектам человека с руками, ногами и сумкой.


Еще лучше добавьте 2 дюймовый кнопочный телефон и 6 дюймовый планшет и тоже полоскайте также людям мозги про т.н. компактность. :)

Цитата:

от:Voyager_
Просто мысли вслух. Отличие ЗК от БЗК с одним размером матрицы фактически только одно - в БЗК зеркало заменяется на ЭВИ, который в идеале должен показывать то, что будет на фото, и который съедает батарею вдвое быстрее. ВСЕ! ЭВИ дает возможность подкрутить экспу глядя в глазок, а на ЗК для ее уточнения надо сделать пробный снимок, глянуть на гистограмму и подкрутить ну где то на полстопа если экспозамер соответсвует ситуации. Разница между этими подстройками экспы в редакторе снивелируется в ноль. Вдобавок если фотографировать с одного места и примерно одном направлении, то достаточно 1 пробного снимка, и иногда можно поглядывать на гистограмму на экране. Выигрыш БЗК здесь может быть только тогда, когда нет 10 секунд для подстройки экспы по гистограмме пробного снимка. Насколько важен такой выигрыш для профработы судить не берусь. Но почему то кажется, что его практически нет, и это вынужденный чисто маркетиноговый пиар, потому что иным способом взбодрить нынешний фоторынок уже невозможно

Подробнее

Большой плюс что нет бэк-фронт фокуса, это боль ЦЗ, если не в столице живешь!

А вот батарея слаба 300 кадров вместо 900-1500. И вспышка вч 4 а не 12-13. На 13 на 5м на исо 400 на 6.3 - лупит без проблем. При этом вес всего на 30% больше + 150грамм. А на вч4 это уже исо1600.