Посоветуйте зеркальную камеру для домашнего фото, портретов, путешествий

от:Мих72

Подробнее

Хорошее море. И даже есть на что посмотреть, хотя фото спорное с точки зрения композиции. Там, правда, есть 4 НЛО над волной... Есть проблема с цветом, на мой взгляд - пересинено небо. Море можно так и оставить, не него положить масочку, а небо присерить

С этом сложнее... Ещё не очень понимаю как там это сделать...
Вот видите, из-за всего это пришлось региться на Фликре... :D
Там не НЛО, а 4 чайки, в оригинальном виде без сжатия они видны...

от: gorynytch
Хорошее море. И даже есть на что посмотреть, хотя фото спорное с точки зрения композиции. :

Это 1 января :D
А с композицией - да... причём это фото откроплено, я там причал отрезал... :D

Прикупил себе Пентакс К-01. Дешево продавался, от чего бы не взять? Так вот у него со стабом есть проблемы при удержании фотика на руках перед глазами. Ни фига стаб не компенсирует, хотя вес камеры со стекляхой в сборе всего 560 г, съемка днем на улице, смаз на смазе. А вот в положении "от пуза" стаб работает. Пробовал К-1 с Лайв Вью с рук, вес камеры со стеклом 1,3 кг, при недостатке освещения, получается отлично, никаких смазов. К-01, это К-5 без ОВИ, говорят. У меня был К-5II, стаб у него отлично работает, не хуже, чем у К-1. Может быть тут есть проблема с удержанием камеры (К-01 сделан маленьким кирпичиком).

от: Мих72
С этом сложнее... Ещё не очень понимаю как там это сделать...

Мишаня, не сочтите за наглость, но даю вам наипрактичнейший совет. Найдите в инете курсы Андрея Журавлёва по Фотошопу. Их 2, "Базовый уровень" и "Продвинутый уровень". Это официальная страница: https://www.profileschool.ru/category/graphics
И через пол-года равных вам в обработке нужно будет поискать, а такие штуки



будут для вас как семечки.

от: gorynytch
Мишаня, не сочтите за наглость, но даю вам наипрактичнейший совет. Найдите в инете курсы Андрея Журавлёва по Фотошопу. .

Да не, всё нормально, вот как раз в таких советах я и нуждаюсь, спасибо. :D
Курсы я собираюсь проходить, да ... и ищу хорошие и недорогие :D .

от:gorynytch
Мишаня, не сочтите за наглость, но даю вам наипрактичнейший совет. Найдите в инете курсы Андрея Журавлёва по Фотошопу. Их 2, "Базовый уровень" и "Продвинутый уровень". Это официальная страница: https://www.profileschool.ru/category/graphics
И через пол-года равных вам в обработке нужно будет поискать, а такие штуки



будут для вас как семечки.

Подробнее

Зачем платные курсы, если полно их бесплатно в свободном доступе?

от: s82
Зачем платные курсы, если полно их бесплатно в свободном доступе?

У вас есть таки мозг, или зачем вы меня тут спрашиваете?
Я не могу написать человеку: "давай, качай пиратку". Это неэтично, это призыв к воровству, это запрещено правилами этого сайта, наконец. Я показал человеку то, что ему надо, по моему мнению. Как человек будет поступать - его дело.
PS.: я прорекламировал продукт, по факту.

Кстати, я покрутил вашу фотку. С цветом там всё нормально, я сильно-сильно извиняюсь, неожиданный для меня цвет оказался :?

от:gorynytch
У вас есть таки мозг, или зачем вы меня тут спрашиваете?
Я не могу написать человеку: "давай, качай пиратку". Это неэтично, это призыв к воровству, это запрещено правилами этого сайта, наконец. Я показал человеку то, что ему надо, по моему мнению. Как человек будет поступать - его дело.
PS.: я прорекламировал продукт, по факту.

Подробнее

Нервничаете?
Я не писал про пиратку, и тем более не к чему не призывал ...
Это уже вы мне свои домыслы приписали.
Речь шла про курсы, которые не нужно воровать :)

от: gorynytch
Может быть тут есть проблема с удержанием камеры (К-01 сделан маленьким кирпичиком).

100%
К-01 убоище то ещё....

[quote=gorynytch]Кстати, я покрутил вашу фотку /quote]
А так? Вот перекрасил исходник Прошу прощения, у меня монитор старый и недокалиброваный... надо бы давно поменять... :
IMGP0239-1 by Mihail kubansky, on Flickr

от:Babingod
Это правда, поэтому если тестить стаб, то нужно делать штук 15 фото в одних условиях и если из них 80% вышли без шевеленки, то можно считать что компенсация действительно на столько ступеней работает.
Но по своему опыту с К-1 и KP могу сказать, что стабы в них действительно отрабатывают хорошо.
Сколько стопов не считал и не измерял, но по ощущениям лучше отрабатывает, чем у сонек 7-2 и 7р2.

Подробнее

Ну что можно сказать ...Хорошо! Хорошо, если в каком то фотоаппарате лучший и сильный стабилизатор. Это еще один вклад в конкуренцию, что бы другие бренды не спали.

Нет, здесь уже контраст упал. Не мучайтесь, фотка нормальная, это я лоханулся с ее критикой.
Проблема с определением цветов на этой фотографии состоит в том, что на ней нет белого цвета. Если взять серую пипетку и ткнуть в тучи, то они останутся голубыми. Если же ею ткнуть в некоторые участки моря, то получится что-то похожее, т.е. тучи слегка посереют. Если не в фотошопе, то можно попробовать поднять красный канал в средних тонах на 2-5% и на столько же опустить синий.

Спасибо. Попробую. :D
Нет это не фотошоп, это программка по совету коллеги ФотоЁжик Ж, за что ему - Спасибо :D . Программка там указана в экзифе: Software - RawTherapee 5.7

от:gorynytch
Стаб К-1 отрабатывает 5 стопов по заявлению производителя.
С рук. Одним локтем в опору. Режим Manual, 50 мм, ИСО 1600, выдержка 1/4, f/11, сделано 10 таких снимков:[/url]

Подробнее

Это очень хороший показатель, конечно. Но это же зеркалка, фф.
Правда, у меня на выдержках меньше 1/125 людей нет смысла снимать. Из моей практики. Они же двигаются и их стаб не стабилизирует ведь.
А фокусные рабочие 20-100мм. Если нужно движение показать, я даю выдержки 1/30..1/60.
По сути сильный стаб это что бы не таскать штатив, если устроит исо 1600.
Чем больше стопов тянет стаб тем больше он становится пейзажно-архитектурным. :D

от:ФотоЁжик Ж;>
...у меня на выдержках меньше 1/125 людей нет смысла снимать. Из моей практики. Они же двигаются и их стаб не стабилизирует ведь.
А фокусные рабочие 20-100мм. Если нужно движение показать, я даю выдержки 1/30..1/60.
По сути сильный стаб это что бы не таскать штатив, если устроит исо 1600.
Чем больше стопов тянет стаб тем больше он становится пейзажно-архитектурным. :D

Подробнее

Отмазки. Бестолковавые, как МТС.

от: ФотоЁжик Ж;>
Младшие разряды содержат больше погрешностей.
Грубо говоря, чем больше бит, тем больше маркетинга (погрешностей) в мелких нюансах. Приближается асимптотически.

Речь не о сигнале на уровне шума, а о шаге дискретизации. Скажем, на небе можно поймать такую ситуацию, когда этот шаг становится заметен. Сие именуют постеризацией. И чем меньше разрядность исходника, тем больше риск при обработке с нею столкнуться. На 12-битных ловлю иногда эту проблему.

от:Nicholaes
Речь не о сигнале на уровне шума, а о шаге дискретизации. Скажем, на небе можно поймать такую ситуацию, когда этот шаг становится заметен. Сие именуют постеризацией. И чем меньше разрядность исходника, тем больше риск при обработке с нею столкнуться. На 12-битных ловлю иногда эту проблему.

Подробнее

????? Как вам это удается при работе с рав? У меня так бывает, если 30-мегабайтный рав пытаешься обжать до 300-килобайтного джипега. И то, не всякий раз.

от: Fulgere
ТС почитал и решил вообще ничего не покупать. А то, не дай б-г, втянешься и будешь вот так вот на форуме сидеть писать ради спора, пока камера мирно отлеживается на полочке :)

Жжете коллега :)