Посоветуйте зеркалку с высоким ИСО!
Всего 113 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[klod]:
Тыкайте в персональных альбомах размер картинки Огромный и будет счастие.
Re[DIR]:
Это не К-5 кропик недоделанный, а 5д - переросток-недоделок, бройлер желтушный :D
Re[OlAf]:
от: OlAfа я жду, когда цена на к-5 упадет тыщ так до 30, тогда и куплю :)
У вас вообще примеров нет
Re[СтарПёр]:
Да вы сама наивность - именно кропик и есть недоделанный ФФ, огрызок, короче
Re[klod]:
Не открывается.Ошибка 404
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Не открывается.Ошибка 404
Уже открывается)
Re[klod]:
Открылось таки.Сюжет светлый,теней нет,шумов нет,но виньетирует заметно даже по превью.Детали смазаны-с рук?
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Открылось таки.Сюжет светлый,теней нет,шумов нет,но виньетирует заметно даже по превью.Детали смазаны-с рук?
А не такое показывают все? ;) Только часто с ресайзом ;) От себя добавлю. До исо800 жрать можно(слегка давлясь). Выше - чудеса)))
Re[СтарПёр]:
Раз уж взялись сравнивать конвертированные равы, то конвертируйте их через ACR, как это делают все приличные ресурсы
Re[OlAf]:
от: OlAfУж коль так ставить вопрос, то в равнении с 8х10" что 24х36, что 17х24 - оба кропы огрызки, причем такие кропы огрызки, что на оба только плюнуть и выкинуть в помойку
Да вы сама наивность - именно кропик и есть недоделанный ФФ, огрызок, короче
Re[Catwoolfii]:
от: CatwoolfiiАКР использует тот же движок, только в UFRAW, в отличии от АКР, можно шумодав отключать полностью.
Раз уж взялись сравнивать конвертированные равы, то конвертируйте их через ACR, как это делают все приличные ресурсы
Re[СтарПёр]:
от: СтарПёр
АКР использует тот же движок, только в UFRAW, в отличии от АКР, можно шумодав отключать полностью.
Вы об этом? Какое отношение это имеет к ACR?
Re[DIR]:
5D Mark II
1600

3200

6400

Сделал три снимка сейчас. То что я и говорил чуть выше - 1600 практически шума нет, 3200 - танцы с бубном, ну и 6400 - тут уже по два бубна в каждой руке. Естественно, чем затемнённые участки будут темнее, танцы с бубнами будут увеличиваться с геометрической прогрессией.
1600

3200

6400

Сделал три снимка сейчас. То что я и говорил чуть выше - 1600 практически шума нет, 3200 - танцы с бубном, ну и 6400 - тут уже по два бубна в каждой руке. Естественно, чем затемнённые участки будут темнее, танцы с бубнами будут увеличиваться с геометрической прогрессией.
Re[Catwoolfii]:
ACR использует для декодирования тот же движок, что и UFRAW, т.е. dcraw
Re[СтарПёр]:
дайте ссылку, почитаю
Re[СтарПёр]:
от: СтарПёр
Что там соображать? То, что древние ФФ-шки типа 5д и д700 = хлам? Это и без ваших примеров только слепой не видит
:( Блин. Ну где же Вы раньше были-то? Я, полный дурак, выискивал себе малошумную бюджетную камеру,- смотрел характеристики, сравнительные тесты, консультировался со знакомыми фотографами (правда, эти профаны перестали снимать на цифру- поголовно на СФ и БФ снимают,- видимо, эти лохи не в курсе, что есть такой шедевр, как К5,- вот и не посоветовали)... А посоветовали D700 (в качестве бюджетного варианта)... Блин. Встретил бы Вас раньше,- пренепременнейше сделал бы правильный выбор и взял К5.... А то теперь, дурак, снимаю по ночам на D700... :(
Полноразмеры для оценки шумов:







Re[Kinzdindin]:
от:KinzdindinДа, тут Вы лоханулись, конечно. Сочувствую :(
:( Блин. Ну где же Вы раньше были-то? Я, полный дурак, выискивал себе малошумную бюджетную камеру,- смотрел характеристики, сравнительные тесты, консультировался со знакомыми фотографами (правда, эти профаны перестали снимать на цифру- поголовно на СФ и БФ снимают,- видимо, эти лохи не в курсе, что есть такой шедевр, как К5,- вот и не посоветовали)... А посоветовали D700 (в качестве бюджетного варианта)... Блин. Встретил бы Вас раньше,- пренепременнейше сделал бы правильный выбор и взял К5.... А то теперь, дурак, снимаю по ночам на D700... :(]Подробнее
А еще снимать ночные пейзажи на высоких ИСО - это надо быть сильно гениальным



