Посоветуйте зеркалку с высоким ИСО!

Всего 113 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[DIR]:

Кропнутая вполне устроит: не хочется впаливать кучу денег, а высокие ИСО хочется...[/quote]
Господа топикстартеру дочку для ДА фотать,он кроп просит,а Вы ему монстров предлагаете.Не шедевр но для ДА пойдет,кроп ИСО 4000.Кликабельно.
Re[DIR]:
5D2

ISO3200


IMG_3810_1200 by -OlAf-, on Flickr


IMG_3932_1200 by -OlAf-, on Flickr

ISO6400


IMG_4144_1200 by -OlAf-, on Flickr

ISO 12800


IMG_4090_1200 by -OlAf-, on Flickr

ISO 25600


IMG_4089_1200 by -OlAf-, on Flickr
Re[СтарПёр]:
В покажите пример не тестовый, а из жизни. Например с ночного клуба или в другой ситуации где исо 12800 жизненно необходимо.
Re[Сергей Таран]:
6400 сони некс3


нажимаемо
Re[DIR]:
Как куплю, покажу :)
А пока меня д200 и истД устраивают :)
Тем не менее, по ссылкам можно скачать равы и посмотреть, какая камера на что способна, а по приведенным отфотошопленным примерам Олафа можно судить лишь о качестве примененных им шумодавов

Тем более что приведенные примеры размером с почтовую марку
Re[СтарПёр]:
Ага, а там значит нигде шумодавов нету? Вы серьезно в это верите? Там внутрикамерно, програмно никто ни-ни?????
Re[Kinzdindin]:
Цитата:
от: Kinzdindin
По ИСО D700 (D3s- без комментариев) существенно лучше второпятака... ИМХО, конечно. За остальные характеристики не скажу (ну, АФ у D700, тоже, понятное дело, лучше)...

После ресайза преимущества D700 сводятся на нет. Разрешение - не пустой звук.
Re[СтарПёр]:
Мой вроде кликабелен,открывается.А топик стартеру наши потуги уже не интересны,имхо.
Re[СтарПёр]:
А тыкнуть по превьшке нам уже влом?
Re[Игорь к]:
Цитата:

от:Игорь к
Не преувеличивайте C бубном надо танцевать уже после 1600.
А при 6400 надо в каждую руку брать уже по два бубна да пригласить танцевальный ансамбль, что бы громче топали

Подробнее

Уж извините, но не согласен совершенно. На исо 6400 шумов очень мало, и они сводятся к минимуму движением ползунка в Лайтруме. При этом с детализацией и цветами всё ОК, если надо, можно локально резкость добавить.
Re[СтарПёр]:
Цитата:
от: СтарПёр
Тем не менее, по ссылкам можно скачать равы и посмотреть, какая камера на что способна

скачал, проверил: на кропах все зашумодавлено, фф рулит
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
А тыкнуть по превьшке нам уже влом?
по ссылке - чуть побольше, размером 10х15, судить о шумах по такого размера примерам смешно
Re[Catwoolfii]:
Цитата:
от: Catwoolfii
скачал, проверил: на кропах все зашумодавлено, фф рулит
Вы выбирайте примеры без шумодавов и при конвертировании еще и в конверторах вырубайте шумодав. Рекомендую использовать UfRAW, он самый честный из конверторов.

Вот примеры:
Д700 на 6400


А вот К-5, тоже на 6400


СтОит разница в шумах 1000 баксов? ИМХО, не стОит ;)
Re[СтарПёр]:
Мало? Достаточно, чтобы сообразить
Re[miric]:
Цитата:
от: miric
Кому и 25600 - невеста .

Re[Мёрзлая Собака]:
У Вас телекамера и это кадр из нее? Секам...
Re[DIR]:
Вот еще, примеры не мои - кто-то в сеть выкладывал, я просто в UFRAW сконвертировал и кропнул
Д700 на 6400


Д7000 на 6400


Так что отрыва от современных кропов у древних фф-шек нет, сдулись они.
Re[OlAf]:
Цитата:
от: OlAf
Мало? Достаточно, чтобы сообразить
Что там соображать? То, что древние ФФ-шки типа 5д и д700 = хлам? Это и без ваших примеров только слепой не видит
Re[СтарПёр]:
K5 так просто кропик недоделанный Единственный интересный пентакс - 645D, но это другая опера, да и не малошумный он тоже, но у него хоть свои прелести - матрица и разрешение
Re[СтарПёр]:
У вас вообще примеров нет
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.