Посоветуйте зеркалку Nikon до 40 000р.

Цитата:

от:Anya_Masyanya

О зеркальном фотоаппарате мечтаю давно. Фотографирую на обычную мыльницу - архитектуру, городские будни, природу, друзей, вообщем все то, что мне хочется оставить в памяти и поделиться с этим миром.
Ближе к делу. Интересует ли меня проф.фотография в будущем? -Да!
Планирую покупать зеркалку до 40 000. Засмотрелась на модель Nikon D5300 Kit 18-55 AF-P. Да, именно с китовым объективом, бюджет - есть бюджет.
Б/у камеру как-то страшновато покупать, хотя наверное, за эту сумму можно взять D7100? Рассматриваю и другие модели Nikon, но душу мне конечно греет D7100)
Прошу совета вас, форумчан)

Подробнее

Если Вы думаете о проф. карьере - нужно учиться, жить фотографической жизнью, знакомиться с хорошими фотографами.
Они же, возможно, помогут выбрать и проверить Б/У зеркалку - чтоб и класс был приличный, и состояние хорошее, и цена по вашим возможностям.
Как мне кажется, покупать новую начальную зеркалку с прицелом на серьезную съемку не стоит. Купите дорого, через год-два продадите с значительными потерями.

А вот если проф. деятельность - это только фантазии, то можно что угодно покупать тогда... ;)

Определяйтесь. :!:

Цитата:

от:KotLeopold

Как мне кажется, покупать новую начальную зеркалку с прицелом на серьезную съемку не стоит. Купите дорого, через год-два продадите с значительными потерями.

А вот если проф. деятельность - это только фантазии, то можно что угодно покупать тогда... ;)

Определяйтесь. :!:

Подробнее

пожалуй поддержу...
2ТС: Если помониторить рынок Б/у, то именно начальных зеркалок на нём наибольший процент. Причём, что самое главное, свежих моделей и с небольшим пробегом - всё из за того, что начинающие не понимают, что фото с зеркалки - это всего лишь полуфабрикат, требующий доработки на компьютере и, разочаровавшись в "камджипеге" по сравнению с перенакрашенными фото с компактов, кладут камеру на полку и/или выставляют её на продажу с пробегами максимум до 10т кадров при "гарантированном ресурсе" в 50тк. А ведь ещё бывает продажа абсолютно новых камер со значительной скидкой - так называемая "монетизация" товарного кредита.
Так что действительно, имеет смысл взять самую новую из имеющихся на вторичке Д3300 с новым китовым 18-55 АФ-Р или ВР2 (с кнопкой)
Её будет достаточно, чтобы научится фотографировать и обрабатывать фото... а обойдётся Вам такой комплект (причём наверняка в комплекте будет и карта памяти и ещё какие-нибудь бонусы, вплоть до среднего качества штатива) тысяч в 25-ть максимум
ПС: вот натолкнулся сейчас - Д3300 кит ВР2 (с кнопкой), карта памяти 32Гб, штатив. За всё - 23тр. Человек снимал предметку. Видимо брал под заказ для съёмки товара в и-нет магазине. Сколько он там нащёлкал? ну, 20тк максимум...

.

...
Через неделю понимаете, что на этих тушках крайне нежелательно ставить ISO выше 800, нет видео и прочих модных плюшек, разрешение на грани. Т.е. камера устареет не сегодня-завтра, а вчера.
Опять копите на новую камеру, пытаясь продать эту.

.

99% бытовых сюжетов можно снять на яблофон.
Про остальное тоже в курсе, так как имеются Д700 и Д5100. Д700 для работы (редко), Д5100 тревел и бытовуха, ибо он легче, дешевле и с модными плюшками.

Цитата:

от:v1ctorych
А еще через год-два (или позднее, или никогда, как повезет) понимаете, что:

- пожалуй, 99% бытовых сюжетов (свадьбы в т.ч.) можно снять ДО ISO 800,

- разрешения 10-12 мп и сегодня и через год и тд хватает для печати и комфортного просмотра большими форматами (не говоря уже о просмотре на фулл-хд мониторе, которые еще долго будут оставаться "стандартом")

- видео и прочие модные плюшки - не имеют никакого отношения к фотографии как таковой (к тому же видео - далеко не "конек" никонов).

Подробнее

Поддерживаю ваше мнение! :!:

Цитата:

от:Пульсар
...
Через неделю понимаете, что на этих тушках крайне нежелательно ставить ISO выше 800, нет видео и прочих модных плюшек, разрешение на грани. Т.е. камера устареет не сегодня-завтра, а вчера.
Опять копите на новую камеру, пытаясь продать эту.

Подробнее

У меня вообще НИКОГДА не было камеры с хорошим ИСО выше 800 и ничего, снимаю уже много лет самые разные сюжеты.
Если Вы сможете показать - зачем вообще нужны высокие ИСО и что Вы сумели на них снять, то я задумаюсь о покупке...

Nikon D5100, ISO 3200, 1/30, f/4.5, съемка с рук.
Полноразмер: https://img-fotki.yandex.ru/get/111359/39357462.0/0_1b4653_ceadb03c_orig

Цитата:

от:Пульсар
Nikon D5100, ISO 3200, 1/30, f/4.5, съемка с рук.
Полноразмер: https://img-fotki.yandex.ru/get/111359/39357462.0/0_1b4653_ceadb03c_orig

Подробнее

Неплохо.
Но простенький штатив позволит снять в этих условиях на ИСО 100 или 200... :D
Жду следующий снимок.

Цитата:

от: KotLeopold
Неплохо.
Но простенький штатив позволит снять в этих условиях на ИСО 100 или 200... :D
Жду следующий снимок.

"Если б я имел коня - это был бы номер..."
Штатив так и провалялся в багажнике всю поездку. А в следующие поездки я его вообще не брал. Всё-таки ездил отдыхать, а не арбайтать на Нэшнл Географик.
Д700 взял, когда увидел, что наконец-то появилась камера с приличным ИСО 3200. В то время ходил по свадьбам, а там люди, довольно подвижные, так что штатив не сильно поможет. Д700 после Д200 - разница заметна, мягко говоря.
Позже знакомые купили Д5000 и попросили показать, как им снимать. Кафешка, уютный полумрак, задача - снять красивый стакан с коктейлем. Без вспышки, конечно. Тык-пык, кручу настройки - всё не так, или смаз, или темно. Ставлю режим "без вспышки" и сразу получаю то, что хотел. Что там камера накрутила и как обработала - это ее личное дело.
После этого купил дочке Д5100, которым сам теперь снимаю в 80% случаев.

Цитата:

от:Пульсар
"Если б я имел коня - это был бы номер..."
Штатив так и провалялся в багажнике всю поездку. А в следующие поездки я его вообще не брал. Всё-таки ездил отдыхать, а не арбайтать на Нэшнл Географик.
Д700 взял, когда увидел, что наконец-то появилась камера с приличным ИСО 3200. В то время ходил по свадьбам, а там люди, довольно подвижные, так что штатив не сильно поможет.
Позже знакомые купили Д5000 и попросили показать, как им снимать. Кафешка, уютный полумрак, задача - снять красивый стакан с коктейлем. Без вспышки, конечно. Тык-пык, кручу настройки - всё не так, или смаз, или темно. Ставлю режим "без вспышки" и сразу получаю то, что хотел. Что там камера накрутила и как обработала - это ее личное дело.
После этого купил дочке Д5100, которым сам теперь снимаю в 80% случаев.

Подробнее

Я вполне Вас понимаю.
Новая техника позволяет то, что раньше было нереально.
Но для освоения фотографии высокие ИСО не обязательны, а вот удобная в управлении камера, отвертка для старой оптики, нормальный видоискатель - представляются мне важными...
Ну и надо еще пару объективов прикупить, вспышку и т.д. - об этом выше написал v1ctorych. :!:

Впрочем, выбор - за автором темы. :D

Учиться можно на чем угодно. Сейчас любая зеркалка, даже самая детская, снимает так, как 15 лет назад и не снилось. Слабое звено сейчас не техника, а фотограф.

Цитата:

от: Пульсар
Учиться можно на чем угодно. Сейчас любая зеркалка, даже самая детская, снимает так, как 15 лет назад и не снилось. Слабое звено сейчас не техника, а фотограф.

Согласен.

Цитата:

от: KotLeopold
зачем вообще нужны высокие ИСО

https://www.youtube.com/watch?v=7RyiS-mrp1c
https://www.youtube.com/watch?v=84FXtuwcS38
https://www.youtube.com/watch?v=YX5QYITLEBI
- чисто иллюстрация, хотя это не Nikon и не бюджет аффтара))

.

Цитата:

от: Ustoff
https://www.youtube.com/watch?v=7RyiS-mrp1c
https://www.youtube.com/watch?v=84FXtuwcS38
https://www.youtube.com/watch?v=YX5QYITLEBI
- чисто иллюстрация, хотя это не Nikon и не бюджет аффтара))

Согласен, ХайИСО в видео - маст хэв, но речь идёт о фото.
2ТС: Размышлизмы:
1. Высокие ИСО однозначно нужны для съёмки спорта (и прочих случаев с быстрыми "объектами") в помещениях, т.к. штатив рулит только для съёмки статики.
2. Немного техликбеза (знание этого не нужно, но помогает понять, чтоже именно ты делаешь) Итак: в ТТХ камеры приведены цифры "разрядность РАВ" и "Максимальное рабочее ИСО", но... это совсем не означает, что на максимальном ИСО разрядность РАВ будет составлять указанную величину, более того - совсем необязательно, что ИСО реально будет составлять ту цифру, которую указал производитель. Например, для Д300 ИСО800 на самом деле что-то около 600, знаменитые 14 бит при нём превращаются в меньше 10бит. А это означает, что при обработке РАВ у вас уже практически нет запаса деталей, которые вы можете вытащить их светов и теней, т.е. вы вынуждены сразу, уже при съёмке попадать в экпозицию. Новые камеры же дают гораздо большую свободу, т.к. имеют преимущество по этому параметру - та же Д3300 на ИСО800 (реальные 600, не забываем) имеет 12бит на канал цвета, что позволяет покрутить экпозицию в проявщике минимум на 1.5 стопа без заметных артефактов.

На моем снимке - минимально приемлемое качество "для себя". Это камджипег без обработки с не самой свежей камеры начального уровня.
Снято в новогоднюю ночь, условия похуже бывают очень редко. Если не разглядывать попиксельно, а напечатать до 20х30, то шумы придется еще поискать.
Насчет ДД, если читается светящаяся вывеска и видно флюгер на ночном небе, то по-моему это неплохо.
Штатив - это, конечно, здорово, но что-то не часто их видно. Если зеркалку можно таскать с собой "на всякий случай", то штатив только специально для качественной (коммерческой) съемки.

P.S. Ваш кадр, вообще-то, тоже не с Д80-Д300 и с обработкой ;)

Цитата:

от: Ustoff
https://www.youtube.com/watch?v=7RyiS-mrp1c
https://www.youtube.com/watch?v=84FXtuwcS38
https://www.youtube.com/watch?v=YX5QYITLEBI
- чисто иллюстрация, хотя это не Nikon и не бюджет аффтара))

Посмотрел, все это прекрасно, но лично мне не сильно нужно. :!:

Каждый фотограф должен четко понимать - что ему необходимо, а от чего можно отказаться...
Тогда есть шанс спокойно заниматься фотографией, а не поиском и приобретением новой и все более мощной и дорогой аппаратуры... ;)

.