Посоветуйте у кого/где поучиться фотошопу с нуля? СПб или Москва.

Цитата:

от: plutON
самое печальное, что поучившись одним приемам, а потом длительно их не пользуешь...то они банально забываются)
а деньги то сплочены! :D

Тут есть два момента:
- то, что знал, на порядок быстрее вспоминается, чем учится впервые;
- путей получения конкретного результата как правило много, но не все они одинаковы по трудоёмкости, выбор оптимальных способов - ценная вещь в курсах и уроках.

Андрей Журавлёв http://www.profileschool.ru/category/graphics/course_photoshop_base

Цитата:

от:Mih.AE
30 видео-уроков от http://www.3dnews.ru/software/photoshop_video_guide/
Грамотно и доходчиво.
На начальном этапе лучшего не придумать.
Лучшее, что мне попадалось из аналогичного.
Можно все уроки скачать zip-архивами.
Уроки разбиты по конкретной тематике и легко повторяются и усваиваются.

И главное - платить не надо.
И самое главное - такие инструментарии осваиваются усидчивостью и работой-работой-рабо.......

Подробнее

скачал урок 19 ... это где бабулька
посмотрел на результат
вырезал прямо из видео
и быстренько прошелся плагином "портретура"
минута на всё про всё

ДО и ПОСЛЕ


======
в общем ... в уроках тех видимо самое интересное - КАК пользоваться инструментами

А Маргулиса не пробовали читать? Как раз в оригинале на английском. Есть и русский перевод. Кажется, "фотошоп для профессионалов" называется. Как раз дает краеугольные камни в сочетании с практическим применением.

на самом деле те кто проводят курсы они дают не базу, а свою авторскую обработку как они ее делают и только, могу назвать интересных автором, это андрей лукос - нравится его обработка, марат сафин - так же обработка на уровне, лукас точно по скайпу уроки дает знаю, сафин надо разговаривать чтоно не уверен, но он ездие часто по городам с мк своими, так же у вас в питере есть Александр Медведев очень интересно про фотографию рассказыват, про интенсивы/мк его не знаю, на крайняк Данил Конторович тоже гуд, но последнее время его что то занесло в пленочную фотографию, но так же дает индивидуальные уроки знаю точно

Здесь можно посмотреть http://www.margulisbook.ru
А, забыл, последняя у него про lab пространство. Я, конечно, про "загадку каньона" не осилил пока, что-то времени все не хватает, но стараюсь "понять и простить" :)

Вас в ютубе забанили?

Цитата:

от: Fat Bastard
Вас в ютубе забанили?

Вы уверены что прочитали вопрос до конца? ;) послать в ютуб... Вопрос был в том у кого именно учиться, ролики кого лучше смотреть. Есть что ответить по делу? Чей то определенный канал в ютубе можете посоветовать?

Цитата:

от:tfefirf
Вы уверены что прочитали вопрос до конца? ;) послать в ютуб... Вопрос был в том у кого именно учиться, ролики кого лучше смотреть. Есть что ответить по делу? Чей то определенный канал в ютубе можете посоветовать?

Подробнее

По делу ответить ?
А сколько лет деточке? Сам не догадался... что любая коммерческая информация в свободном доступе отсутствует ? Будь то... покраска царапины на машине, наложение шпаклевки на потолок... или вот-с... работа с прибавочной стоимостью фотографии

От того насколько ты способен систематизировать и раскладывать по полочкам информацию... отделяя шелупонь и повторы от коммерчески выгодного направления... а главное личного "теоретизма" и "эмпиризма" и будет зависеть результат.

А потом... лет через дцать.. Можешь написать мемуары.. о "лучшем" учебном пособии и его адресе, а за одно и оставить ключи от квартиры.. где деньги лежат

По поводу авторов... Лисмана не рекомендую ни в коем случае. По сути, пересказывает своими словами придуманное другими. А раз человек не в состоянии придумать что-то свое, то стоит ли такому платить за обучение?
Журавлев и Карташов, да. НО! А нужно оно это Вам? Все то же самое можно получить прочитав 2 книги Маргулиса. А вот уже после него, совершенно бесплатно посмотреть/почитать того же Карташова и Журавлева. Люди очень грамотные и вынесете для себя массу полезных мелочей и нюансов. НО! Уже зная базу. Будете их читать понимая все с полуслова.
Если же еще не доросли до Маргулиса, чтобы читать его, как увлекательную литературу, скачайте какой нибудь толковый видеокурс. Не отдельные уроки по разным темам, ибо от этого толку ноль, как показывает практика, какими бы хорошими они не были. А именно цельный курс, часов на 30.
Я в свое время освоил базу благодаря курсу от TeachPro. Сделано профессионально. После него, Маргулис читался легко и непринужденно. А уж после Маргулиса, все остальное понимается с лету. А главное, научитесь подходить ко всему творчески. Вплоть до создания собственных методов обработки.

Цитата:

от: skitalets
Если же еще не доросли до Маргулиса, чтобы читать его, как увлекательную литературу, скачайте какой нибудь толковый видеокурс.

Можно и Маргулиса на видео посмотреть, если чтение тяжело дается.
Курс не самый новый, 2009г, но для знакомства с работой Маргулиса все еще хорош.

Kelby Training - Picture Postcard Workflow (with Dan Margulis)

Цитата:

от:Summoner
Можно и Маргулиса на видео посмотреть, если чтение тяжело дается.
Курс не самый новый, 2009г, но для знакомства с работой Маргулиса все еще хорош.

Kelby Training - Picture Postcard Workflow (with Dan Margulis)

Подробнее

Да дело не в том, что лучше, читать, или смотреть. А в том, владеет ли человек базой. Без базы Маргулис тяжело воспринимается.

Цитата:

от:tfefirf
Вы уверены что прочитали вопрос до конца? ;) послать в ютуб... Вопрос был в том у кого именно учиться, ролики кого лучше смотреть. Есть что ответить по делу? Чей то определенный канал в ютубе можете посоветовать?

Подробнее

Да забейте уже. Я вам скажу на что нужно обратить внимание в фотошопе.
1. Разобраться с маской слоя.
2. Инструменты выделения.
3. Бленд иф.
Всё. Остальное методом научного тыка, как основы фотошоп-камасутры. :D

Цитата:

от:Ingi
Да забейте уже. Я вам скажу на что нужно обратить внимание в фотошопе.
1. Разобраться с маской слоя.
2. Инструменты выделения.
3. Бленд иф.
Всё. Остальное методом научного тыка, как основы фотошоп-камасутры. :D

Подробнее

Ну фиг его знает - начал смотреть тут Шадрина про цветокоррекцию... про хроматизм и темпы нарастания насыщенности цвета и почему vibrance надо крутить вниз а saturation одовременно немного наверх и понял что все не так то и просто как кажется - это не просто какие то ползунки покрутить - хочется именно начать глубже понимать взаимоувязку всех этих движений.

Цитата:

от: tfefirf
хочется именно начать глубже понимать взаимоувязку всех этих движений.

А в чем проблема? Копия слоя. К ней корректировочный слоя. Делай движения, делай снимки в историю и смотри. А вообще.. Вы классический пример новичка. Не зная основ - в глубину. Крутите , как вам кажется правильным, а остальное придет. В свое время. И постарайтесь понять.. Время двух ходовых фотошопов уже давно прошло.
Для примера.. Киньте корслой хью сатюрейш, а поверх него слой каналмиксера. И чего бы Вы не наваяли в первом, вторым можете просто изменить радикально. Думаете это конец цветовой истории? А если в первом сдвинуть хью? )) А если поверх каналмиксера кинуть селектив колор? А сверху него колорбаланс? )) Мама дорогая. :D У самого порой глаза из обрбит.И это еще без учета последних новшеств типа колор лук.

Цитата:

от: Ingi
Вы классический пример новичка.

С этим согласен, а далее ничего не понял из того что Вы сказали :)))

Цитата:

от: tfefirf
С этим согласен, а далее ничего не понял из того что Вы сказали :)))

Лучше последовательного прохождения Журавлева, Шадрина и Чалдряна вряд ли можно что-то придумать.

Цитата:

от:tfefirf
Ну фиг его знает - начал смотреть тут Шадрина про цветокоррекцию... про хроматизм и темпы нарастания насыщенности цвета и почему vibrance надо крутить вниз а saturation одовременно немного наверх и понял что все не так то и просто как кажется - это не просто какие то ползунки покрутить - хочется именно начать глубже понимать взаимоувязку всех этих движений.

Подробнее

Рано Вам Шадрина. Но и данный совет, мягко говоря, неуместен. Если уж вести речь о том, что нужно знать от и до, то я бы так сказал (ну, это если Вы всерьез собираетесь освоить ФШ, а не баловаться с ним, как большинство):
1. Четко знать и представлять все цветовые пространства.
2. Знать все режимы наложения слоев. Вплоть до математики. Как каждый работает.
3. Знать все о каналах. В каких цветовых пространствах, какие каналы, как их можно смешивать, накладывать, создавать на их основе маски.
4. Полностью отчетливо понимать, как работать со внешним каналом.
5. Знать, что такое кривые и как с ними работать.
6. Разобраться со стилем слоя и понимать как там каждый параметр работает.
7. Ну и понимать, как какой инструмент работает. Именно понимать, а не глядеть, как меняется картинка, когда ползунки двигаешь.

А чтобы все это узнать, я Вам и советовал начать с базового курса. Хотя бы будете иметь представление обо всем вышеперечисленном. И вот потом уже начинать все это изучать углубленно. Прочтение 2 книг Маргулиса, это просто минимальная обязаловка. После них остальное будете понимать с полуслова.
Лично я сам, лет 10 назад, учился по видеокурсу от TeachPro. Может, сейчас есть и лучше, но не попадались. Там дается как раз база. Основательная. Курс часов на 30 вроде.

В принципе, я бы и сам мог проводить обучение, благо опыт преподавательской деятельности есть. Но, во-первых, кто же меня знает :D а во-вторых, все равно не взялся бы. Ибо это жутко скучно (для меня), плюс нужно еще сваять кучу учебных наглядных пособий. Да и не нужно Вам, как я выше говорил, платить деньги за очное обучение. Правильно подобранная литература намного удобней. Никто никуда не торопит.

Ох и советчики, а дать вам доску шахматную и научитесь методом тыка играть в шахматы или тонну метала и тыкайте пока автомобиль не натыкаете. Тут как бы испокон веку было ученик шел к тому мастеру учиться работы которого его завораживали. Много сегодня мастеров появилась и все норовят обучать, идешь посмотреть что же он умеет, а там с десяток фотографий за за всю его творческую карьеру, а то и вовсе без. Нужно понимать, что после обучения вы сможете делать примерно как мастер, (без портфолио то что)

Цитата:

от:Kladyk
Ох и советчики, а дать вам доску шахматную и научитесь методом тыка играть в шахматы или тонну метала и тыкайте пока автомобиль не натыкаете. Тут как бы испокон веку было ученик шел к тому мастеру учиться работы которого его завораживали. Много сегодня мастеров появилась и все норовят обучать, идешь посмотреть что же он умеет, а там с десяток фотографий за за всю его творческую карьеру, а то и вовсе без. Нужно понимать, что после обучения вы сможете делать примерно как мастер, (без портфолио то что)

Подробнее

Совершенно неуместный пример. Да хоть ни одной фотографии. Это ни о чем не говорит. Журавлев вообще не фотограф, совсем... и что? На мыло его? Не стоит ни малейшего внимания? Умение фотографировать и умение работать в редакторе, это абсолютно разные вещи.