ЧКРФ, интересный вопрос... хочется послушать где нибудь профессиональный курс по фотошопу от и до (само собой с уклоном для фотографов). Фотошопом можно сказать на данный момент не владею совсем. При этом конвертеры вроде LR и C1 знаю вдоль и поперек. Раньше этого хватало, но пора развиваться дальше.
Глянул в интернете - сейчас курсы не предлагает разве что только ленивый, и тем не менее чаще всего слышу такие фамилии: Журавлев, Чалдрян, Карташов, Ласмин. Плюс огромное количество разного времени курсов при фотостудиях вроде photoplay и прочих... Лучше бы всего конечно найти кого то в Питере, но в принципе готов и в Москву смотаться если есть где интенсив. Есть какие нибудь идеи?
Также если кто то может посоветовать хороший учебник (лучше на английском конечно) то с радостью бы почитал - а то тоже литературы много, но фиг поймешь какая книга хуже/лучше - время то ограничено. тоже самое насчет всяких онлайн видео.
В общем буду рад советам!
Посоветуйте у кого/где поучиться фотошопу с нуля? СПб или Москва.
Всего 46 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте у кого/где поучиться фотошопу с нуля? СПб или Москва.
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
Журавлев, Чалдрян
Рекомендую. Профессионально, грамотно и понятно. Параллельно порекомендую курсы Алексея Шадрина по фундаментальной цветокоррекции и объём в изображении. Это уже база, основа понимания.
Re[german_2]:
от: german_2
Параллельно порекомендую курсы Алексея Шадрина по фундаментальной цветокоррекции
Спасибо, вот только как бы не заснуть на этих ранних утренних фундаментальных двухмесячных лекциях:) давно думаю не сходить ли - но пугает его излишняя манера говорить высоконаучным языком - "осуществляем захват изображения на кремниевую основу" итд (при всем уважении к Алексею). Перед его профессионализмом безусловно снимаю шляпу.
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
...тоже самое насчет всяких онлайн видео.
https://www.adobeknowhow.com/courselanding/adobe-photoshop-cc-tutorials-beginners
Re[tfefirf]:
от:tfefirf
Спасибо, вот только как бы не заснуть на этих ранних утренних фундаментальных двухмесячных лекциях:) давно думаю не сходить ли - но пугает его излишняя манера говорить высоконаучным языком - "осуществляем захват изображения на кремниевую основу" итд (при всем уважении к Алексею). Перед его профессионализмом безусловно снимаю шляпу.Подробнее
Да ну :) Его даже совершенно не подготовленные слушатели очень хорошо понимают. Запоминают правда не всё, но суть схватывают. Он использует очень понятный язык. Но, результат того стоит.
Re[tfefirf]:
однозначно Журавлев.
Re[tfefirf]:
от:tfefirf
ЧКРФ, интересный вопрос... хочется послушать где нибудь профессиональный курс по фотошопу от и до (само собой с уклоном для фотографов). Фотошопом можно сказать на данный момент не владею совсем. При этом конвертеры вроде LR и C1 знаю вдоль и поперек. Раньше этого хватало, но пора развиваться дальше.
Глянул в интернете - сейчас курсы не предлагает разве что только ленивый, и тем не менее чаще всего слышу такие фамилии: Журавлев, Чалдрян, Карташов, Ласмин. Плюс огромное количество разного времени курсов при фотостудиях вроде photoplay и прочих... Лучше бы всего конечно найти кого то в Питере, но в принципе готов и в Москву смотаться если есть где интенсив. Есть какие нибудь идеи?
Также если кто то может посоветовать хороший учебник (лучше на английском конечно) то с радостью бы почитал - а то тоже литературы много, но фиг поймешь какая книга хуже/лучше - время то ограничено. тоже самое насчет всяких онлайн видео.
В общем буду рад советам!Подробнее
учебник на английском - а зачем? Вы по-русски плохо понимаете? Или английски априоре трушнее? :D Так это миф лузеров, что типа русский ФШ не правильный)) Что касаемо материалов по основам ФШ, то тут ни Журавлёв, ни Карташов не нужны, достаточно замечательных, грамотных и понятных материалов на том же Ютюбе. А вот когда разберётесь с инструментами и их назначением, то тут уже можно и Журавлёва посмотреть, послушать... карташов не нравится - ну очень нудный тип, очень... Вещи грамотные рассказывает, но так пресно затягивает всё это, сил ни каких слушать его.
Re[RFT]:
от:RFT
учебник на английском - а зачем? Вы по-русски плохо понимаете? Или английски априоре трушнее? :D Так это миф лузеров, что типа русский ФШ не правильный)) Что касаемо материалов по основам ФШ, то тут ни Журавлёв, ни Карташов не нужны, достаточно замечательных, грамотных и понятных материалов на том же Ютюбе. А вот когда разберётесь с инструментами и их назначением, то тут уже можно и Журавлёва посмотреть, послушать... карташов не нравится - ну очень нудный тип, очень... Вещи грамотные рассказывает, но так пресно затягивает всё это, сил ни каких слушать его.Подробнее
Я по русски понимаю конечно, может и не все (особенно когда новости смотрю) но в целом так почитать могу какую-нибудь книжку без словаря :) Но и английский мне хорошо знаком. Просто некоторые наши переводы, особенно технические, где изначально не было слов аналогов в русском языке меня иногда приводят в тупик - на языке оригинала многие термины понятнее сразу. Возможно все дело так же в том что я в свое время начинал учить что-то про фотографию когда в русском интернете еще вообще мало чего было и я просто читал зарубежные книжки. дело привычки конечно. Ну и насчет "мифа для лузеров" - мне как то всегда казалось что кто как ни один из авторов фотошопа, знающий все принципы на которых писалась программа, лучше напишет книгу чем какой то русский парень из глубинки раскроет нам все секреты программы. Или в противном случае это просто опять же будет перевод нескольких разных книг с английского на русский в трактовке наших. Хотя может быть я конечно и ошибаюсь.
Дело то как раз в том что на ютубе и на разных сайтах бесконечное количество уроков рассказывающих об одном и том же... а мне хочется сразу получить систематические знания а не рыскать по сети в поисках разрозненных уроков. Было бы больше времени может и искал бы - но хочется взять эффективностью в сжатые сроки. Просто это как с уроками студийной фотографии - большинство преподавателей дают тебе готовую схему - мол свети так, но очень мало кто способен объяснить технику и процесс мол а почему лучше так а не этак, дать тебе четкое понимание логики событий и того какой инструмент в каком случае лучше выбрать.
Re[tfefirf]:
от:tfefirf
... мне как то всегда казалось что кто как ни один из авторов фотошопа, знающий все принципы на которых писалась программа, лучше напишет книгу чем какой то русский парень из глубинки раскроет нам все секреты программы...Подробнее
авторы фотошопа пишут только описание инмтрументов
для этого нужно попросту тычнуть на кнопку "справка"
или скачать эту справку на комп
от: tfefirf
... а мне хочется сразу получить систематические знания ...
а так не бывает :-)
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
а так не бывает :-)
На этом стоит всё высшее образование. Как минимум - техническое.
Нет фундамента - нет образования, а есть разрозненные знания, приправленные мифами.
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
а так не бывает :-)
Да ну? что совсем? то есть нигде нет фундаментального курса рассказывающего не только как, но и почему? дающего понимание логики алгоритма а не просто заученный набор действий без понимания сути?
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
лучше напишет книгу чем какой то русский парень из глубинки раскроет нам все секреты программы.
Фишка в том, что ФШ с русской локализацией - это настоящий ФШ, созданный (в плане создания локализации) русскоговорящими программистами компании Адоб. Да и потом, времена, когда английские книжки, видосы, курсы были трюшнее наших, закончились в середине прошлого десятилетия (когда появилась официальная русская версия ФШ) с тех пор вся документация, официальные инструкции и прочее есть на русском. На этом посте закончу, поскольку ес-сно, если кому-то хочется англошоп, ну на самом деле мы живём в демократической стране)). Ес-сно не настаиваю, просто подал мысль для подумать :D
Re[tfefirf]:
от:tfefirf
Спасибо, вот только как бы не заснуть на этих ранних утренних фундаментальных двухмесячных лекциях:) давно думаю не сходить ли - но пугает его излишняя манера говорить высоконаучным языком - "осуществляем захват изображения на кремниевую основу" итд (при всем уважении к Алексею). Перед его профессионализмом безусловно снимаю шляпу.Подробнее
Во-первых, фундаментальная цветокоррекция - онлайн курсы двухдневные, а не двухмесячные, ровно столько же - про объём и его передачу. Точнее, три часа в день.
И некоторые опытные фотографы в процессе занятий признавались, что материал для них оказался совершенно неожиданным, они даже не подозревали, что речь пойдёт в таком ключе. Тоже очень рекомендую.
В отличие от других преподавателей, у которых много сумбура в изложении, у Алексея всё чётко и понятно.
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
просто заученный набор действий без понимания сути?
Как ни странно, в плане ФШ именно так и есть. Любой курс ФШ даёт, грубо говоря, тупое описание неких технических действий разного уровня сложности и приводящих к каким-то изменениям в начальном изображении. Но ФШ - такая программа, там на самом деле большая проблма для юзера не "как сделать", а "что сделать" и "надо ли вообще что-то делать". Это творческая программа, а не АвтоКАД со стандартами. А вот, что касается вопроса "что делать и надо ли что-тоделать" - это уже из области искусствоведения, творческого видения, авторского взгляда, творческого опыта, вкуса и насмотренности... Именно по этой причине я советовал пойти на банальный ютюб и начать с банального изучения инструментария за бесплатно, поскольку ни Карташов, ни Журавлёв, ни кто-то ещё не даст знаний для ""что сделать" и "надо ли вообще что-то делать"...
Re[alexandrd]:
от: alexandrd
На этом стоит всё высшее образование. Как минимум - техническое....
ничего подобного
в институте дают основы для понимания
например - что такое транзистор, диод, резистор ...
рассказывают - как можно найти нужные тебе сведения
в книгах (справочники и т.п.)
и учат ... как ... можно использовать всё это практически
а дальше - нужны годы практики
и возможно получится инженер в итоге
==================
применительно к фотошопу
основы - это справочник, где рассказано для чего именно можно
использовать разные инструменты
Re[tfefirf]:
от: tfefirf
Да ну? что совсем? то есть нигде нет фундаментального курса рассказывающего не только как, но и почему? дающего понимание логики алгоритма а не просто заученный набор действий без понимания сути?
нет
ничего такого в природе не существует
фотошоп - это редактор
и можно применяя разные инструменты получить схожий результат
Re[RFT]:
от:RFT
Фишка в том, что ФШ с русской локализацией - это настоящий ФШ, созданный (в плане создания локализации) русскоговорящими программистами компании Адоб. Да и потом, времена, когда английские книжки, видосы, курсы были труднее наших, закончились в середине прошлого десятилетия (когда появилась официальная русская версия Photoshop) с тех пор вся документация, официальные инструкции и прочее есть на русском.Подробнее
Более того, я считаю, что обычного чтения по-английски недостаточно, чтобы предпочесть английскую версию, потому что каждый термин на неродном языке всё равно подсознательно переводится в голове и требует осознания уже на родном. На это уходит время. При профессионально быстрой работе в программе (неважно, фотошоп или что-то ещё) это неосознанное время паузы между прочтением пункта меню и действием доходит до 50% и более всего времени манипуляций с действиями. В итоге мы на этом теряем бессмысленно значительную часть своей жизни только потому, что текст и названия пунктов не на родном языке.
Естественно, это не касается тех людей, которые знают язык настолько глубоко, что думают и читают по-английски столь же бегло, как и по-русски. Для таких людей выбор - уже дело вкуса.
И есть ещё небольшой процент людей, которые относятся к английским словам как китайцы, вьетнамцы, японцы и корейцы к иероглифам, означающим единый смысл, но произносимым совершенно по-разному.
Re[tfefirf]:
самое печальное, что поучившись одним приемам, а потом длительно их не пользуешь...то они банально забываются)
а деньги то плочены! :D
а деньги то плочены! :D
Re[фоторулюбитель]:
от: фоторулюбитель
ничего подобного
в институте дают основы для понимания
Я бы добавил, фундаментальные основы, что и составляет, в свою очередь, фундамент образования.
от: фоторулюбитель
например - что такое транзистор, диод, резистор ...
рассказывают - как можно найти нужные тебе сведения
в книгах (справочники и т.п.)
и учат ... как ... можно использовать всё это практически
Это есть и в среднетехническом образовании, но подход прямо противоположный: от частностей к общему, а подход в инженерном образовании - от общего к частностям, от фундамента к конкретике.
от: фоторулюбитель
а дальше - нужны годы практики
и возможно получится инженер в итоге
Естественно, любое образование - это основа и совсем не обязательно, что на этой основе что-то вырастет. А при современных тенденциях в образовании это ещё менее вероятно.
от: фоторулюбитель
==================
применительно к фотошопу
основы - это справочник, где рассказано для чего именно можно
использовать разные инструменты
Я бы не стал называть эти справочные данные основами, скорее, это очки из басни про обезьяну.
Re[tfefirf]:
30 видео-уроков от http://www.3dnews.ru/software/photoshop_video_guide/
Грамотно и доходчиво.
На начальном этапе лучшего не придумать.
Лучшее, что мне попадалось из аналогичного.
Можно все уроки скачать zip-архивами.
Уроки разбиты по конкретной тематике и легко повторяются и усваиваются.
И главное - платить не надо.
И самое главное - такие инструментарии осваиваются усидчивостью и работой-работой-рабо.......
Грамотно и доходчиво.
На начальном этапе лучшего не придумать.
Лучшее, что мне попадалось из аналогичного.
Можно все уроки скачать zip-архивами.
Уроки разбиты по конкретной тематике и легко повторяются и усваиваются.
И главное - платить не надо.
И самое главное - такие инструментарии осваиваются усидчивостью и работой-работой-рабо.......
