Посоветуйте, "стандартный" зум на Никон-кроп с отличным разрешением (детализацией)

Всего 59 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[ogoworka]:
Цитата:
от: ogoworka
Другой 16-85 :-)))
И камеру другую,у которой JPEG самый лучший,
Nikon D40X

мне не плакаты снимать,для себя хватит :-)


Жаль...жаль... а мне хочется иногда и большой формат напечатать. Вроде как Д90 для этого дела должно хватать (с 12-24 хватает), но какой штатник выбрать - ума не приложу.
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Покажите, чего вам там хватает с 12-24, на а2, даже любопытно стало. ;)
Re[babay]:
В Киеве показать могу.
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Киев далеко, можно полкадра загрузить или четвертушку от растянутого до А2 на 300 точек.
В том качестве, что вас устраивает.
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Киев далеко, можно полкадра загрузить или четвертушку растянутого до А2 на 300 точек.
В том качестве, что вас устраивает.


Тогда и от монитора Вам придется отходить на метр.:-))), а то ибольше....

Большие отпечатки (А2) смотрят на таком расстоянии. Поэтому я предпочитаю смотреть на отпечатки, целиком а не на их мониторные кусочки.
ИМХО в кадре важна не только детализация но и общее
настроение от картинки. Сорри за прописные и банальные истины.
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Цитата:
от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Скажите, а 4-4,5 на Тамроне рабочие? или резкость по всему полю только от 7.1 начинается?

На нормальном экземпляре резкость с 2,8 и до 8-11, дальше его зажимать особого смысла нет: резкости не прибавляется, только увеличивается ГРИП. На моей 20D (8 мегапикселов) при закрытии тамрона до f/13 и дальше картинку начинает жрать дифракция.
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
Тогда и от монитора Вам придется отходить на метр.:-))), а то ибольше....

Большие отпечатки (А2) смотрят на таком расстоянии. Поэтому я предпочитаю смотреть на отпечатки, целиком а не на их мониторные кусочки.
ИМХО в кадре важна не только детализация но и общее
настроение от картинки. Сорри за прописные и банальные истины.

Подробнее


Мой печатник в лабе, смотрит на мониторе на 40 проц. когда нужно проверить детализацию.
И честно предупреждает клиентов если там артефакты лезут и пр. Никто зря картриджи не гоняет. ;)

Если вы покажите кусок с мелкими деталями -городской пейзаж или пр, то я могу примерно оценить ваше качество и показать вам что-нибудь похожее, скажем с 16-85, тамрона 17-50, и вы сами можите выводы сделать. :)

Re[babay]:
Цитата:

от:babay
Если вы покажите кусок с мелкими деталями -городской пейзаж или пр, то я могу примерно оценить ваше качество и показать вам что-нибудь похожее, скажем с 16-85, тамрона 17-50, и вы сами можите выводы сделать. :)

Подробнее


Еще раз, ради Бога простите, но сравнения объективов (для меня лично) представляется интересным лишь тогда, когда снимается один сюжет в одно и тоже время и на одном типе камеры. А меряться кусочками картинок и по ним сравнивать, где на картинке больше деталей.... мне это не интересно и не нужно.
Если сравнивали картинки снятые разными объективами на одном сюжете с камерой 12 мп- буду признателен за высказанное Вами мнение, относительно четкости и детальности изображений.
P.S. Можно даже без картинок, напишите какой из объективов понравился, а какой нет.
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Цитата:

от:Д_М_И_Т_Р_И_Й
Если сравнивали картинки снятые разными объективами на одном сюжете с камерой 12 мп- буду признателен за высказанное Вами мнение, относительно четкости и детальности изображений.
P.S. Можно даже без картинок, напишите какой из объективов понравился, а какой нет.

Подробнее


В этом альбоме есть парные снимки с 16-85 и тамрона 17-50 и контрольные с полтоса.
http://album.foto.ru/photos/20797/

Re[babay]:
Большое спасибо!
Re[babay]:
Можно еще вопросик вдогонку: Ваше мнение, что лучше по качеству картинки 16-85 или Тамрон 17-50???
Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Покажите, чего вам там хватает с 12-24, на а2, даже любопытно стало. ;)


Ага! И мне также.
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Цитата:
от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Можно еще вопросик вдогонку: Ваше мнение, что лучше по качеству картинки 16-85 или Тамрон 17-50???


Никкор 17-55, 2.8, но дорог безобразно, тяжел, без стаба, подмыливает в широком положении по краям и фокусные не очень удобны ;)
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Можно еще вопросик вдогонку: Ваше мнение, что лучше по качеству картинки 16-85 или Тамрон 17-50???

Форумы читать вам,всё таки лень,
на фортуну надеетесь,
или на подсказку от Марьи Ивановны ?
Нееее,скорее жаба душит,от разной ценовой категории,
тогда Тамрон,единственный выбор,через неделю,
можно продать за пол цены
:-(



Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Никкор 17-55, 2.8, но дорог безобразно, тяжел, без стаба, подмыливает в широком положении по краям и фокусные не очень удобны ;)


Другими словами, что Никор 16-85, что Тамрон 17-50 приблизительно одинаковы по качеству картинки?
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Цитата:
от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Другими словами, что Никор 16-85, что Тамрон 17-50 приблизительно одинаковы по качеству картинки?

Да.
Но 16-85, имхо, немного поинтереснее. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление.
С уважаемым Бабаем мы уже как-то дискутировали на этут тему :)
Re[Д_М_И_Т_Р_И_Й]:
Цитата:
от: Д_М_И_Т_Р_И_Й
Другими словами, что Никор 16-85, что Тамрон 17-50 приблизительно одинаковы по качеству картинки?


Разные они, людей тамроном лучше снимать, архитектуру, тревел - никкором. Пока оба держу, но чаще одет Никкор.
Re[ogoworka]:
Цитата:

от:ogoworka
Можно еще вопросик вдогонку: Ваше мнение, что лучше по качеству картинки 16-85 или Тамрон 17-50???

Форумы читать вам,всё таки лень,
на фортуну надеетесь,
или на подсказку от Марьи Ивановны ?
Нееее,скорее жаба душит,от разной ценовой категории,
тогда Тамрон,единственный выбор,через неделю,
можно продать за пол цены
:-(

Подробнее


Извините, но я Вас просто не понимаю.
Темы о Тамроне и о Никоре я прочитал, причем очень внимательно. Только вот одна проблема - влоб их никто не сравнивал на Д300 (Д90).
Только в этой ветке, спасибо Бабаю, удалось полноразмеры скачать. А поповоду цены - для меня они стоят приблизительно одинаково: 430 и 540 у.е. согласитесь небольшая разница. Так что выбираю искл. по критериям изложенным в своем первом посте.
Понятно написал?
Re[MekloN]:
Нет,и никогда не будут.
Тамрон для лохов,которые жадные,
Nikon 16-85VR для людей,которые любят творчество.


До свидания ВСЕМ.


Re[babay]:
Цитата:
от: babay
Разные они, людей тамроном лучше снимать, архитектуру, тревел - никкором.

Я вот пришел к выводу, что людей лучше чем-нибудь другим снимать, а не штатным зумом ;) Только если ничего другого нет. В этом смысле лично у меня Тамрон как тревел-пейзаж-и-все-такое :D
Цитата:
от: babay
Пока оба держу

Чет я запамятовал, сколько уже это "пока" длится? :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.