Посоветуйте ширик (24,28) М42 или ОМ

Цитата:

от: karamzin
Прошу прощения у топикастера за оффтоп.
giora, а как OM135 2.8? посматриваю в его сторону...

самые лучшие впечатления...причем именно на ФФ
Don_Pedro

по-моему, нет
а у каких зуек плавающая :?:

у 28/2.0 например

а у 24\2.8 есть, нет :?:

дык мне и самому интересно. Надо у Николая спрашивать. но вроде как коррекция на близких дистанциях только на примах 2.0

а автофокус по каким-то принципиальным причинам не рассматривается? я имею в виду родной 24/2.8

Цитата:

от: esolo
а автофокус по каким-то принципиальным причинам не рассматривается? я имею в виду родной 24/2.8

http://www.16-9.net/lens_tests/24mmcup/final/24mm_final1.html

Родной не рассматриваю, привык без автофокуса снимать, даже нравится :) Да и по опыту общения с не эль фиксами особо не ностальгирую.

Цитата:

от: Don_Pedro
http://www.16-9.net/lens_tests/24mmcup/final/24mm_final1.html

Так тут вроде с Lкой сравнение, к чему это искушение ? :)

Don_Pedro, я имел в виду 2.8

сухоффф, базара ноль :)

я вас понял, а вот вы меня нет.
Цитата:

от: сухоффф
Так тут вроде с Lкой сравнение, к чему это искушение ? :)

к тому что на фоне эльки оно смотрится достойно.

кстати мы забыли про бюджетные FD.

Nikkor 24/2,8 AI (AIs)
и Nikkor 28/2,8 AIs
а также Nikkor 28/2 (любой)
- очень достойные объективы. На цифрокэнонах в том числе :)
Была зуйка 24/2,8 (старая Zuiko.H) и Nikkor 24/2,8. Очень сложно было выбрать из двух лучший. Но по картинке, цветам никкор чуть больше понравился.
Еще могу порекомендовать Kiron 24/2 и Kiron 28/2
- собственно они и под маркой Vivitar были.

извиняюсь за рекламу,
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/584972#p6392957

лучше не найдете

Вот бы сравнение Зуйки 28 с 17-40L...

По идее как минимум на уровне должна быть.

Не темновато? Мне на вашу сигму штатник надо))