Посоветуйте СФ комплект для новичка . . .
Всего 1608 сообщ.
|
Показаны 1201 - 1220
Re[Dmitry Voronov]:
На Киев мне нравится больше с шахтой.
Re[Dmitry Voronov]:
Как вам сказать. Шахта имеет то достоинство что процент видимого в ней кадра относительно реального кадра на плёнке выше чем в призме поэтому если полностью использовать кадр впритык то шахта лучше. Но снимать движущие объекты сложно-привыкаешь к привычному а там наоборот-то есть если объект движется то после призмы перемещать за ним не всегда получается. Я так и не привык. Ещё шахта подходит для скрытой съёмки-если призма то ты целишься и человек видит что его снимают а с шахтой-он как бы и не думает что его снимают.В юности я так проходящих девушек снимал-был грешок. Также я использую шахту где мало места-допустим надо снять группу людей в помещении а все не помещаются -тогда поднимаю фотоаппарат над головой и кадрирую по шахте, с призмой над головой только вслепую.
Re[Ustus]:
Ustus и Серёга, спасибо за ответы.
Меня больше занимает не процент покрытия, но, так сказать, психология восприятия, причём при неторопливой пейзажной съёмке (динамика не интересует). Я заметил, что при построении кадра через видоискатель, даже хороший и яркий, я делаю композиционные ошибки, которые потом при разглядывании снимка на хорошем мониторе сразу же вижу. Не знаю, в чём причина - наверно, в том, что смотрение в видоискатель одним глазом неудобно. Вот и стало интересно - может, при использовании шахты строить композицию снимка и вообще предвидеть результат проще?
Меня больше занимает не процент покрытия, но, так сказать, психология восприятия, причём при неторопливой пейзажной съёмке (динамика не интересует). Я заметил, что при построении кадра через видоискатель, даже хороший и яркий, я делаю композиционные ошибки, которые потом при разглядывании снимка на хорошем мониторе сразу же вижу. Не знаю, в чём причина - наверно, в том, что смотрение в видоискатель одним глазом неудобно. Вот и стало интересно - может, при использовании шахты строить композицию снимка и вообще предвидеть результат проще?
Re[Dmitry Voronov]:
от:Dmitry Voronov
Ustus и Серёга, спасибо за ответы.
Меня больше занимает не процент покрытия, но, так сказать, психология восприятия, причём при неторопливой пейзажной съёмке (динамика не интересует). Я заметил, что при построении кадра через видоискатель, даже хороший и яркий, я делаю композиционные ошибки, которые потом при разглядывании снимка на хорошем мониторе сразу же вижу. Не знаю, в чём причина - наверно, в том, что смотрение в видоискатель одним глазом неудобно. Вот и стало интересно - может, при использовании шахты строить композицию снимка и вообще предвидеть результат проще?Подробнее
Именно, через видоискатель тоже делаю ошибки, через Пентакс меньше, больше видно, а на Киев больше, на Киев сразу после первой съемки убрал видоискатель. На Пентакс нет шахты, надо озаботиться, попробовать.
На Яшике через шахту, иного выбора нет. :)
С шахтой лучше!
Re[Ustus]:
Спасибо!
Про преимущества шахты я спрашиваю потому, что уже делал попытку снимать на СФ дальномерную камеру Fujica GW690 и был разочарован тем, что на выходе слишком много шлака - ни кадр толком выбрать не мог, ни толком его скадрировать. При съёмке с видоискателем на цифре и узкой плёнке я снимаю много, с запасом, и варьирую кадрировку, чтобы было из чего выбрать, но на СФ это дорого. Причём (прошу прощения за цифровую ересь))) на камере с live view пейзажи мне удаются лучше, чем через видоискатель - вот и возникла идея сделать ещё попытку поснимать пейзажи на СФ, но теперь с шахтой.
Про преимущества шахты я спрашиваю потому, что уже делал попытку снимать на СФ дальномерную камеру Fujica GW690 и был разочарован тем, что на выходе слишком много шлака - ни кадр толком выбрать не мог, ни толком его скадрировать. При съёмке с видоискателем на цифре и узкой плёнке я снимаю много, с запасом, и варьирую кадрировку, чтобы было из чего выбрать, но на СФ это дорого. Причём (прошу прощения за цифровую ересь))) на камере с live view пейзажи мне удаются лучше, чем через видоискатель - вот и возникла идея сделать ещё попытку поснимать пейзажи на СФ, но теперь с шахтой.
Re[СерёгасМформат]:
от:СерёгасМформат
Ну давайте сравним. Вот цена на Мамию, правда RZ, в магазине b&h- 3500 $, самый дорогой Аракс 525$ ,цена на Мамию на известном аукционе действительно около 10 тысяч рублей (без пересылки) но Киев вполне реально купить на вторичном рынке за 3-4 тысячи 88 и за пару тысяч 60Подробнее
...как всегда, забавно Серёгу "слушать"... С чего это Вы решили "КАМАЗ" с "Запорожцем" сравнивать с ценовым превосходством "Запорожца" в плане "экономии"?
Взгляните на общедоступную ссылку в сети (из известного фтомагазина б/у фототехники, коль уж о магазинах заговорили) http://www.photoСАЛЕ.ru/fotoapparaty/fotokamera_srednego_formata.php?ID=3753
САЛЕ в адресе перепишите латиницей.
Плюс добавьте сюда концепцию и идеологию камер. Как там настроение? Не шибко опустилось?
Попытайтесь сравнить с "Киев-88" ещё раз. Если и на этот раз Вы не поймёте разницы, то уж простите, Вы не своим делом занимаетесь. Только воду мутите. (Хотя это всегда понятно было.)
И ещё, как должно быть любому понятно, одно: у кого может хватить ума сравнивать оптику мамии с оптикой киева в пользу киева??? Не-а, как говорил знаменитый киношный герой. Не лежали киевские линзы рядом с мамиевскими. И уже не судьба. Катайтесь на своём оттюненном запорожце до конца времён... Камаз же создан не для баловства.
Re[Alex833]:
Уважаемые форумчане, если нетрудно назовите несколько камер с кадром 6х4,5 т. е. только 6х4,5 без вкладышей.
Re[Bazis]:
от: Bazis
Уважаемые форумчане, если нетрудно назовите несколько камер с кадром 6х4,5 т. е. только 6х4,5 без вкладышей.
"Рекорд" ( ;) ); "Киев-90","Киев-645"; "Bronica ETRSi 6x4,5"; "Mamiya 645"; "Pentax"; "Contax; "Fujifilm GA645". И почти ваш формат --Babyflex
И интернет Вам -- в помощь.
Re[Alex833]:
Спасибо.
Re[60-88]:
https://foto.ru/forums/general/baraholka-kuplyuprodam-plenochnye-kamery/697206
это не мое объявление, если чо...
это не мое объявление, если чо...
Re[vorobev_sheryshev]:
Re[СерёгасМформат]:
за 15 лет с периодическим ремонтом совсем умерло 2 киева и 1 полудохлый но чинибельный. с мамиями в сервисе ни разу не был. это просто статистика личного пользования. ломаются все камеры. и киевы и хасели. но киевы чаще других. это общая статистика. так какой смысл брать не новую камеру с сайта аракса, если за теже деньги можно купить нормальный сф на котором еще бомбить и бомбить? киев "бомбить" даже новый не потянет.
пс: функционал, удобство использования и развитость систем смысла обсуждать думаю нет.
пс: функционал, удобство использования и развитость систем смысла обсуждать думаю нет.
Re[СерёгасМформат]:
от: СерёгасМформат
и что? неисправность только и всего Или затворы ломаются только у Киевов?
неисправность затвора - запоротая съемка. вам не приходит в голову что себистоимость съемки бывает больше чем ведро киевов?
Re[Alex833]:
Добрый день.
Зачесались руки на СФ. Строго потому, что в руках не держал и не снимал никогда.
Посоветуйте, стоит ли заморачиваться с СФ не процесса ради, а результата для, если отдавать проявлять и сканить в лабу. Понимаю лабы разные, но в среднем, разница с 35мм уловима?
Зачесались руки на СФ. Строго потому, что в руках не держал и не снимал никогда.
Посоветуйте, стоит ли заморачиваться с СФ не процесса ради, а результата для, если отдавать проявлять и сканить в лабу. Понимаю лабы разные, но в среднем, разница с 35мм уловима?
Re[Romani44]:
Конечно!
Re[vorobev_sheryshev]:
от:vorobev_sheryshevПервое. Думается мне что если сломается Мамия то стоимость её ремонта перекроет стоимость ремонта Киевов за все 15 лет. Кстати насчёт сервиса. И где его найти? особенно в небольшом городке Киевы то умеют чинить с советских времён и инструкции по ремонту есть а есть это у Мамии? Второе. На вещи надо смотреть системно а у Киева дешевле аксессуары и вот вместе с аксессуарами,,, Третье. Развитость систем. Вроде у Киева есть всё-полный набор объективов от фиш-ая до зеркального,в том читсле и шифт, телеконвертер, удлинительные и оборачивающие кольца, макромех ,кассеты на разные форматы(6х6, 45х6 ,24х56), диапроектор, сменные экраны(микрорастр, чисто матовый, клин) 'Что такого есть у Мамии чего нет у Киева?
за 15 лет с периодическим ремонтом совсем умерло 2 киева и 1 полудохлый но чинибельный. с мамиями в сервисе ни разу не был. это просто статистика личного пользования. ломаются все камеры. и киевы и хасели. но киевы чаще других. это общая статистика. так какой смысл брать не новую камеру с сайта аракса, если за теже деньги можно купить нормальный сф на котором еще бомбить и бомбить? киев "бомбить" даже новый не потянет.
пс: функционал, удобство использования и развитость систем смысла обсуждать думаю нет.Подробнее
Re[vorobev_sheryshev]:
от: vorobev_sheryshevАракс продаёт новые камеры-то есть неиспользованые и им переделанные http://araxfoto.com/ru/cameras/how-cm/ http://araxfoto.com/ru/cameras/how60/ Насчёт бомбления. Вот ни разу не видел что б бомбили не только Киевом но и какой то другой среднеформатиной зеркалкой. Бомбят цифрой.
так какой смысл брать не новую камеру с сайта аракса, если за теже деньги можно купить нормальный сф на котором еще бомбить и бомбить? киев "бомбить" даже новый не потянет.
.
Re[vorobev_sheryshev]:
от: vorobev_sheryshevНе выдумывайте. Если ты любитель то конечно это обидно что по закону подлости испорчен самый самый снимок но не смертельно. А у профи должна быть запасная камера.Несмотря даже на то что первой камерой у него будет не Киев. Вот в своё время выпустив наикрутейшую по тем временам F5 фирма Никон быстренько выпустила F100 и рекомендовала её в качестве запасной камеры на случай отказа F5
неисправность затвора - запоротая съемка. вам не приходит в голову что себистоимость съемки бывает больше чем ведро киевов?
Re[Romani44]:
от:Romani44На небольших увеличениях тем более сканить и печатать будут неизвестно кто и как и всё цифрой Вы разницу не увидети. Для того чтоб ощутить разницу надо либо печатать оптически большой формат-типа 50х60 либо снять один и тот же сюжет на малоформатный слайд и на среднефолрматный. На слайдах разница видна сразу.
Добрый день.
Зачесались руки на СФ. Строго потому, что в руках не держал и не снимал никогда.
Посоветуйте, стоит ли заморачиваться с СФ не процесса ради, а результата для, если отдавать проявлять и сканить в лабу. Понимаю лабы разные, но в среднем, разница с 35мм уловима?Подробнее