Посоветуйте с выбором первого зеркального фото

Цитата:

от: Spector
основная прибыль всей фирмы - это матрицы. Так что, как мне представляется, перспективы Сони очень неплохи.

Производство матриц относится к "электронному" подразделению (вместе с микросхемами) и при подсчете прибылей "от фото" - не участвует.
Насчет "кинуть и остаться в бизнесе" - это леХко провернул Canon (переход от FD к EOS ). Фотографы меняли ВСЮ оптику, т к она сделалась несовместимой с новыми тушками... И Canon это сошло с рук...
А Вы беспокоитесь о репутации менее заметного в финансовом плане участка фото-производства Sony, кого это остановит, если позволит сохранить/ преумножить $ ? (как-бы риск от "подмоченной репутации" тоже оценят в $ и примут решение))).....

Цитата:

от:Ustoff
Производство матриц относится к "электронному" подразделению (вместе с микросхемами) и при подсчете прибылей "от фото" не участвует.
Насчет "кинуть и остаться в бизнесе" - это леХко провернул Canon (переход от FD к EOS ). Фотографы меняли ВСЮ оптику, т к она сделалась несовместимой с новыми тушками... И Canon это сошло с рук...
А Вы беспокоитесь о репутации менее заметного в финансовом плане участка фото-производства Sony, кого это остановит если позволит$ ? (какбы риск от подмоченной репутации тоже оценят в $ и примут решение))).....

Подробнее

У Кенона были другие условия. Сейчас ничего подобного сделать невозможно. И потом - у Кенона были параллельные пленочные линейки...
Во-вторых, на таких уровнях нужно мыслить не категориями денег а категориями финансовых потоков - этим и отличается крупные от мелких. Прибыль - это не все и даже не много. Возможность ее делать - это гораздо больше. Никакая фирма, особенно японская, не отойдет от складывающейся многие годы политики, Сони в 80-90-е была в этом отношении очень радикальной, от чего и пострадала. Сейчас у них чуть ли не первый год стабильная прибыль и она достаточно хрупка, потеря репутации будет чрезвычайно неприятной, я не могу себе представить, чтобы они на такое пошли. А убытки были и будут всегда, у крупной фирмы они неизбежны и попытка слишком радикально их сокращать обычно приводит к прекращению существования фирмы, об этом уже знают все. Я бы даже сказал, что сейчас слово Sony стоит больше, чем все имущество и капитал фирмы, оно нарабатывалось с конца 40-х и это, наверное самый известный в мире бренд.

Этот известный бренд уже прекратил производство компьютеров за ненадобностью.
А тушек байонета А - можно постепенно сужать количество моделей (оставив только те что подороже - для истинных ценителей оптики А)), + открыть байонет и продать производство А58-А77 в Китай например (моделей подешевле, если в них смысл останется - в конкуренции с беззеркалом).
И репутация не пострадает (типа мы поддерживаем производство тушек А, одной моделью))))

На Nikon отвертка убирается из тушек подешевле, была в нижнем сегменте (D50 ), теперь не ниже D7200 - для истинных ценителей оптики AF :D

Это делается сейчас.

На авито предлагают Cenon EOS700D за 18000 (пол года б/у) и Nikon d5100 с AF-S nikkor 18-105mm+ AF 55-300mm за 27000 (б/у 2 года)
Вроде кэнон лучше, но у никона объективы заманивают... Еще цена на кенон странноватая!!?? Как думаете? Вы то прошаренные в энтом деле ;)

я без проверки ничего не покупал, и за гарантию переплачивал (хотя не пользовался), это не ко мне...

Новый Д5100 + 18-105 стоит 26000 уже 24000.
В острой необходимости 55-300 я сильно сомневаюсь.

У них раньше был 18-140 в ките с 5100. Я бы чуть добавил до такого. Потому что все равно что этот 18-105, что 18-140 оба слепыши и оба только кроповые. Но 140 перекроет вообще все потребности тревел зума.

Цитата:

от:Мария144
На авито предлагают Cenon EOS700D за 18000 (пол года б/у) и Nikon d5100 с AF-S nikkor 18-105mm+ AF 55-300mm за 27000 (б/у 2 года)
Вроде кэнон лучше, но у никона объективы заманивают... Еще цена на кенон странноватая!!?? Как думаете? Вы то прошаренные в энтом деле ;)

Подробнее

Последние Никон 18-105mm мне не нравятся - мыло, ХА - то ли их качество стало хуже, то ли на 6мп матрице они были идеальны, а на 24мп уже нет...

Если кэнон - то тушка + 18-135 STM (он гораздо резче старого 18-135 IS).
Ну и оттенки цветов на камерах разные, хотя после 30D/400D/1000D кэнон слегка испортился по цветам (ИМХО).

Цитата:

от:Андрэич
У них раньше был 18-140 в ките с 5100. Я бы чуть добавил до такого. Потому что все равно что этот 18-105, что 18-140 оба слепыши и оба только кроповые. Но 140 перекроет вообще все потребности тревел зума.

Подробнее

18-140 очень мыльный на многих фокусных, заметно мыльнее чем 18-105 VR...

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
18-140 очень мыльный на многих фокусных, заметно мыльнее чем 18-105 VR...

Совершенно верно, меня разочаровал 18-140, похож на 18-135 у Кенона и Сони: как тревел неплох а вот как универсал 18-105 лучше.

Цитата:

от: Пульсар
Новый Д5100 + 18-105 стоит 26000 уже 24000.
В острой необходимости 55-300 я сильно сомневаюсь.

Согласен!

я как купил 55-250 - использовал его раза 3, и сейчас уже почти год лежит без дела - очень узкая область его использования - некоторые пейзажи, котов пофоткать с 20-30м, что-то типа макро цветочки, бабочки и т.п. - вот пожалуй и всё... Летом далее 1-2км - земля парит, лес, дома дальше этого мыльные из-за этого выходят. Для луны маловато, нужно 800-1200мм + штатив мощный.

Но я его купил по скидке - года 2 назад он стоил ~250$, а купил я (в несезон продаж + купон на скидку) за 155$...

Спасибо за инфу по объективам! Мне было очень важно услышать именно это! Теперь мой круг выбора достаточно сузился. Теперь мое представление о съемках луны на 300мм объективе улетучилось))) Я так и знала, что они мылят! В инете все их нахваливают, а на деле даже знакомый дядька, который бегает по горам его использовал всего 3 раза и пожалел что купил!

Цитата:

от:Мария144
Спасибо за инфу по объективам! Мне было очень важно услышать именно это! Теперь мой круг выбора достаточно сузился. Теперь мое представление о съемках луны на 300мм объективе улетучилось))) Я так и знала, что они мылят! В инете все их нахваливают, а на деле даже знакомый дядька, который бегает по горам его использовал всего 3 раза и пожалел что купил!

Подробнее

Я тоже на кропе использовал 75-300 только пару раз за год, пока ходил с кропом. Зато потом, когда заинтересовался животными, 100-400 стал чуть ли не основным объективом. По моим наблюдениям, эти длинные телевики нужны, прежде всего, для животных. Больше я их нигде не применял. В принципе, если нет портретника, на них можно делать неплохое размытие - особенно на соневском 55-200 (наверное, на никоновском тоже, но у меня сейчас никоновского нет а когда был я не попробовал портреты). Но 105 для лицевых портретов хватает.

Цитата:

от:Spector
Я тоже на кропе использовал 75-300 только пару раз за год, пока ходил с кропом. Зато потом, когда заинтересовался животными, 100-400 стал чуть ли не основным объективом. По моим наблюдениям, эти длинные телевики нужны, прежде всего, для животных. Больше я их нигде не применял. В принципе, если нет портретника, на них можно делать неплохое размытие - особенно на соневском 55-200 (наверное, на никоновском тоже, но у меня сейчас никоновского нет а когда был я не попробовал портреты). Но 105 для лицевых портретов хватает.

Подробнее

Добавлю про телевики - помимо животных, незаменимы для авиа- и авиамодельных шоу. А иной раз и пейзажи в высокой детализации, склейкой из двух-трех десятков кадров, снять захочется. Но в целом, да, лежат у меня на полке и 100-300/5, и 135-400/4,5-5,6, и 300/4,5. А вот токиновский 80-200/4 (тот, который Токина делала как под своим брендом, так и для фойхтлендера с ролляем) вроде как приживается сейчас - хоть и не моё ФР, но красиво рисует, зараза...

Цитата:

от:Ustoff
Как вариант - можно продать протокол/байонет А, и пусть дальше китайцы внедряются в этот узкий круг фотопроизводителей (если Sony накладно и А и Е поддерживать). То что основную прибыль дает Е - в интервью и т д имеется...

Pentax вроде открыл свой байонет К для других (в т ч "Зенит") ? или это резьба M42 открытая была? (куча производителей там паслась))

Подробнее

Если не ошибаюсь, пентакс открыл К и КА, но не последующие электронные модификации. При этом, помнится, у них были какие-то свои приколы в части патентной защиты мелочевки вроде конструкции переходника М42-К (вроде бы именно поэтому ЛОМОшный переходник требует допиливания для работы с пентаксовскими тушками - обходили патентные ограничения). Но это все на уровне воспоминаний о слухах 20-летней давности. Касаемо же сегодняшних реалий, внедрение китайцев все равно потребует поддержки от производителя системы, хотя бы для получения полноценного камджпега. Нынче ж тушка сама рихтует и дисторсию, и виньетирование, и, не дай бог, колоршифт (на байонете Е бог, к сожалению, его просто-таки будет норовить всучить каждому пользователю шириков как минимум), но для этого ей надо знать нацепленный на неё объектив. Вбивать во внутрикамерную базу данных параметры оптики третьих производителей брендовые игроки как-то не спешат, увы.

китайские клоны ессно не будут поддерживать какие-то возможности. пока клон-зеркалок нет , есть клон-мыльницы и объективы неизвестной породы для зеркалок (зумы и фиксы, очень бюджетные)... все еще впереди...

Цитата:

от:Ustoff
китайские клоны ессно не будут поддерживать какие-то возможности. пока клон-зеркалок нет , есть клон-мыльницы и объективы неизвестной породы для зеркалок (зумы и фиксы, очень бюджетные)... все еще впереди...

Подробнее

Не будет никаких китайских клонов - особенно, после неоднократных официальных заявлений о том, что бросать A-mount Sony не будет. Они просто не станут так терять лицо. Судя по руморсам, они потихоньку переползут с кропов на 24х36, сделав там несколько моделей - и оставив только парочку на кропах.
Сони как никто умеет выбирать правильное направление - ведь сделали сначала на е-байонете стабилизатор в объективах, теперь возвращаются на путь истинный. У новой 99-й тоже очень привлекательные черты прослеживаются, даже удивительно что хоть кто-то делает то, что нужно.
Ваши разговоры о "каких-то возможностях" уходят в сторону из-за того, что Вы не знаете систему и не знаете как работает ее автофокус, а он там довольно необычен. И правки в jpeg - это только бесплатное приложение к автофокусу, да и вряд ли многим интересен jpeg.

Цитата:

от: Spector
они потихоньку переползут с кропов на 24х36, сделав там несколько моделей - и оставив только парочку на кропах.

И затем не оставив ни одного кропа... Вы уж продолжайте эту логику)) Да, тенденция такая.
Китайцам нет смысла ввязываться в дорогостоящее и наукоемкое производство зеркалок, когда приходит время беззеркалок (производство крупных матриц вообще 3-4 производителя, в мире, китайцев там нет) ... Есть уже Kodak китайский беззеркальный микро 4/3, процесс пошел))
Официальный китайский производитель в беззеркалках имеется (не клон). + Завод по производству Nikon 1 - в Китае...

Цитата:

от:Ustoff
И затем не оставив ни одного кропа... Вы уж продолжайте эту логику)) Да, тенденция такая.
Китайцам нет смысла ввязываться в дорогостоящее и наукоемкое производство зеркалок, когда приходит время беззеркалок (производство крупных матриц вообще 3-4 производителя, в мире, китайцев там нет) ... Есть уже Kodak китайский беззеркальный микро 4/3, процесс пошел))

Подробнее

Не приходит. Мыльницы были у практически выродились - и беззеркалки эти - тупик, как и традиционные зеркалки. Маркетологи предвидят через три-четыре года начало падения популярности смартфонов. Я предвижу взлет несистемных камер (типа RX10), но, скорее всего придет что-то совсем новое.
А зеркалки останутся надолго, вот увидите. Беззеркалки в современном виде - дань моде и средство заработать для производителей, не больше. Серьезных оптических линеек там принципиально создано не будет.

Цитата:

от:Spector
Мыльницы были у практически выродились

беззеркалки эти - тупик, как и традиционные зеркалки.

Маркетологи предвидят через три-четыре года начало падения популярности смартфонов.

А зеркалки останутся надолго.

Беззеркалки в современном виде - дань моде и средство заработать для производителей, не больше.

Подробнее

С мыльниц народ пересаживается на смартфоны.

Со сменной оптикой есть беззеркалки и зеркалки. Если и то и то тупик, то что же - сменную оптику вообще не использовать?

всунут интеллект в очки (экран) и часы. планшетофоны...

зеркалки только дорогие оставят, массовому пользователю недоступные...

прибыль - двигатель торговли. вид беззеркалок изменится в т ч и на более удобный... чтоб были стимулы на новые покупки...