Посоветуйте пожалуйста какую мыльницу можно прикупить для работы до 7000 тыс. руб.

Всем добрый день. Работаю мастером кузовного участка по скрытым повреждениям а/м с дальнейшей фото фиксацией и их отправкой с согласованием в страх. компании. Начальник выделил 7000 тыс. руб на новый фотик, но в этой теме слаб и прошу вашей помощи.
Из того, что рассматривал сам и к чему пришёл: Canon Digital IXUS 255 HS, Canon Digital IXUS 230 HS. Функционал у 255 конечно шире, но на ютубе увидел видео с фокусировкой и был очень огорчён. Уж больно медленно он фокусировался. Очень часто пользуюсь макросъёмкой и такая медленная фокусировка ну просто не устраивает. Может кто развеет эти мои сомнения или мыльница на ютубе была бракованной? А может есть более достойные модели, подходящие моему бюджету и задачам, мною не замеченные??? Фото в основном делаются в помещении с недостаточной освещённостью. Видео съёмкой не пользуюсь, ну очень редко. Качество фото, как вы понимаете, должно быть на высоте. Аккумулятор по ёмкости должен быть не ниже, чем у 230. Минимальное расстояние съемки 0.01 м. Вот пожалуй и все критерии.
Всем заранее огромное спасибо за участие в моей теме-вопросе.

[УДАЛЕНО]

Не нашёл в характеристиках ничего про макросъёмку. Ну а немаловажный минус - это вес. Спасибо за предложение, но чуть не то...

Цитата:

от: oleg2968

... Фото в основном делаются в помещении с недостаточной освещённостью.
...Качество фото, как вы понимаете, должно быть на высоте.

Для мыльницы до 7тр. это НЕРЕАЛЬНО! Да еще макро...
Хороший свет, внешняя вспышка. Для макро нужен и объектив соответствующий.
Не каждая мыльница за 7 тр. этим обладает

Вот и спрашиваю Вашего совета в этом вопросе. В данный момент вообще пользуюсь IXUS 115 HS, но он уже умирает и макросъёмка у него от 0,03м. Может я сильно выразился по поводу "Качество фото, как вы понимаете, должно быть на высоте." Просто надо, чтобы на другом конце провода человек видел чёткие мелкие повреждения в виде задиров, трещин и т.п. Передача цвета в моей работе не самое главное. Ну а 7 тыс. руб это ограничение от начальника, выше не прыгнуть, хорошо хоть это дал.

Вы, наверное, единственный из выбирающих камеру, сразу обратили внимание на "правильные" фотоаппараты :) . Ничего лучше, кроме этого Кэнона за 7000 купить нельзя, если только б.у.
Отличного качества снимков ждать не стоит, не тот уровень, но для вашей работы его должно хватить.

Цитата:

от: Alexander46
Вы, наверное, единственный из выбирающих камеру, сразу обратили внимание на "правильные" фотоаппараты :)

Ну Вы мне, сударь, просто льстите) А из этих двух моделей, на что больше обратить внимание?

Покупка б/у да еще и -3х годичной давности - это лотерея. Ни гарантии, ни надежности... Как работала камера эти 3 года?
Ладно бы для себя и свои деньги.
А ну как окажется что не устраивает или не дай-бог брачок - что начальнику говорить? он пошлет и скажет - сам дурак, иди и покупай за свои другой аппарат.

Цитата:

от: Mih.AE.
он пошлет и скажет - сам дурак, иди и покупай за свои другой аппарат.

Совершенно с Вами согласен, да и вообще мне тот , выше предложенный вариант не подходит. Ещё мог бы рассмотреть что-либо подходящее к моим требованиям, но не то.

А мне дали желтую карточку:) я совсем без умысла предложила, просто мало ли устроил бы, аппарат без нареканий,я девушка аккуратная и бережливая) и пробег маленький)) ну все, хвалить перестаю, вам, удачной покупки:)

Цитата:

от: oleg2968
А из этих двух моделей, на что больше обратить внимание?

Что найдёте, то и берите. У них из отличий только больший угол охвата на минимальном фокусном у 255-го, и, если верить ТТХ, более ёмкая батарея (как на практике - хз). В остальном они идентичны.

Да, ожидал больше подсказок от народа. Да и помимо Кэнона есть другие бренды. Неужели то, к чему я дилетант пришёл и есть самое то, что нужно? Вроде столько много разных уровней профи на сайте...
Может никто уже и не пользуется мыльницами?

Canon Digital IXUS 255 HS - отличный выбор, посмотрел сейчас характеристики и внешний вид, я б себе такой прикупил! :)
А куда особо спешить с автофокусировкой, какая разница, наведётся он за одну десятую секунды или за полсекунды?!...
Тут надо больше помнить о том, что фотографирует не фотоаппарат, а фотограф. Чтоб получить красивую картинку, надо правильно расположить объект и фотик относительно света, построить композицию и только тогда жать на кнопку. ;)
В условиях слабого освещения надо снимать со штатива или хотя бы с упора - это важное условие...
Обожаю мыльницы. Творческих успехов Вам!

Цитата:

от: Alex_Shieff
Творческих успехов Вам!

Да особенно в работе среди разбитых машин. Ну да ладно, и на этом спасибо.

Да, похоже тема совсем не актульна. Очень жаль, видно обратился не по адресу(((

Цитата:

от: oleg2968
Да, похоже тема совсем не актульна. Очень жаль, видно обратился не по адресу(((

Сейчас все производители стараются запихнуть в фотоаппараты как можно больше мегапикселей и зума, а это сильно вредит качеству. Эти Кэноны, по-моему, единственные аппараты в этой категории, где количество пикселей и разброс фокусных остались на вменяемом уровне. Могу, конечно, посоветовать несколько моделей с 100500 мегапикселями и 30х зумом, но оно вам надо? Будете потом поминать меня недобрым словом, если купите их.

Цитата:

от: Alexander46
Будете потом поминать меня недобрым словом, если купите их.

Александр, спасибо за все Ваши ответы, буду помнить добрым словом.
Вероятно так и есть, то к чему я пришёл и надо брать. Ещё раз спасибо тем, кто откликнулся на мой вопрос и пообщался со мной об этом. Всем удачи в поисках новых тем и видов в Вашем нелёгком и красивом деле!

Цитата:

от: oleg2968
Да, похоже тема совсем не актульна. Очень жаль, видно обратился не по адресу(((

Она не то чтобы неактуальна.
Во 1 - таких тем было уже великое множество. И народ устал повторять одно и то же
Во 2 - она вызывает тихое недоумение несоответствием ваших требований к аппарату и обозначенной предельной ценой.
Иначе говоря практически ВСЕ камеры этого ценового диапазона одинаково... не устроят вас при тех условиях съемки, которые вы обозначили.

ПС. Отдельно про штаив, который советовался - да уж, лазить в гараже среди машин со штативом...
Не говоря уже о том, что средненький по качеству штатив с головкой обойдется минимум 1,5-2 тыр.
Уж лучше их добавить (и еще немного) и поискать другую камеру.
Или какой-нить светильник для подсветки места съемки. Но тоже таскать его по гаражу...

Вобщем сложная у вас задача.

Цитата:

от:Mih.AE.
Она не то чтобы неактуальна.
Во 1 - таких тем было уже великое множество. И народ устал повторять одно и то же
Во 2 - она вызывает тихое недоумение несоответствием ваших требований к аппарату и обозначенной предельной ценой.
Иначе говоря практически ВСЕ камеры этого ценового диапазона одинаково... не устроят вас при тех условиях съемки, которые вы обозначили.

ПС. Отдельно про штаив, который советовался - да уж, лазить в гараже среди машин со штативом...
Не говоря уже о том, что средненький по качеству штатив с головкой обойдется минимум 1,5-2 тыр.
Уж лучше их добавить (и еще немного) и поискать другую камеру.
Или какой-нить светильник для подсветки места съемки. Но тоже таскать его по гаражу...

Вобщем сложная у вас задача.

Подробнее

Такое впечатление, что мы с Вами друг друга чуть-чуть не понимаем. Вероятно это моя ошибка и я неправильно и даже может несколько трагично описал условия съёмки. Гараж у нас не такой уж и маленький, 2000 кв. метров, лампы дневного освещения, но в некоторых углах помещения безусловно света бывает недостаточно, пользуюсь вспышкой. Про штатив вообще и речи нет, он мне не нужен да и нет времени его устанавливать и все операции с ним связанные. Про сумму тоже писал, ограничил шеф.
Просто хотел подтверждения в своём выборе или подсказки по другим брендам. Ваше мнение и опыт, как профессионалов, ценю. Поэтому и решил к Вам всем обратиться.

Во всех гаражах что я был освещение очень тёмное - даже у официального сервиса. Практически все фотографии будут со вспышкой. Возьмите любой Кэнон что вам понравился - асё равно деваться некуда.