от: Александр Бейч
С поправкой - если у таковых кроп 1,5
Примерно уровень третьего пятака по шумам.
Сами можете посмотреть здесь:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Посоветуйте пожалуйста беззеркальную камеру с хорошими параметрами цвета, небольшими шумами при высоких iso. Желательно с большой матрицей, кроп 1,5.
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[Александр Бейч]:
Примерно уровень третьего пятака по шумам.
Сами можете посмотреть здесь:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Re[Shiroima]:
Шумы нельзя рассматривать отдельно от картинки. Фуджи из-за заниженных в сравнении с наминалом и вчастности с Сони значений ИСО потребовал более длинную выдержку. И так, картинка 1 или 2 вам нравитя больше? ИСО 3200При преимуществе фуджи из-за более длинной выдержки всё-равно разница не велика.
Re[Boris M]:
Спасибо большое! Если у fuji матрица в многих камерах16 мегапикселей, а у Sony 6000 аж 24.....говорит ли это о большей детализации в фотографиях на практике? Ещё , встречаются разные мнения про китовый объектив на Сони 6000. У фуджи вроде китовый, за исключением небольшой светосилы, пользователям нравится.
Re[Boris M]:
от:Boris M
Спасибо большое! Если у fuji матрица в многих камерах16 мегапикселей, а у Sony 6000 аж 24.....говорит ли это о большей детализации в фотографиях на практике? Ещё , встречаются разные мнения про китовый объектив на Сони 6000. У фуджи вроде китовый, за исключением небольшой светосилы, пользователям нравится.Подробнее
Помимо..самой оптики как чисто технические параметры объектива, как думаю вы понимаете есть ещё много факторов .. даже сам матрица.. как элемент системы на физическом уровне.., а уж про про саму фотосъёмку.. режимы,параметры.ГРИП.. и т.д. да банальная шевелёнка с рук и всё.. конец детализации значит надо смотреть стабилизатор.. или видоискатель
Re[Boris M]:
По снимкам чуть выше вы можете судить о большей детализации на высоких ИСО. На низких разница выше.
Re[Александр Бейч]:
от:Александр Бейч
Шумы нельзя рассматривать отдельно от картинки. Фуджи из-за заниженных в сравнении с наминалом и вчастности с Сони значений ИСО потребовал более длинную выдержку. И так, картинка 1 или 2 вам нравитя больше? ИСО 3200При преимуществе фуджи из-за более длинной выдержки всё-равно разница не велика.Подробнее
По моей ссылке как раз картинки и предлагается сравнить.
Субъективные, но зато честные впечатления свадебного фотографа от Fujifilm X-E2 в сравнении с его третьим пятаком (на англ.):
http://andrewvanbeek.com/comparing-fuji-x-e2-canon-5d-mark-iii/
http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/
Re[Shiroima]:
от:Shiroima
По моей ссылке как раз картинки и предлагается сравнить.
Субъективные, но зато честные впечатления свадебного фотографа от Fujifilm X-E2 в сравнении с его третьим пятаком (на англ.):
http://andrewvanbeek.com/comparing-fuji-x-e2-canon-5d-mark-iii/
http://andrewvanbeek.com/fuji-x-lenses-and-full-frame/Подробнее
Но непонятно как и кем отконвертированные, я скачал РАВы, обработал и привёл к одному размеру. Замедте, я сразу посоветовал автору Фуджи, незначительное преимущество по соотношению шум/детализация у Фуджи перед другим кропом 1,5 есть. Отчасти это достигается за счёт занижения ИСо относительно номинала, отчасти за счёт сенсера, отчасти шумодава (Фуджи Х-А1).
Re[Boris M]:
Господа, подскажите, стоит ли брать Panasonic Lumix DMC-GF5K Kit 14-42mm II? цена 9100, но говорят идет китайский объектив H-FS 1442A вместо японского H-FS 14042A. Беру взамен умотанной цифромыльницы, в основном для семейных фото...
Re[Shiroima]:
от: Shiroima
Примерно уровень третьего пятака по шумам.
Сами можете посмотреть здесь:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Фудж с ИСО брешет на стоп минимум, остальное добивает шумодавом.
Преимущества над обычными кропами у него нет и взяться неоткуда - в фуджи стоит обычная соневская 16мп с другим массивом светофильтров. Причём соотношение количества rgb пикселей у неё почти такое же как у Байера.
Re[Бушкапе]:
от:Бушкапе
Фудж с ИСО брешет на стоп минимум, остальное добивает шумодавом.
Преимущества над обычными кропами у него нет и взяться неоткуда - в фуджи стоит обычная соневская 16мп с другим массивом светофильтров. Причём соотношение количества rgb пикселей у неё почти такое же как у Байера.Подробнее
Преимущество по соотношению сигнал-шум у него есть перед всеми камерами на той же матрице, за исключением Pentax K-5 IIs. Преимущество ровно то же, как и у К-5 IIs перед К-5 II, почти стоп за счет отсутствия потерь на АА-фильтре. Второе преимущество, но уже не в отношении сигнал/шум в строгом смысле этого слова, а в визуально воспринимаемом уровне шума, достигается за счет возможности агрессивно шумодавить с меньшими видимыми последствиями, благодаря меньшей регулярности матрицы. Это еще стоп.
Re[Nicholaes]:
Хватит уже про АА фильтры, удаляли его как-то, кроме муара и микроскопического добавления резкости ничего не добавляет, на шумы не влияет (с чего-бы?)
