почитал, но ничего не понял,
wb1100f
Олимпус SZ-10 - матрица 1/2.3" и 1/2.33" - что фигня полная как я понял = смартфон не лучшего качества.
Pl2 - ничем не отличается от pl3 но вот ищу крышку на объектив - продают ли их ? а то матрица сгорит. 4/3
Но Fujifilm XQ1 - матрица ааааааа 2/3" , не 1/2.3. Такой новый 30 тыщ стоит. Но матрица у pl2 всё равно больше в два раза. А pl2 новый 19тыщ. В чём прикол ?
Посоветуйте плиз! лучший фотик до 10 тыщ. руб. максимум.
Всего 309 сообщ.
|
Показаны 121 - 140
Re[klay77]:
Re[klay77]:
от:klay77
почитал, но ничего не понял,
wb1100f
Олимпус SZ-10 - матрица 1/2.3" и 1/2.33" - что фигня полная как я понял = смартфон не лучшего качества.
Pl2 - ничем не отличается от pl3 но вот ищу крышку на объектив - продают ли их ? а то матрица сгорит. 4/3
Но Fujifilm XQ1 - матрица ааааааа 2/3" , не 1/2.3. Такой новый 30 тыщ стоит. Но матрица у pl2 всё равно больше в два раза. А pl2 новый 19тыщ. В чём прикол ?Подробнее
Продают, только Вы искать не умеете. Даже не представляете себе, насколько не умеете... а подсказывать как искать не буду - я вредный и очень расстроенный словами "матрица сгорит", всему же должен быть предел...
Дальше оооооооооооооооооооой... так ведь породистый бульдог может стоить больше, чем носорог, хотя и весит гораздо меньше.
Качество картинки определяется не только размером матрицы (хотя и, в основном, им). Я пример приведу - одна из самых дорогих любительских камер - последняя RX100 (откинем эксклюзивные Лейки и камеры с золотым корпусом), имеет матрицу всего один дюйм - это не мешает ее цене быть заоблачной - и ее покупают... хотя по картинке она уступает зеркалке за двадцать тысяч рублей (и уступает существенно). Но она помещается в нагрудный карман и весит 200 гр, а зеркалка никуда не помещается и весит с объективом около килограмма.
Re[klay77]:
ну я не хотел никого расстраивать.
Если честно, мне по дизайну и компактности+крышка самозакрывающаяся понравился stylus xz-2 - за 11,5 т.
И над Pl2 за 6 тыщ. размышляю я так понял он намного лучше.
Если честно, мне по дизайну и компактности+крышка самозакрывающаяся понравился stylus xz-2 - за 11,5 т.
И над Pl2 за 6 тыщ. размышляю я так понял он намного лучше.
Re[klay77]:
от:klay77
ну я не хотел никого расстраивать.
Если честно, мне по дизайну и компактности+крышка самозакрывающаяся понравился stylus xz-2 - за 11,5 т.
И над Pl2 за 6 тыщ. размышляю я так понял он намного лучше.Подробнее
Он намного лучше по картинке, намного больше и требует большего умения, чтобы с ним справиться.
Крышки делают съемными начиная с определенного размера передней линзы - когда самооткрвающаяся будет совсем хрупкой и ненадежной.
Re[klay77]:
т.е. stylus xz-2 хорош? и брать нужно то что в руку лучше ляжет ? как кто-то тут писал.
Re[klay77]:
На самом деле я на Вас очень рассчитываю, и прислушиваюсь и стоит Вам написать, нет, не стоит этот аппарат брать, посмотри этот, и я соглашусь по не знанию. К примеру SP-600 UZ я чуть было не схватился побежать в магазин. И только благодаря Вам понял какая это фигня.
Re[klay77]:
от: klay77
т.е. stylus xz-2 хорош? и брать нужно то что в руку лучше ляжет ? как кто-то тут писал.
Да, в определенных пределах. Мыльницу с матрицей меньше 1/2 брать не стоит ни в каком случае. Премиум брать можно всегда, но нужно знать, какие у него ограничения: он плохо относится не только к съемкам в помещении без вспышки но даже пасмурный день (особенно осенний) для него означает существенное увеличение шумов. Премиумы бывают двух типов: с ПЗС (CCD) или СMOP матрицами. У первого типа лучше цвета но сильнее шумы (это Кеноны 640-650, ZX-1 и так далее), у CMOP шумы раза в два меньше (Кенон S100, Фуджи 10, 20 или 30, Олимпус ZX-2 и так далее - все современные премиумы).
Наконец - безеркалки - они побольше, в нагрудный карман не положить, картинка лучше очень значительно, темных помещений все еще боятся, но у же в гораздо меньшей степени. Сложность у них в том, что начинает играть роль резкость - у премиумов она от забора и до обеда, а у этих все-таки надо настраивать. Автофокус, который у них есть, иногда капризен и по ровному серому полю, например, навестись неспособен, а есть его отпустить в свободное плавание и поставить на автомат, чтобы сам выбирал точку фокусировки, он может выбрать что-нибудь не то, он же не знает, что Вы снимаете. Он найдет самое контрастное и будет на нем фокусироваться. Ну и так далее...
Re[klay77]:
Я писал "что в руку ляжет". И еще раз напишу.
С учетом "жесткого" бюджета, определитесь уже:
Если для вас приоритет - техническое совершенство снимка, то смотрите в сторону БЗК с матрицами 4/3 или APS-C, сравнивайте обзоры, разглядывайте галереи, где есть информация, чем снято (да хотя бы здешнюю). Но забудьте про компактность, подводность и т.д. Прошлые olympus e-p* - хороший вариант.
Если для вас приоритет - компактность/карманность/всегда с собой, то берите ЛЮБУЮ новую мыльницу, какая понравится, или поищите б/у топкомпакт (здесь упоминались - olympus xz-1/2, fujifilm xf1/xq1/x10/x20, canon s95-100-120/G10-11-12, panasonic lf1/lx7, nikon p330-340), и обратите внимание на прилагающиеся плюшки, вроде зарядки от usb, внутрикамерную склейку "hdr" и панорам, "арт"-режимы, зум и стаб при съемке видео и пр.
По любому из двух вариантов выше уже накидали столько информации...
С учетом "жесткого" бюджета, определитесь уже:
Если для вас приоритет - техническое совершенство снимка, то смотрите в сторону БЗК с матрицами 4/3 или APS-C, сравнивайте обзоры, разглядывайте галереи, где есть информация, чем снято (да хотя бы здешнюю). Но забудьте про компактность, подводность и т.д. Прошлые olympus e-p* - хороший вариант.
Если для вас приоритет - компактность/карманность/всегда с собой, то берите ЛЮБУЮ новую мыльницу, какая понравится, или поищите б/у топкомпакт (здесь упоминались - olympus xz-1/2, fujifilm xf1/xq1/x10/x20, canon s95-100-120/G10-11-12, panasonic lf1/lx7, nikon p330-340), и обратите внимание на прилагающиеся плюшки, вроде зарядки от usb, внутрикамерную склейку "hdr" и панорам, "арт"-режимы, зум и стаб при съемке видео и пр.
По любому из двух вариантов выше уже накидали столько информации...
Re[klay77]:
Олимпус XZ-2 матрица CMOS. - пробег 10000 - цена 11,5.
позвонил по PL2, девочка ещё продаёт, там конечно цена соблазняет 6000 руб. - 6000 пробег, но вспышка встроенная, а у PL3 на фото вспышка дополнительная, но я так понял не дорого прикупить можно. PL3 как я понял вообще почти как новый лежит - 12 тыщ.
Ну а вот если подвести черту этих поисков, что посоветуете из последнего найденного мной? Или подождать ещё, не торопиться.
Хочется XZ-2, тем более что говорите разница по фоткам не большая будет.
А по отношению к PL2 я смотрю разница в 4 см выступающего объектива, что наверное не много или много...Предполагаю на плече болтаться будет, в карман ни тот ни другой не полезет. Если только в дамской сумочке XZ-2 комфортней наверное будет.
позвонил по PL2, девочка ещё продаёт, там конечно цена соблазняет 6000 руб. - 6000 пробег, но вспышка встроенная, а у PL3 на фото вспышка дополнительная, но я так понял не дорого прикупить можно. PL3 как я понял вообще почти как новый лежит - 12 тыщ.
Ну а вот если подвести черту этих поисков, что посоветуете из последнего найденного мной? Или подождать ещё, не торопиться.
Хочется XZ-2, тем более что говорите разница по фоткам не большая будет.
А по отношению к PL2 я смотрю разница в 4 см выступающего объектива, что наверное не много или много...Предполагаю на плече болтаться будет, в карман ни тот ни другой не полезет. Если только в дамской сумочке XZ-2 комфортней наверное будет.
Re[klay77]:
Разница между e-pl2/3 и xz-2 заметна, у xz матрица в два (грубо) раза меньше. Если габарит не смущает и оно не совсем убитое - берите pl.
Re[Ivan Labuda]:
У ёплей вспышка в комплекте, она просто не в камере а крепится снаружи для уменьшения размера. Разница в качестве очень заметна. Если будет желание немного научиться снимать, однозначно лучше ёпль, если в приоритете минимум усилий, тогда ZX, им снимать проще но и конечный результат слабее.
Re[klay77]:
вот хорошая статья про качество с наименьшими габаритами http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_ef_s_24_stm_pancake_kamera_s_soboj/1-1-0-60
Re[klay77]:
позвонил всем троим:
pl3 - девочка говорит, вообще как новый ни царапинки, подарили, а она с телефоном ходит. Два раза куда-то брала с собой. 12 тыщ.
pl2 - женщина с ребенком ( слышно кричал там ), про царапины, сказала просто, что 6000 пробег. Судя по всему возможно падал разок. Крышечку потеряли.
а xz-2 - мужчина, к технике бережно относится, разбирается. Себе что-то по тяжелее, но по круче собрался брать, два крутых мне не надо говорит, чтоб один лежал. Путешествовал с ним 10 тыщ. пробега нащёлкал. А механизм с закрыванием линзы я так понял покупается с лёгкостью если сломается. И за счёт телескопического складывания закрывается сам и открывается. - цена 11,5.
Теперь надо решить для чего мне вообще нужен фот. Ну во первых фото чтоб лучше были, чем у мобильника. Я так понял и xz-2 с этим справится. Компактность xz-2 тут чемпион, особенно с самозакрывающейся крышкой. Но 4 см у pl наверное не большой аргумент. А линза M.Zukko возможно удивит так, что я просто пойму, что такое хорошее фото, порадуюсь и куплю потом линзу ещё больше. Хотя врядли на это потрачусь. Да и фото будем лучшие просто 10х15 печатать и в альбом, а разница возможно не большая будет на бумаге. На бумаге 10х15 я точно знаю что пиксели будут не заметны, а вот искажение цвета будет огорчать. Но я так понял xz-2 это Олимпус, а Олимпус xz-2 такого себе не позволит. А значит больше на 70% подходит xz-2.
Но! Почитаю ещё отзывы внимательно, тесты, и посмотрю фотки получаемые от этих фотиков. Кстати по той ссылке для линзы M.Zukko, что-то фотки не загружаются. Для линзы 15/8 загружались и то мне они понравились, чувствуется Олимпус в них.
pl3 - девочка говорит, вообще как новый ни царапинки, подарили, а она с телефоном ходит. Два раза куда-то брала с собой. 12 тыщ.
pl2 - женщина с ребенком ( слышно кричал там ), про царапины, сказала просто, что 6000 пробег. Судя по всему возможно падал разок. Крышечку потеряли.
а xz-2 - мужчина, к технике бережно относится, разбирается. Себе что-то по тяжелее, но по круче собрался брать, два крутых мне не надо говорит, чтоб один лежал. Путешествовал с ним 10 тыщ. пробега нащёлкал. А механизм с закрыванием линзы я так понял покупается с лёгкостью если сломается. И за счёт телескопического складывания закрывается сам и открывается. - цена 11,5.
Теперь надо решить для чего мне вообще нужен фот. Ну во первых фото чтоб лучше были, чем у мобильника. Я так понял и xz-2 с этим справится. Компактность xz-2 тут чемпион, особенно с самозакрывающейся крышкой. Но 4 см у pl наверное не большой аргумент. А линза M.Zukko возможно удивит так, что я просто пойму, что такое хорошее фото, порадуюсь и куплю потом линзу ещё больше. Хотя врядли на это потрачусь. Да и фото будем лучшие просто 10х15 печатать и в альбом, а разница возможно не большая будет на бумаге. На бумаге 10х15 я точно знаю что пиксели будут не заметны, а вот искажение цвета будет огорчать. Но я так понял xz-2 это Олимпус, а Олимпус xz-2 такого себе не позволит. А значит больше на 70% подходит xz-2.
Но! Почитаю ещё отзывы внимательно, тесты, и посмотрю фотки получаемые от этих фотиков. Кстати по той ссылке для линзы M.Zukko, что-то фотки не загружаются. Для линзы 15/8 загружались и то мне они понравились, чувствуется Олимпус в них.
Re[Spector]:
от: Spector
но и конечный результат слабее.
а намного слабее ? вот это сейчас попробую выяснить по статьям и может эти мучения закончатся мои.
Цель печать на бумаге 10х15 (иногда чуть больше, но не больше чем А4) с сохранением лучших цветов этого мира.
Может XZ-2 не подведёт ? цель-то не наполионская.
Re[klay77]:
.
Re[klay77]:
Берите e-pl3. Вау-эффект будет точно.
Правильные цвета, если что, из raw достать можно.
Правильные цвета, если что, из raw достать можно.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Занимательно рассуждаете :D Послежу за темой, но советовать что-то не вижу смысла))) Просто интересно к чему вас полет мысли приведет все-таки))
А вам не кажется что эти поиски больше на стеб похожи
???Вот у меня такое ощущение.....
Ключевая фраза ...чуть вышше :
"Теперь надо решить для чего мне вообще нужен фот"
то есть неделю что то подбираем в смехотворную сумму...а результат
Re[Ivan Labuda]:
от: Ivan Labuda
Берите e-pl3. Вау-эффект будет точно.
Правильные цвета, если что, из raw достать можно.
вы про рав на полном серьезе
"но вот ищу крышку на объектив - продают ли их ? а то матрица сгорит. 4/3 "
- мне вот больше про крышечку понравилось...
Re[klay77]:
Да нет, ну какой стёб, серьёзной вещью озадачен,
и очень признателен всем, кто подсказывает.
Ну я реально же в поиске вбиваю все те модели про которые Вы же писали, на другие даже не смотрю (к примеру Canon tz-45, fz).
Обзвонил уже pl2, pl3, xz-2, в выходные собираюсь ехать смотреть!
Именно на эти модели я вышел благодаря Вам.
Скажите, а 10.000 съёмок это много для б/у фотоаппарта? Я читал, что ресурс 100 тыщ., но мне кажется 10 тыщ. это много, я наверное за всю жизнь столько не сделал.
и очень признателен всем, кто подсказывает.
Ну я реально же в поиске вбиваю все те модели про которые Вы же писали, на другие даже не смотрю (к примеру Canon tz-45, fz).
Обзвонил уже pl2, pl3, xz-2, в выходные собираюсь ехать смотреть!
Именно на эти модели я вышел благодаря Вам.
Скажите, а 10.000 съёмок это много для б/у фотоаппарта? Я читал, что ресурс 100 тыщ., но мне кажется 10 тыщ. это много, я наверное за всю жизнь столько не сделал.
Re[klay77]:
от:klay77
Да нет, ну какой стёб, серьёзной вещью озадачен,
и очень признателен всем, кто подсказывает.
Ну я реально же в поиске вбиваю все те модели про которые Вы же писали, на другие даже не смотрю (к примеру Canon tz-45, fz).
Обзвонил уже pl2, pl3, xz-2, в выходные собираюсь ехать смотреть!
Именно на эти модели я вышел благодаря Вам.
Скажите, а 10.000 съёмок это много для б/у фотоаппарта? Я читал, что ресурс 100 тыщ., но мне кажется 10 тыщ. это много, я наверное за всю жизнь столько не сделал.Подробнее
Считайте, фотосессия - это кадров 700. Больше чем на 900 не хватит здоровья у фотографа, даже при наличии удобной зеркалки. Если серьезно работать, то такие сессии бывают два-три раза в неделю.
