XZ-1 заинтересовался, всё таки 6 тыщ.,
а тот PL5 12. Надо подумать. Денег можно и не пожалеть если надо. К примеру дома, тех же маленьких фоткать наверное с большим объективом памятнее фото будут получаться. Но если этот XZ-1 тоже след памяти будет достойный оставлять, то впринципе его я бы взял, всё таки по улице такой таскать проще, хотя и в живую и PL5 не видел. Жаль что XZ-1 белый, и чехол белый кожа - ну типа жены будет.
Посоветуйте плиз! лучший фотик до 10 тыщ. руб. максимум.
Всего 309 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[klay77]:
Re[klay77]:
от:klay77
XZ-1 заинтересовался, всё таки 6 тыщ.,
а тот PL5 12. Надо подумать. Денег можно и не пожалеть если надо. К примеру дома, тех же маленьких фоткать наверное с большим объективом памятнее фото будут получаться. Но если этот XZ-1 тоже след памяти будет достойный оставлять, то впринципе его я бы взял, всё таки по улице такой таскать проще, хотя и в живую и PL5 не видел. Жаль что XZ-1 белый, и чехол белый кожа - ну типа жены будет.Подробнее
XZ-1 очень неплохой вариант кстати говоря. У Подакуни был обзор , он о нем весьма лестно отзывался. Исо выше 400 не стоит поднимать а так весьма гуд.
Посмотрите в цифровых компакнтых аппаратах была про него веточка.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/562191
Re[klay77]:
от:klay77
http://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/oly_m_15_8
Lens 15 mm 1:8.0 Ой этот Олимпус еще с отъезжающим экраном. А зачем такое придумали? чтоб ломаться ?
А может вообще Canon какой-нибудь?
Смотрите какие аккуратные бывают Canon PowerShot G9, только без Х
или у Никона порыться.Подробнее
Поворотный экран это очень удобно если надо снимать не с уровня глаз, например поднять фотоаппарат над толпой или опустить в низ чтобы снять что-то с нижней точки не садясь и не ложась на пузо. Иногда помогает при съемке когда солнце сзади попадает на экран и экран бликует. Если не применять усилий и не вертеть экран каждый день 100 раз в день ничего с ним не будет.
По мне аппарат даже слишком маленький если смотреть с точки зрения не только таскать, а снимать. Но я привык к зеркалкам и не снимаю на полном автомате, этот олимпус у меня в качестве второй камеры для тех случаев когда не хочется тащить зеркалку весом 1,5 кг.
Re[klay77]:
Если требований к таким параметрам как размытие, задний фон, идеально точные цвета и тд нет, то отлично подойдут старые мыльницы:
- Canon A640 - у него 4 батарейки АА или таких же аккумулятора, которые можно найти в любой точке мира в любом количестве. хорошие цвета, со вспышкой в помещении тоже не плох
- Samsung WB 2000 - у него свой аккум, но можно купить запасной. Я этот самсунг купил у вас в России на авито по цене 5000 рублей. У него обалденное для своего года выпуска Full HD видео, при этом жмется кодеком не требующем много ресурсов и его можно смотреть на планшетах и старых ноутбуках! Обалденный цвет сразу в JPG. Широкий 24мм объектив и светлый при этом.
Минусы у обоих фотиков одинаковы - плохое качество фото в сумерках или когда сильно пасмурно. Но съемка в помещении со вспышкой посиделок приемлема.
И самое главное все это сейчас стоит копейки а когда в 2008 и 2011 годах я отдыхал с этими камерами на Иссык Куле - я привез мешок отличных фото. Поэтому в настоящее время купил себе обе этих камеры повторно, хотя ранее их продал так как думал что новые,такие как Canon S90, потом Sony RX100, потом Sony RX 100 mark iii - будут лучше в чем то. Но как выяснилось что я перевел на них кучу денег не получив при этом существенного роста качества. Как не крути для съемке в темноте или плохих условиях даже полный кадр Canon 5D mark iii + L-объективы спасают невсегда
А тогда спрашивается зачем платить больше если можно взять старые проверенные камеры и начать снимать и получать удовольствие !
Но не все старые камеры значит хорошие камеры... А есть только некоторые,часть из них я выше написал...
- Canon A640 - у него 4 батарейки АА или таких же аккумулятора, которые можно найти в любой точке мира в любом количестве. хорошие цвета, со вспышкой в помещении тоже не плох
- Samsung WB 2000 - у него свой аккум, но можно купить запасной. Я этот самсунг купил у вас в России на авито по цене 5000 рублей. У него обалденное для своего года выпуска Full HD видео, при этом жмется кодеком не требующем много ресурсов и его можно смотреть на планшетах и старых ноутбуках! Обалденный цвет сразу в JPG. Широкий 24мм объектив и светлый при этом.
Минусы у обоих фотиков одинаковы - плохое качество фото в сумерках или когда сильно пасмурно. Но съемка в помещении со вспышкой посиделок приемлема.
И самое главное все это сейчас стоит копейки а когда в 2008 и 2011 годах я отдыхал с этими камерами на Иссык Куле - я привез мешок отличных фото. Поэтому в настоящее время купил себе обе этих камеры повторно, хотя ранее их продал так как думал что новые,такие как Canon S90, потом Sony RX100, потом Sony RX 100 mark iii - будут лучше в чем то. Но как выяснилось что я перевел на них кучу денег не получив при этом существенного роста качества. Как не крути для съемке в темноте или плохих условиях даже полный кадр Canon 5D mark iii + L-объективы спасают невсегда
А тогда спрашивается зачем платить больше если можно взять старые проверенные камеры и начать снимать и получать удовольствие !
Но не все старые камеры значит хорошие камеры... А есть только некоторые,часть из них я выше написал...
Re[klay77]:
Из предложенного есть Canon A640 - 4-5 тыщ., симпатичный, я просто Кэноны боюсь, т.к. после того как подарил Olimpus FE-350, купил Canon ixus95is - я почти расплакался тогда, хорошо только только ввели закон про 14 дней и я его сдал.
Samsung только WB-600 и WB-690.
Но я так понял XZ-1 получше будет и Кэнана А640 ?
Samsung только WB-600 и WB-690.
Но я так понял XZ-1 получше будет и Кэнана А640 ?
Re[klay77]:
от:klay77
Из предложенного есть Canon A640 - 4-5 тыщ., симпатичный, я просто Кэноны боюсь, т.к. после того как подарил Olimpus FE-350, купил Canon ixus95is - я почти расплакался тогда, хорошо только только ввели закон про 14 дней и я его сдал.
Samsung только WB-600 и WB-690.
Но я так понял XZ-1 получше будет и Кэнана А640 ?Подробнее
При одинаковых размерах матрицы мыльницы у Кенона чуть более адекватные чем у прочих. Просто Вы взяли Иксус, это линейка своеобразная, они поставили целью сделать очень компактные камеры ценой... почти всего.
А640, кстати, одна из лучших кеноновских мыльниц, у меня такой был, пока жена не потеряла. Относительно сравнения с ZX1... трудно сказать, по-моему, они практически идентичны, просто Кенон выпущен на несколько лет раньше и уже сошел со сцены, когда появился этот Олимпус. Поэтому я бы выбирал Олимпус - мало того, что матрица, хотя и устаревшего типа, побольше, она еще и поновее.
Re[klay77]:
Кенон А640 неплохая камера, была когда то ;) Сам владел А650 много лет назад. Конечно она хуже чем XZ-1. Во первых она фокусируется значительно медленее во вторых раза в два ниже максимальное рабочее ИСО. С XZ-1 вы спокойно сможете снимать с ИСО 800 а с А640 с ИСО 400 уже с трудом. К тому же в XZ-1 стоит светосильный объектив с диафрагмой 1.8-2.5. Это все означает что с XZ-1 вы спокойно сможете снимать в помещении без вспышки а с А640 нет. Кроме того что также наверняка для вас будет важным XZ-1 снимает нормальное видео в HD формате а А640 снимает допотопное 640×480 30 к/с - можно сказать никак не снимает ;)
Re[klay77]:
от: klay77
Но это всё было 10 лет назад и что сейчас на рынке, я не знаю.
Сейчас можно найти в б/у то что отлично снимает и стоило небюджетно лет 5 назад... Это к крупноматричникам... Что касается мелкоматричных мыльниц, попозже только зууума добавили, качество фото неизменно что для 15тыр-ных варианьтов, что для 5-тырных... Хотя среди топкомпактов предыдущих (стоивших в свое время 20тыр) тоже можно порыться (Oly HZ-1 из этой оперы, как и Fuji X10 - матрица чуть-чуть побольше, но светосилы объектива добавили серьезнее))...
Однако беззеркалки с крупноматрицами (микро 4/3 и кроп 1.5) - вне конкуренции...
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
Однако беззеркалки с крупноматрицами (микро 4/3 и кроп 1.5) - вне конкуренции...
Ну, автор желает убирающийся вовнутрь себя объектив и максимальную компактность. Да и вообще я так понимаю планирует снимать в стиле "Point and shoot". Так что наверное продвинутый компакт лучше подойдет.
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
максимальную компактность..
все относительно...
компактность я рассматриваю применительно к тому как таскать, наиболее важный параметр габарита здесь - толщина в сложенном состоянии объектива...
1. карманные варианты - это толщина до 36мм, в бюджете автора здесь только мелкоматричники...
2. в кобуру или в чехол и далее в любую хозяйственную сумку - сюда пролезают как топкомпакты (Fuji X10. толщина 57мм), так и блинозумные беззеркалки (Sony c 16-50. толщина ~60мм). См - http://camerasize.com/compact/#535.360,129,387.92,387.409,386,162.36,ha,t
3. следующий более габаритный "сумкозеркалочный" вариант уже отдельной сумозеркалки требует... Здесь б/у зеркалки...
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Кенон А640 неплохая камера, была когда то ;) Сам владел А650 много лет назад. Конечно она хуже чем XZ-1. Во первых она фокусируется значительно медленее во вторых раза в два ниже максимальное рабочее ИСО. С XZ-1 вы спокойно сможете снимать с ИСО 800 а с А640 с ИСО 400 уже с трудом. К тому же в XZ-1 стоит светосильный объектив с диафрагмой 1.8-2.5. Это все означает что с XZ-1 вы спокойно сможете снимать в помещении без вспышки а с А640 нет. Кроме того что также наверняка для вас будет важным XZ-1 снимает нормальное видео в HD формате а А640 снимает допотопное 640×480 30 к/с - можно сказать никак не снимает ;)Подробнее
Видео - да, безусловно, но на счет 800 у XZ-1, что-то сомнительно. Я тестировал их давно, мне показалось, что по шумности они не отличаются вовсе. То есть, на 400 оба шумят конкретно....
Re[Spector]:
от: Spector
Видео - да, безусловно, но на счет 800 у XZ-1, что-то сомнительно. Я тестировал их давно, мне показалось, что по шумности они не отличаются вовсе. То есть, на 400 оба шумят конкретно....
да у меня был хz1. белый такой.
работает не смотря на светосилу только при ярком свете.
скажем яблоки в яблочном саду днем получаются супер
а вот поснимать в кафе получаем ужасное мыло хотя казалось бы исо всего 400 и 2.8 на длинном конце...
ну и аккум у него свой и разряжается очень быстро.
потому и продал без сожаления
Re[Ustoff]:
от:Ustoff
все относительно...
компактность я рассматриваю применительно к тому как таскать, наиболее важный параметр габарита здесь - толщина в сложенном состоянии объектива...
1. карманные варианты - это толщина до 36мм, в бюджете автора здесь только мелкоматричники...
2. в кобуру или в чехол и далее в любую хозяйственную сумку - сюда пролезают как топкомпакты (Fuji X10. толщина 57мм), так и блинозумные беззеркалки (Sony c 16-50. толщина ~60мм). См - http://camerasize.com/compact/#535.360,129,387.92,387.409,386,162.36,ha,t
3. следующий более габаритный "сумкозеркалочный" вариант уже отдельной сумозеркалки требует... Здесь б/у зеркалки...Подробнее
samsung wb2000 самый компактный фотик из всех что я видел и при этом дает хороший цвет и не акварель а нормальные детали.
а вот кенон а640 конечно слон еще тот но когда покупаешь его всего за 20(!) долларов все остальное не важно. я ношу его на родном ремешке либо в барсетке а барсетку в таком случае на ремне через плече. таи же видеорегистратор от машины и ключи от нее. флешек пара и батареек скрученных резинкой запасной комплект.
Re[Ustoff]:
от: Ustoff
Однако беззеркалки с крупноматрицами (микро 4/3 и кроп 1.5) - вне конкуренции...
Если найти недорогой вариант беззеркалка + оптика к ней, что бывает нечасто.
Проще найти старую зеркалку с объективом совсем дешево. Но этот вариант уже будет более громоздким.
Re[klay77]:
WB2000 появился 5 тыщ. просят, а xz-1 пропал.
Появился Olympus Camedia C-8080 Wide 12т. просят как Вам? Мне он симпатичен.
Кстати удалось pl3 в руках подержать дочки приятеля. Ну не такой он и большой. Даже как-то показалось, что держать не удобно, что уроню вот-вот. С боковым хватом (бочкой такой как у Camedia) должно быть по удобнее наверное. У панасов такая рукоять часто встречается. А еще мне приятель показал китайский смартфон за 12 тыщ.-13МП. Честно говоря я призадумался нужен ли мне фотоаппарат. Я почему-то думал, что такие как WB2000 ну полюбому по назначению должны эту маленький глазок у смартфона делать. Но всё равно фот думаю в семье должен быть - тех же детишек нафоткать пока малые. Наверное такие как pl3 имеет смысл с тем объективом если фоточки по интересней, чем у WB2000. Но если разница не особая, то цена побеждает. И всё подскажите эти 3 варианта между собой как? Camedia, pl3 и WB2000 разуж хвалили его. А еще всбесило, то что у pl3 глазок надо закрывать платиковой штукой, типа от солнца, которую я потеряю быстро наверное. Olympus Stylus XZ-2 11,5 тыщ. похож на pl3 только объектив короче и автоматически открывается и закрывается - пробег 10000 фот.
Появился Olympus Camedia C-8080 Wide 12т. просят как Вам? Мне он симпатичен.
Кстати удалось pl3 в руках подержать дочки приятеля. Ну не такой он и большой. Даже как-то показалось, что держать не удобно, что уроню вот-вот. С боковым хватом (бочкой такой как у Camedia) должно быть по удобнее наверное. У панасов такая рукоять часто встречается. А еще мне приятель показал китайский смартфон за 12 тыщ.-13МП. Честно говоря я призадумался нужен ли мне фотоаппарат. Я почему-то думал, что такие как WB2000 ну полюбому по назначению должны эту маленький глазок у смартфона делать. Но всё равно фот думаю в семье должен быть - тех же детишек нафоткать пока малые. Наверное такие как pl3 имеет смысл с тем объективом если фоточки по интересней, чем у WB2000. Но если разница не особая, то цена побеждает. И всё подскажите эти 3 варианта между собой как? Camedia, pl3 и WB2000 разуж хвалили его. А еще всбесило, то что у pl3 глазок надо закрывать платиковой штукой, типа от солнца, которую я потеряю быстро наверное. Olympus Stylus XZ-2 11,5 тыщ. похож на pl3 только объектив короче и автоматически открывается и закрывается - пробег 10000 фот.
Re[klay77]:
.
Re[klay77]:
от: klay77
Появился Olympus Camedia C-8080 Wide 12т. просят .
устарел. цена завышена. для 2005г был бы хорошей покупкой. размер матрицы как у Fuji X10 (2/3), а габарит - зеркалки.
Re[klay77]:
http://torg.mail.ru/digitalphoto/samsung-wb2000-id342390/ голимая мыльница))
XZ-2 - топкомпакт (получше)
PL-3 - беззеркалка крупноматричная - наилучший вариант из списка. (на крышку объектива можно тросик присобачить (через просверленную дырочку например))
XZ-2 - топкомпакт (получше)
PL-3 - беззеркалка крупноматричная - наилучший вариант из списка. (на крышку объектива можно тросик присобачить (через просверленную дырочку например))
Re[klay77]:
Доброе утро!
Нашел pl2 за 6000 тыщ. правда серебро и крышку от объектива потеряли. Он сильно хуже pl3 ?
Samsung wb1100f 8 тыщ., а что за lumix fz,tz - таких моделей много, они по 6,7 тыщ. вполне акуратные, не знаю качества
Фуджик XQ1 12 тыщ. - красивый
Олимпус SZ-10 5 тыщ. торг
Нашел pl2 за 6000 тыщ. правда серебро и крышку от объектива потеряли. Он сильно хуже pl3 ?
Samsung wb1100f 8 тыщ., а что за lumix fz,tz - таких моделей много, они по 6,7 тыщ. вполне акуратные, не знаю качества
Фуджик XQ1 12 тыщ. - красивый
Олимпус SZ-10 5 тыщ. торг
Re[klay77]:
от:klay77
Доброе утро!
Нашел pl2 за 6000 тыщ. правда серебро и крышку от объектива потеряли. Он сильно хуже pl3 ?
Samsung wb1100f 8 тыщ., а что за lumix fz,tz - таких моделей много, они по 6,7 тыщ. вполне акуратные, не знаю качества
Фуджик XQ1 12 тыщ. - красивый
Олимпус SZ-10 5 тыщ. торгПодробнее
ВЫ по прежнему собираете в кучу все подряд? Почему то откладываете "в корзину" даже то, что я бы допустим, и за 500 руб. не положил. Логики по прежнему нет никакой... да и советами пренебрегаете. А ведь многие советовали почитать про основные характеристики...лень?
Это все, что заслужило ваше внимание на авито?
