Посоветуйте плиз! лучший фотик до 10 тыщ. руб. максимум.

Нууууу так это линза всё же.
И фотки смотрю нормальные. Жалко с лицами пример они не выставили. Ну помоему не плохо с этой линзой тоже.
Или Вы считаете что это уровень мобильного телефона ?
Ну в принципе перечитал всё выше - ясно, не синица это в руках. Прийдётся в панасониках порыться. Просто этот вроде компактный PL. Панасоники мне кажется жирные все.

Получается этот Lumix gf2 с минизумом 12-32 компактней ( не Кит ) и качеством хорош. Т.е. лучше PL5 будет если c Китами не связываться.

а то что эта модель E-PL5 EZ-M1442
эти EZ это не встроенный блинозум ?

Lumix gf2 с минизумом 12-32 нормальный но вот Олимпус PL5 намного лучше - там матрица гораздо современней. Китовые объективы что Олимпус что Панасоник все более менее хороши, и компактные (которые складные) и обычные. панасониковский 12-32 это тоже китовый - он идет в комплекте к камерам панасоник серии GM1- GM5.
Кстати E-PL5 EZ-M144 это как раз лучше из того что можно выбрать. Это уже одна из самых современных камер а какой там объектив не понятно. Скорее всего обычный 14-42 второй версии не блинозум (иначе Pancake). Но если в бюджет влазит то смело берите эту камеру. она на голову лучше чем gf2

Цитата:

от:Kulikov Andrei (Велобайкер)
мертвая , это когда все умерло. А тут можно и тушку и оптику копить за вменяемые деньги. А насчет БЗК , сейчас у них цены на оптику просто за гранью разумного. Так что зеркальные олики вполне неплохой вариант на для дома для души.

Подробнее

Совершенно верно. Система закончилась...фотоаппараты-объективы остались. В начале прошлой зимы у нас за 4,5 -5 сбрасывали дублкиты вместе с тушками...потом видать расчухали и цены поднялись в пару раз. При этом было пару экземпляров в моем городе к которым относится определение "муха не сидела". Это вполне приличная линейка... а оптика на нее сейчас дешевая...так что в целях экономии прямой вариант...

Цитата:

от: konstantin0007

Кстати E-PL5 EZ-M144 а какой там объектив не понятно. Скорее всего обычный 14-42 второй версии не блинозум

в двух магазинах ( сотм_ркет и медиама_кт) - эта модель идет с обычным зумом. На зуме буквочек EZ нет. Это не блинозум.

Цитата:

от: klay77
с лицами пример они не выставили. .

с лицом на линзе 15 будет эффект дверного глазка (растянется).
У Oly и у Panas - наилучший вариант - с китовым зумом (любым) и с матрицей 16Мп в тушке. С 12Мп - значительно хуже (предыдущая матрица).

Ну а фуджикХ10 не по лучше тогда будет? У него получается не блинозум, но прячется - как телескоп.
Я теперь понял свои требования:
- компактный, блинозум, либо минизум, либо телескоп складной
- цветастые фотки без затинения и эскажения.

Жене рассказал про Китов - пока перевариваем. Всё же не пойму что лучше. Может мне и 15/8 за глаза. Но тогда и платить столько не нужно наверное. А если SH-1 сравнить с pl5 но линза 15/8, что лучше ?

Цитата:

от: klay77
Ну а фуджикХ10 не по лучше тогда будет?

15/8 за глаза..

хоть у меня и Х10 но из этих двух выбрал бы Oly с матрицей 16Мп.

15 8 фото = смартфону не самому лучшему.

Цитата:

от: Ustoff
хоть у меня и Х10 но из этих двух выбрал бы Oly с матрицей 16Мп.

15 8 фото = смартфону не самому лучшему.

Panas GM1 c 12-32 , в принципе можно посмотреть Никонваны , А так да Олик с 14-42 , на первое время думаю должно хватить. Складной SH-1, к сожалению это ультразум со всеми отсюда вытекающими. Качество картинки будет как у мобилки .

Уважаемыйhttps://foto.ru/users/589944/ !
Всё-таки Вам следует выделить несколько часов своего драгоценного времени и изучить самые основы обсуждаемого. Вы говорите с людьми, пытающимися дать Вам толковые советы совершенно на разных языках. У Вас всё в кучу смешалось - "киты", лица, зеркалки и т.п. Право дело, классификация и устройство цифровых фотоаппаратов - предмет совершенно несложный. Или снимайте на мобилу, так вернее будет.
Кит - это такое морское млекопитающее. Фотоаппараты со сменной оптикой, как правило, комплектуются при продаже объективом, (бывают, что продаются и без объектива, эта ситуация характеризуется по-английски "body", то есть тело, русский разговорный эквивалент - "тушка") так вот, этот набор по английски - "kit", и объектив, продаваемый в таком наборе называют по-простому "китовым", или просто "кит". Он может быть совершенно разным в разных наборах, так, например Олимпусы системы микро 4/3 комплектуются либо 14-42/3,5-5,6, либо 12-50/3,5-6,3 либо 12-40/2,8, а то и фиксом каким-нибудь, и всё это - киты.

И кроме китов , еще бывают дабл-киты :P , обычно 14-42 и 40-150, ну иногда могут типа 14-42 и 15/8 , но это редкое явление.

Цитата:

от: klay77
А если SH-1 сравнить с pl5 но линза 15/8, что лучше ?

что такое линза 15/8? Не могу врубиться...или что то пропустил
фикс-затычка что ли?

http://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/oly_m_15_8
Lens 15 mm 1:8.0 Ой этот Олимпус еще с отъезжающим экраном. А зачем такое придумали? чтоб ломаться ?

А может вообще Canon какой-нибудь?
Смотрите какие аккуратные бывают Canon PowerShot G9, только без Х
или у Никона порыться.

E-PМ2 с неповоротным экраном... мне кажется все более-менее приличное уже озвучено здесь. ключевое слово - размер матрицы, крупноматричник...

http://www.artem-kashkanov.ru/article99.html

Цитата:

от: klay77

А может вообще Canon какой-нибудь?
Смотрите какие аккуратные бывают Canon PowerShot G9, только без Х
или у Никона порыться.

Canon PowerShot G9 довольно устаревшая модель. Сейчас G16 выпускается - примерно то же самое но поновее. Она только издали маленькая на самом деле кирпич. Вот в сравнении с Олимпусом E-PL5
http://camerasize.com/compact/#474,382,ha,f
Тем не менее эти Кеноны серии G довольно неплохи но уж если покупать то не такое старье а наверное где то начиная с G12. Вообще то есть много неплохих компактов которые бы вам подошли. Например Olympus XZ-1, Canon Power Shot S95, S100, S110 или FujiFilm XF1.
Короче компактные камеры премиум класса с матрицей большей чем 1/2.3.
Смотрите камеры имеющие матрицу размером 1\1.6, 1\1.8, 2\3 и больше. Ну и конечно по выпуску не старше чем два максимум четыре года.

Цитата:

от:klay77
http://www.dpreview.com/products/olympus/lenses/oly_m_15_8
Lens 15 mm 1:8.0 Ой этот Олимпус еще с отъезжающим экраном. А зачем такое придумали? чтоб ломаться ?

А может вообще Canon какой-нибудь?
Смотрите какие аккуратные бывают Canon PowerShot G9, только без Х
или у Никона порыться.

Подробнее

Этот объектив еще называют "затычкой" (15/8)
А "отъезжающий экран" это всегда считалось +... даже большим +
Сломать можно все... не поворотные раскалывают в достаточном количестве...
Canon PowerShot G9 - это иная категория. Возвращаемся к мелкоматричникам?
Вам порекомендовали немного разобраться с основными параметрами...в том числе с размером матрицы и что это означает для результата.
Как то бы надо определиться...

Может этот Олимпик не такой и здоровый как на фото ? Сейчас нарисовал на бумаге 38+50мм объектив, надо бы его в живую раздобыть глянуть.
Функция теплых цветов нравится.

Olympus XZ-1, Canon Power Shot S95, S100, S110 или FujiFilm XF1 - есть такие.
Особено XF1 (11 тыщ.) красивый и XZ-1 (6 тыщ.) более ли менее.

Еще правда аж за 15 нашел. Lumix DMC-LX7.

Цитата:

от: klay77
Olympus XZ-1, Canon Power Shot S95, S100, S110 или FujiFilm XF1 - есть такие.
Особено (11 тыщ.) красивый и XZ-1 (6 тыщ.) более ли менее.

Еще правда аж за 15 нашел. Lumix DMC-LX7.

XZ-1 лучше чем XF1. У него более светосильный объектив - сможете делать хорошие кадры в помещении без вспышки. Вообще Olympus XZ-1 это очень хорошая камера и наверное одна из лучших среди компактов. Панасоник Lumix DMC-LX7 тоже хорош но учитывая что его продают более чем в два раза дороже лучше взять XZ-1. Очень советую. Если камера в хорошем состоянии будете довольны.