Посоветуйте пейзажный широкий угол для canon?

Цитата:

от: ЛВ
Достаточно посмотреть в барахолку, зачем спорить?

........
........

Показатель "цена-качество" у Сигмы 10-20 весьма высок, .........

лучше узнать количество изготовленных 17-85 и сигмы 10-20. ;) мне кааца, что сигм сделано знаааачительно меньше.

ну и сравнивать два разнонаправленчиских объектива как-то не корректно.

а 17-40 мне нравится :roll2: мягкий он и весьма стабилен в картинках.

Цитата:

от:roschin
Собираюсь купить штатив и объектив с широким углом для съемки пейзажей (в т.ч. ночных). Пытался фотографировать полтинником ничего хорошего не получилось.
Бюджет 15000 руб. В настоящий момент по отзывам подобрал Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro (13500).

Подробнее

зачем вам для пейзажей светосила. и по углу не кардинальная разница между 50мм и 28мм.
купите китовый 18-55ис. на поджатых дырках он неплох. угол вполне широк. а что еще для пейзажа надо. а не понравится, продадите без особых финансовых потерь и купите уже более осмысленно именно то что вам нужно.

Цитата:

от: Bитёк
Да, ясен. Дешевые вещи в штучном выражении занимают большую часть рынка. Не более чем. Жигули чаже ищут чем Майбах.
Без параллелей по качеству. Просто не надо сравнивать теплое с мягким.

Опять не правы.

Сигма в штучном выражении, занимает, как здесь уверяется (и вполне возможно, это так), МЕНЬШУЮ часть рынка.

Но даже не в этом дело.
А в том, что Жигули не только чаще ИЩУТ, но и ЧАЩЕ ПРОДАЮТ. Согласны?
А Сигму продают РЕЖЕ!!!? А ищут ЧАЩЕ.
Разница понятна?

Люди, читайте посты внимательнее, что ли...

Весь сыр бор пошёл от реплики "эта сигма даром не нужна".
А я привожу данные с барахолки, говорящие об обратном.
Спросите: любого, что означает, когда спрос на один продукт в 2 раза выше, чем на второй, а предлжение, напротив, в 2 раза меньше?
А то означает, что он НУЖНЕЕ, чем второй, вот и всё.
Безотносительно дороговизны, качества и т.д.
Что и требовалось доказать, в ответ на реплику "даром не нужна".

Речь напомню, о Сигме 10-20 и Кенонах 10-22 и 17-85..

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
лучше узнать количество изготовленных 17-85 и сигмы 10-20. ;) мне кааца, что сигм сделано знаааачительно меньше.

ну и сравнивать два разнонаправленчиских объектива как-то не корректно.

а 17-40 мне нравится :roll2: мягкий он и весьма стабилен в картинках.

Подробнее

1.
А какая разница, сколько их лежит на складе?
Количество же Сигм 10-20 и Кенонов 10-22 в ннашем народе, думаю, как минимум, сопоставимое.

2.
Так сравниваются же не объективы, а их востребованность. Причём выясняется, что ширик от Сигмы более востребован, чем штатник от Кенона.
Во вторых, именно для корректного сравнения, я привёл в пример Кенон 10-22 - уж он то ТОЧНО того же направления, что и Сигма 10-20.

Я не к тому, что Кенон хуже Сигмы, а к тому, что у конкретно Сигмы 10-20 соотношение "цена-качество" выше, чем у конкретно Кенонов 10-22 и 17-85, отчего её сложнее купить и легче продать (или при её продаже меньше теряешь).

Цитата:

от: ЛВ
Опять не правы. Речь напомню, о Сигме 10-20 и Кенонах 10-22 и 17-85..

Цена-качество это что-то для НЕ устоявшихся рынков. Здесь же по-моему сколько готов заплатить - столько и получишь. И чем выше качество тем дороже стоит шаг прироста.
Если так рассуждать, выбирая по цене/качеству - то есть выбор просто обязан начинаться и заканчиваться на 18-55IS. А если нужен более широкий угол - то на самой дешевой линзе имеющей этот угол.

Повторюсь - когда сигма сделала полтинник лучше родного при одинаковой светосиле - цена стала выше. Идеальное доказательство сбалансированности цен вне зависимости от производителя.

Не согласившись по сути, но выскажу аргумент в пользу Вашего выбора :)
Здешняя барахолка живет немного по своим законам, влияющим на простоту купли-продажи и ценообразование. И это тоже аргумент, если, конечно, можешь ей пользоваться.
Иногда можно наблюдать и реакцию на события с этого форума, массовый слив или наоборот ажиотаж после особо сильных веток ;)

проголосую за ef-s 10-22/3.5-4.5 USM

Афигенное стекло!

Вот пример с него на 20Д