Посоветуйте пейзажный широкий угол для canon?

Цитата:

от: roschin
Пытался фотографировать полтинником ничего хорошего не получилось.

А что именно не получилось?
Думаете, если будет угол шире сразу всё получится?

Посты идут с обращением. Напиши Вы "так пусть ОН купит себе..." - мой ответ отличался бы.

Цитата:

от: roschin
Так единого мнения то и нет.

А его и не будет.

Если Вам нужен штатник, то это:
18-55
17-85
15-85
18-135
Тамрон 17-50

За Ваши деньги 18-135 будет самым универсальным в плане фокусных.
Но удачная модель Тамрона поинтересней рисунком будет и, как ни крути, имеет светосилу 2.8, что делает его более универсальным для некоторых задач. Его Вам уже посоветовали.

Никогда мнения не сойдутся на одном объективе, потому что на ЛЮБОЙ из них снимаются и шедевры, и УГ.
В моей статье, кстати, сравниваются сразу три объектива из названных здесь. Сравниваются лоб в лоб. Один за 1 т.р., другой за 3 т.р., третий за 15 т.р. Результаты не сокрыты ;) Выбирайте, на что тратить деньги. На 10Мпкс я всё же предпочёл вариант подороже. Но снимки мои лучше от этого не стали. Та статья не о том, что 18-55 такой классный из себя. Она о том, что он не так плох, как о нём невежды говорят. Но это не значит, что нужно покупать его при возможности купить что-то более качественное как изделие. Как ни крути, железный объектив хотябы предполагает большую долговечность и надёжноть.

К слову, 18-135 на самом деле пластмассовый, хоть и имеет приделанную сзади железяку-байонет. Это, похоже, хит "сезона" от производителя. Раньше если байонет железный, то считай купил железную линзу. А теперь те же яйца, только...

Но снимать он от этого хуже не стал. А гвозди и железным забивать не рекомендуют. Так что.... Придите в магазин и хотябы в руках их подержите. Может, это чем-то поможет.

Цитата:

от: Eugene ML
А что именно не получилось?
Думаете, если будет угол шире сразу всё получится?

Не получилось вместить фотографируемые объекты в кадр.

Вообщем делаю вывод: Тамрон 17-50 будет лучшим моим выбором, стоит тогда нацелиться на него, зайти в магазин и посмотреть, а там уже решить лежит к нему душа или нет. Кстати, возможно не совсем по теме, но я в магазин шел покупать зеркалку "никон", однако "канон" лучше в руку лег, что предопределило мой выбор.

Кстати когда я покупал фотоаппарат продавец сообщил мне, что 15-85 будет для меня оптимальным следующим объективом после полтинника (купить полтинник первым была моя инициатива). Однако, от данного форума объективу 15-85 досталось плохих отзывов не меньше, чем 18-55 и 17-55, несмотря на его не малую стоимость.

Цитата:

от:roschin
Вобщем делаю вывод: Тамрон 17-50 будет лучшим моим выбором, стоит тогда нацелиться на него, зайти в магазин и посмотреть, а там уже решить лежит к нему душа или нет. Кстати, возможно не совсем по теме, но я в магазин шел покупать зеркалку "никон", однако "канон" лучше в руку лег, что предопределило мой выбор.

Кстати когда я покупал фотоаппарат продавец сообщил мне, что 15-85 будет для меня оптимальным следующим объективом после полтинника (купить полтинник первым была моя инициатива). Однако, от данного форума объективу 15-85 досталось плохих отзывов не меньше, чем 18-55 и 17-55, несмотря на его не малую стоимость.

Подробнее

Но учтите, на каждом углу предупреждают, что качество Тамрона от экземпляра к экземпляру пляшет и желательно выбирать из 2-х или даже трёх штук. Разумеется, при помощи штатива.
Да, многие из тех, кто повторяет эти слова, просто поверили на слово кому-то и передают как истину. Лично я не проверял сей факт, но кто предупреждён, тот вооружён - проверка лишней не будет.

15-85 оптимален по мнению продавца. Кто его знает, на чём основано его мнение. С точки зрения фокусных да, 15-85 более универсален. Но, по большому счёту, 17мм или 18мм уже вполне нормально для пейзажа, а дырочку 2.8 заиметь за недорого - дорогого стоит :)

Плохие отзывы, как видите, есть чуть ли не у любой линзы. Надеюсь, понимаете, что без этого не обойтись, ведь вещь остаётся вещью, независимо от цены - со своими плюсами и, увы, минусами.
Просто кто-то акцентирует внимание на минусах, поднимая форумы на уши из-за последствий своих завышенных ожиданий, а кто-то просёк, что чудес не бывает и снимает тем, что есть, т.к. оно в любом случае ПОЗВОЛЯЕТ снимать красиво, несмотря на все свои минусы....
...и плюсы.


P.S.: до сих пор многие твердят, что Сигму без проверки брать категорически нельзя, а я вот на одном новом (по дате анонсирования) объективе Сигма сам себе доказал, что, по крайней мере новые (недавно запущенные в производство) модели Сигма имеют ту же стабильность, что и Кэнон с Никоном, ибо из трёх экземпляров все били точно и качества картинки было одинаковым (проверял со штативом и своим ноутом).

Цитата:

от:roschin
Так единого мнения то и нет. Все что было предложено выбивается из бюджета, кроме 18-55.
.....................
p.s. Тут подумал, Canon EF-S 17-85 как минимум превышает кит по диапазону, ............... с него начать?

Подробнее

18-55ис
или
17-85ис
или
18-135ис

Про 18-135ис читал, что с ним со временем использования появляется проблема: хоботок объектива при наклоне самопроизвольно вытягивается и его приходится придерживать рукой. Так же полагаю, что в нем имеются лишнии фокусные расстояния (после 50), проще потом будет телек докупить.

http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

"This Tokina 11-16mm is the world's fastest and sharpest ultrawide lens for small format digital cameras (Nikon DX and Canon 1.6x). Considering its bargain price of under $600, its the world's best ultrawide lens for digital SLRs."

Короче... за 600 долларов это лучшее и наиболее резкое ШУ стекло - по мнению KenRockwell.com

токина 12-24/4

снимал им 2 года был доволен всем, приобрел за копейки в отличном состоянии бу )

Цитата:

от:mikio
http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm

"This Tokina 11-16mm is the world's fastest and sharpest ultrawide lens for small format digital cameras (Nikon DX and Canon 1.6x). Considering its bargain price of under $600, its the world's best ultrawide lens for digital SLRs."

Короче... за 600 долларов это лучшее и наиболее резкое ШУ стекло - по мнению KenRockwell.com

Подробнее

Только не за 600, а за 800 долларов...

Цитата:

от: Spider_Alex
Только не за 600, а за 800 долларов...

по мнению KenRockwell.com 600 долларов... :)

B&H: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X 116 Pro DX Autofocus Lens: Price: $599.00
http://www.bhphotovideo.com/c/product/554036-REG/Tokina_ATX116PRODXN_11_16mm_f_2_8_AT_X_116.html

Цитата:

от:ЛВ
Как раз народ на здешней барахолке не знает как от этого 17-85 избавиться... http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=4&pattern=17-85&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5

Сигма 10-20/4-5.6 б/у запросто влезет в ваш бюджет, ещё и на полярик останется.
......

Подробнее

вот только не надо наезжать на 17-85.
вами советуемая сигма ваще никому даром не нужна (и не только на здешней барахолке ).
или у вас есть данные о количестве проданных 17-85 и вашей сигмы?

аффтар темы - если есть деньги, то 17-40 вам в помощь

Цитата:

от:Юлия Сергеевна
вот только не надо наезжать на 17-85.
вами советуемая сигма ваще никому даром не нужна (и не только на здешней барахолке ).
или у вас есть данные о количестве проданных 17-85 и вашей сигмы?

аффтар темы - если есть деньги, то 17-40 вам в помощь

Подробнее

Достаточно посмотреть в барахолку, зачем спорить?

Сигма 10-20 - 19 предложений за 4 мес (в среднем 5/мес)
Кенон 17-85 - 26 предложений за 2 мес (в среднем 13/мес)

Возьмём, кстати, ближайшего соперника Сигмы 10-20:
Кенон 10-22 - 40 предложений за 4 мес, (в среднем 10/мес),

Т.е. даже Кенон 10-22 сливают в 2 раза чаще, чем Сигму 10-20.
А 17-85 и вовсе почти в 3 раза чаще

При этом
Сигма 10-20 уходит в среднем за 12-13 тыщ, т.е. ~70% от средней магазинной 17950 (по Яндекс маркету)
Кенон 17-85 уходит в среднем за 7-8 тыщ, т.е. ~66% от средней магазинной 11350 р. (по Яндекс маркету).
Кенон 10-22 уходит в среднем за 18-19 тыщ, т.е. ~70% от средней магазинной цены 25890 р. (по Яндекс маркету).

Т.е. цену Сигмы 10-20 при продаже снижают на 30% (как и 10-22), а цену Кенона 17-85 - на 34% (и при этом сливают почти в 3 раза чаще).

А вы говорите....

Показатель "цена-качество" у Сигмы 10-20 весьма высок, и сливать её намного менее выгодно, чем вышеприведённые Кеноны.
Потому и советую (если нужен именно широкоугольник).
К тому же знаю её в деле - хороший экземпляр практически паритетен Кенону 10-22 (тут, кстати была ветка "Кенон 10-22 vs Сигма 10-20, с такими же выводами).

Кстати, на кропе 17-40 против Тамрона 17-50 совершенно не впечатлил.
Единственно, где у него некоторый выигрыш, это в пейзажах на зажатых дырках - цвет чуть лучше, и резкость равномернее по кадру.

В остальном лучше только конструктив. На открытых 17-40 жутко хроматит (он вообще на кропе не фонтан, а на f/4 я даже не думал снимать пейзаж, отчего хроматику на открытых долгое время не замечал).

Конечно, если куда нибудь в горы, то да, он железный, непромокаемый, неубиенный, (а снимать там минимум на f/9). А в городе и вообще повседневке - проитв Тамрона не катит, да и здоровенный уж слишком для 1000д.

А Ферари продают в Москве в 20000 раз меньше чем БМВ или Мерседес. Значит БМВ и Мерседес говно и поэтому все их сливают? Да просто Ферари мало у кого есть, вот и продают их мало на вторичном рынке. Тоже самое с Сигмой. Её оборот очень мал по сравнению с Canon и поэтому на вторичном рынке оборот Сигмы так же меньше )))

Вы не правы относительно малого оборота Сигмы 10-20 на вторичном рынке по отношению к Кенону 10-22.

Опять же, смотрим в барахолку.

Спрос на оба объектива с октября месяца:
- На Сигму 10-20 - 9 запросов
- На Кенон 10-22 - 4 запроса.
- На Кенон 17-85 - 4 запроса.

Т.е. спрос на Сигму 10-20 более чем в 2 раза больше, чем на Кеноны 10-22 и 17-85.

Т.е. Сигму берут даже больше, чем оба Кенона вместе взятые.
А вот сливают в 2 раза меньше любого из них.

Вывод, думаю, ясен....

Цитата:

от: ЛВ
Вывод, думаю, ясен....

Да, ясен. Дешевые вещи в штучном выражении занимают большую часть рынка. Не более чем. Жигули чаже ищут чем Майбах.
Без параллелей по качеству. Просто не надо сравнивать теплое с мягким.

+1
Вы поняли о чем я.

зря вы взяли 1000д. за те же деньги могли бы взять б.у. 20д. и то лучше было бы. я тоже когда-то имел 1000д. хуже камеры у кенона нету.

Если честно - не дочитал до Вашего поста, сразу после выкладок о сливе на барахолке и количестве запросов не выдержал.

Вещь стоит столько сколько она стоит, там не дураки сидят. Та же сигма показала это всем когда выставила ценник на свой 50/1.4 выше родного.