Посоветуйте пейзажный широкий угол для canon?

Имею зеркалку 1000d и объектив 50 мм.
Собираюсь купить штатив и объектив с широким углом для съемки пейзажей (в т.ч. ночных). Пытался фотографировать полтинником ничего хорошего не получилось.
Бюджет 15000 руб. В настоящий момент по отзывам подобрал Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro (13500).
Фиксы пугают своей неуверсальностью, широкоугольные l-ки даже б/у в бюджет не войдут. Хотелось бы услышать советы.

15-85

Цитата:

от:roschin
Имею зеркалку 1000d и объектив 50 мм.
Собираюсь купить штатив и объектив с широким углом для съемки пейзажей (в т.ч. ночных). Пытался фотографировать полтинником ничего хорошего не получилось.
Бюджет 15000 руб. В настоящий момент по отзывам подобрал Tamron Canon SP AF 28-75 mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro (13500).
Фиксы пугают своей неуверсальностью, широкоугольные l-ки даже б/у в бюджет не войдут. Хотелось бы услышать советы.

Подробнее

сигма 10-20 ф 3.5, токина 11-16, сигма 17-50 ф 2,8 ос,
лучше конечно токина .

на 28-75 не буит достаточно широкого угла... лучше поискать 17-50\2.8.. он для кропа... хотя и кит с 18-55 ИС неплохо справится с пейзажем... ночью все равно, один фиг, надо на штатив ставить и снимать с длинной выдержкой.. так что, 2.8 тут не особо важны..

Цитата:

от:BUGAJ
на 28-75 не буит достаточно широкого угла... лучше поискать 17-50\2.8.. он для кропа... хотя и кит с 18-55 ИС неплохо справится с пейзажем... ночью все равно, один фиг, надо на штатив ставить и снимать с длинной выдержкой.. так что, 2.8 тут не особо важны..

Подробнее

Та и днём 2,8 для пейзажа -
:D

Оди фик зажимать до 5,6 как минимум ;)

Цитата:

от:BUGAJ
на 28-75 не буит достаточно широкого угла... лучше поискать 17-50\2.8.. он для кропа... хотя и кит с 18-55 ИС неплохо справится с пейзажем... ночью все равно, один фиг, надо на штатив ставить и снимать с длинной выдержкой.. так что, 2.8 тут не особо важны..

Подробнее

Тогда можно и 18-55 без ИС использовать со штативом то... есть у меня некоторые сомнения в вашем утверждении.

Цитата:

от: roschin
Тогда можно и 18-55 без ИС использовать со штативом то... есть у меня некоторые сомнения в вашем утверждении.

А Вы не сомневайтесь.

http://prometej-photo.ru/publ/article/zatichka_dlja_bajoneta/1-1-0-4

Цитата:

от: Prometej
А Вы не сомневайтесь.

http://prometej-photo.ru/publ/article/zatichka_dlja_bajoneta/1-1-0-4

Мне понравилось замечание по статье читателя с ником Алексеич с thg.ru:
"Мне вообще кажется, что слухи про "Кит-затычка" сами производители и распространяют, чтобы люди непонятно зачем для себя тратили деньги на дорогие профессиональные объективы".

Навеяло на мысль о теории заговора. Полагаю подобным утверждением можно закрывать все темы форума начинающиеся с фраз "Подскажите пожалуйста хороший объектив для...?", "Какой объектив посоветуйте...?", "Что лучше объектив.... или объектив....?", "Какой объектив купить?" и т.п.

Покупайте на все случаи жизни 18-55 + 75-300 (5000+5000руб ) и почувствуйте себя не обманутым...

Цитата:

от:roschin
Полагаю подобным утверждением можно закрывать все темы форума начинающиеся с фраз "Подскажите пожалуйста хороший объектив для...?", "Какой объектив посоветуйте...?", "Что лучше объектив.... или объектив....?", "Какой объектив купить?" и т.п

Подробнее

Так и есть. А после этой, бессмертной статьи, можно закрывать все остальные темы http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm

Цитата:

от: roschin


Покупайте на все случаи жизни 18-55 + 75-300 (5000+5000руб ) и почувствуйте себя не обманутым...

Я не вижу оснований для такого обильного пафоса с Вашей стороны.

Кроме комментариев к этой статье надо было и саму статью не полениться внимательно прочесть и ПОСМОТРЕТЬ на снимки, которые, в отличие от пустого трёпа фотоананистов на форумах, могут служить аргументацией. Например, там мной не сказано ни слова про заговор. Это всё Ваше воображение.

Вы пришли с вопросом, но, похоже, уже лучше других знаете ответ.

Воспользуйтесь им и дело с концом.

Но, учитывая разногласие заданного вопроса и здравого смысла, сделать самостоятельно правильный выбор Вам физически не под силу на данном этапе фотопознаний.
Так хоть прислушивайтесь к мнению других в таком случае.

зря... ох, зря сомневаетесь... берите тогда 18-55 без ИС, как сами сказали... тогда, и веревку возьмите в довесок к этому мылу... ))))))))))

Уважаемый Prometej я не Вашу статью подытожил этим выводом, а комментарий по ней читателя. Внимательнее читайте мое сообщение.

Цитата:

от: BUGAJ
зря... ох, зря сомневаетесь... берите тогда 18-55 без ИС, как сами сказали... тогда, и веревку возьмите в довесок к этому мылу... ))))))))))

А между прочем Prometej , обвинивший меня в неспособности прочитать его статью, такой существенной разницы как вы между 18-55 is и 18-55 не усматривает.

Цитата из текста:
"Где она, эта большая разница? Почему о стабилизированном объективе отзываются вполне хорошо, если разницы почти нет? Впрочем, если хорошо вглядеться, то мельчайшая найдётся. В основном на грани заметного. Только стоит ли после этого утверждать, что один из них "нормальный", а другой "мыло"? Не вижу для этого оснований."

Цитата:

от: Prometej
Так хоть прислушивайтесь к мнению других в таком случае.

Так единого мнения то и нет. Все что было предложено выбивается из бюджета, кроме 18-55.
Дело в том, что я в этой теме я не поставил вопрос о том, на что мне поменять кит 18-55 в пределах моей суммы (15 000 руб) для получения возможности выполнения поставленного мною задания. Может быть правильный ответ на мой вопрос заключался в том, что за мою сумму прирост по сравнению с китом будет не большой, я это допускаю. Но, стандартного кита 18-55 у меня нет! Мне нужен первый объектив с широким углом для пейзажа, поэтому я хочу услышать какой объектив мне лучше подойдет в качестве первого.

p.s. Тут подумал, Canon EF-S 17-85 как минимум превышает кит по диапазону, т.е. наверно он должен быть полезней, пусть и на 1 %, неважно, может тогда с него начать?

Как раз народ на здешней барахолке не знает как от этого 17-85 избавиться... http://club.foto.ru/forum/titlesearch.php?forum_id=4&pattern=17-85&Search=%E2+%F2%E5%EC%E0%F5

Сигма 10-20/4-5.6 б/у запросто влезет в ваш бюджет, ещё и на полярик останется.
Кроме пейзажа получите ещё архитектуру, и интерьер.

[УДАЛЕНО]

18-55 IS

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: Prometej


Вы пришли с вопросом, но, похоже, уже лучше других знаете ответ.

Действительно очень похоже.

Цитата:

от: roschin
Имею зеркалку 1000d и объектив 50 мм.
Собираюсь купить штатив и объектив с широким углом для съемки пейзажей (в т.ч. ночных).

Отказался от китового объектива за тыщу рублей, да? Теперь с полтинником пейзажи...
Хорошие варианты - Канон 10-22(кажется)/?, Токина 11-16/2.8, Токина 12-24/4. Последняя - самая дешёвая, но в 15000р вряд ли получится уложиться.