Посоветуйте объективы для Canon 300X

Вы, конечно, правы. Я думаю, что нужна именно замена штатного, но более высокого качества. 24 из 24-85 звучит даже более привлекательно, потому что чаще не хватало широкого угла, чем длины. Есть еще вариант Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM. Ценовой диапазон тот же, только подлиннее. Думаю, и его не стоит сбрасывать со счетов. Вопрос, нужно ли еще к замене штатного докупить 50-ку на 1,8? Простите, что спрашиваю как дилетант, я по жизни занимаюсь совсем другими вещами, но уж больно иногда здорово поснимать от души где-нибудь за городом и вечером, глядя на снимки, вспоминать свои ощущения - это от души :)

Извините, но я Вам не советчик! У меня по бедности (пенсионер МВД)- источник- местные обьявления или немецкий евау- в России это не пройдет. Я же не знаю список Ваших потребностей. Главное, не поддавайтесь гнусным намекам перфекционистов, что Ваш щедевр возникнет на базе Лейки, Шнайдера итп. Грош цена голому снимку на совершеннейшей оптике, но без без души. А множество пижонов здесь только и живут на мистичсеских понятиях на базе популярных брэндов... :D

Спасибо за теплые слова. Я ученый из Академии наук, так что доход немногим выше Вашего.

Цитата:

от: moreme
Спасибо за теплые слова. Я ученый из Академии наук, так что доход немногим выше Вашего.

50/1.8 - хорошая альтернатива вышеперечисленным зумам. И стоит относительно немного. ;)

Все-таки склоняюсь к 24-85. 28-135 уже снят с производства. 28-105 дешевле 24-85 при том, что диапазон расстояний шире, очевидно, качество его пониже, а я собственно из-за качества все это и затеял. Стоить ли думать про Тамрон 28-75 2.8 как альтернативу?

Цитата:

от:Fridis
Извините, но я Вам не советчик! У меня по бедности (пенсионер МВД)- источник- местные обьявления или немецкий евау- в России это не пройдет. Я же не знаю список Ваших потребностей. Главное, не поддавайтесь гнусным намекам перфекционистов, что Ваш щедевр возникнет на базе Лейки, Шнайдера итп. Грош цена голому снимку на совершеннейшей оптике, но без без души. А множество пижонов здесь только и живут на мистичсеских понятиях на базе популярных брэндов... :D

Подробнее

Мой путь "ошибок и свершений"- в моем личном инфо. Не скажу, что для Кэнона это лучшее, но для меня - оптимум бюджета и качества. Без претензий на высшую правду... :D

Цитата:

от:moreme
Добрый день!

Пользуемся пленочным Canon 300X для любительской съемки уже пару лет. Фото печатаем только в Профилаб. На бумаге все здорово выходит, но недавно купили сканер и поняли, что в Профилабе наши негативы изрядно вытягивают, чтобы они смотрелись сочнее и красочнее. После сканирования в компьютере вообще стали видны многие огрехи. Пробуем разные пленки, но общее впечатление, что наш китовый 28-90 III, хотя быстр и удобен, иногда светловат (что странно) или желтит или мылит (нет на картинке тот четкости и резкости, что присуща образцам цифровых камер, хотя оно, может, и не должно быть). В любом случае доросли до того, чтобы купить объективы более высокого качества для нашей камеры. Что бы Вы посоветовали в разумных ценовых пределах? Есть ли у кого-то удачный опыт использования этого фотоаппарата с другими объективами и какими? Интересует зум-объектив как замена штатному, хорошая 50-ка и ширик. Телевик, пока не ищем, проще ногами дойти :P . Готовы рассмотреть предложения о продаже Вашего объектива.

Подробнее

Чушь полная. Купите Токину 28-70(80)/28 (в разумных ценовых пределах), дороже
универсальным для Сапога будет 24-105/4 (лучше но дороже будет 24-70/2,8, его и брать!), на корпе - 17-55/2,8.
Все! У сапога остальное полный ацтой и сам сопог оцтой.

Цитата:

от:Виктор
Чушь полная. Купите Токину 28-70(80)/28 (в разумных ценовых пределах), дороже
универсальным для Сапога будет 24-105/4 (лучше но дороже будет 24-70/2,8, его и брать!), на корпе - 17-55/2,8.
Все! У сапога остальное полный ацтой и сам сопог оцтой.

Подробнее

Виктор! Все отстой, кроме личных амбиций... :D
Давйте не будем воскрешать перед Новым годом проблемы, сродни проблемам наших недалеких политиков!
Ведь снимает-то фотограф (а техника помогает)!
Неи знаю,как у вас, до сих пор помню кошака Лео-
"ребята , давайте жить дружно !" Мяу!
Фото-руллз!

Только я начал радоваться, что в этой нитке обошлось без фотоэкстремизма, как вот оно :D
Как же хорошо, что я не профи и мне все равно кэнон или никон, я просто ищу спсобы для самовыражения.

Цитата:

от: moreme
А я как раз и хотел спросить, в чем будет разница между названным Вами 28-105 и Canon EF 24-85mm F3.5-4.5 USM? Помимо разного диапазона фокусных расстояний, конечно

Лет несколько назад при выборе из этих двух стёкол, посравнивал, поснимал обоими, в результате выбрал 24-85. Реально неплохое стекло в своём диапазоне цен. Но это было лет семь назад. Уж не знаю - какие они сейчас на вкус :-)))))))

Цитата:

от: moreme


Только я начал радоваться, что в этой нитке обошлось без фотоэкстремизма, как вот оно :D
Как же хорошо, что я не профи и мне все равно кэнон или никон, я просто ищу спсобы для самовыражения.

А экстпремизм- зто "мяу", или то , что бымший советский прибалтиец написал?
А у нас (в смысле у людей) - все как тогда (в СССР)...а экстремизму везде хватает"- типа фишай...

Цитата:

от: moreme
Только я начал радоваться, что в этой нитке обошлось без фотоэкстремизма, как вот оно :D
Как же хорошо, что я не профи и мне все равно кэнон или никон, я просто ищу спсобы для самовыражения.

Это не экстремизм. Я по делу, только оболочка жесткая получилась. Для любителя лучших вариантов не вижу. Все остально неоправданно дорого, за что не только я не ллюблю Сапог. А вот 28-105, 24-85 - это для пленки ДА! Но для цифры очень слабо!

Речь пока только о пленке. Думаю, купить 24-85, сужу пока только по картинке, но есть ощущение, что он лучше, чем 28-105 (уж больно он похож на мой нынешний 28-90 внешне), да и возможностей регулировок у 24-85 явно больше (2 кольца вместо одного - еще одна плоскость для самовыражения).

Цитата:

от:moreme
Речь пока только о пленке. Думаю, купить 24-85, сужу пока только по картинке, но есть ощущение, что он лучше, чем 28-105 (уж больно он похож на мой нынешний 28-90 внешне), да и возможностей регулировок у 24-85 явно больше (2 кольца вместо одного - еще одна плоскость для самовыражения).

Подробнее

Так вот, для пленки в данной ценовой категории зумов ничего лучше не вижу. Из доступных фиксов - 50/1,4 (для пленки, хорошей), но опять же на любителя, очень характерная картинка.

Сегодня, благодаря рекомендациям всех, кто откликнулся (большое спасибо!), куплен 24-85 3.5-4.5. Завтра попробуем в деле и сразу же при плохом освещении :) Можете ли посоветовать фильтр на него: колеблюсь между защитным водоотталкивающим и фильтром с эффектом макро, поскольку объектив макро не поддерживает.

Цитата:

от:moreme
Сегодня, благодаря рекомендациям всех, кто откликнулся (большое спасибо!), куплен 24-85 3.5-4.5. Завтра попробуем в деле и сразу же при плохом освещении :) Можете ли посоветовать фильтр на него: колеблюсь между защитным водоотталкивающим и фильтром с эффектом макро, поскольку объектив макро не поддерживает.

Подробнее

Поздравляю с покупкой!

Насчет фильтра: если нужен защитный, берите УФ (UV) фильтр подходящий по цене. Чем дороже, тем лучше, конечно. По большому счету, можно и без защитного. Что до макронасадки - категорически не советую. Только пленку испортите; производители предлагают макрообъективы не только из-за жадности. Лично я снимал макро на пленке с помощью ЕF 50/1.4 и удлинительных колец Kenko на 12 и 20 мм - пожалуй, дешевле только кольца с 50/1.8 или неавтофокусный макрообъектив через переходник.

Советуют Marumi WPC UV, стоит его брать? Не ухудшит ли фильтр картинку в принципе (особенно на широком угле), так ли он нужен?

Цитата:

от: moreme
Советуют Marumi WPC UV, стоит его брать?

Ничем не отличается от одноклассников. "Всепогодность" на Вашем объективе и камере не особо востребована, хотя и не мешает.

Все ж посоветую поснимать без фильтра, если только соленые брызги или грязь в объектив лететь не будут. УФ излучение в наших широтах незаметно.

Тогда пока без фильтра, чтобы понять, как картинка меняется. А там видно будет. Спасибо