Посоветуйте объектив на 40D для съемки портретов. Выбор между 50/1.4 и 85/1.8. (L-ки не брать)

А вот ещё

Ну и напоследок

Гелиос 44 58мм-2,0. 92мм на кропе. :D

Если остановитесь на 85, могу предложить свой
https://foto.ru/forums/general/baraholka-prodam/408825#p4047514

для портретов лучше 85/1.8

85

85 1.8 на открытых лажа полная!

Арни, вам действительно 40? Прошу прощения, если я зря сомневаюсь. Хоть бы по существу писали, что такое "лажа полная"?

85/1.8 -ф 1.8и2.5 обработка индентична http://files.mail.ru/U6AXJV портретики все на 1.8 http://files.mail.ru/131UKD Это был простой тест при покупке

Цитата:

от: Влад Т
Арни, вам действительно 40? Прошу прощения, если я зря сомневаюсь. Хоть бы по существу писали, что такое "лажа полная"?

Денис.ру вас просвятит в тонкостях 85 1.8 по сравнению с 135 2 0 L, если вы ненавязчиво так попросите... :)

Цитата:

от: evgenkld
85/1.8 -ф 1.8и2.5 обработка индентичнаhttp://files.mail.ru/U6AXJV портретики все на 1.8 http://files.mail.ru/131UKD Это был простой тест при покупке

Чёт там с разрешением (упс - детализацией) - БААЛЬшие проблемы (хотя 400D - это плюс 8) - очень зачётно!!!)... Но Мобила иногда лучше снимет....

Разницы не видите? :

Цитата:

от:григорьич
А вот ещё

Подробнее

Хоть мы с Вами и не общаемся, но портрет очень понравился. Должен отдать Вам должное.
Только один вопрос к Вам: а Вы не сравнивали портреты, снятые объективом EF 50 F\1.4 с портретами, снятыми объективом EF 50 F\1.8 в одинаковых условиях?

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Чёт там с разрешением (упс - детализацией) - БААЛЬшие проблемы (хотя 400D - это плюс 8) - очень зачётно!!!)... Но Мобила иногда лучше снимет....

Разницы не видите? :

Подробнее

Дома, и даже свалка, сняты хорошо, вопросов нет. :D

Но, тут речь шла о портретах, когда фотограф использует диафрагмы в пределах 1.8-2.8, а на снимках домов, у Вас диафрагма "зажата", чтобы резким было все.
Я тоже размышляю, какой взять фикс...
_________________________________________
http://fotograf-alexandr-1.w777w.ru/

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Денис.ру вас просвятит в тонкостях 85 1.8 по сравнению с 135 2 0 L, если вы ненавязчиво так попросите... :)

Просить не буду ,т.к. никакого колдовства там нет. Эффектнее конечно 135-ка, ну а снимать-то ей что на кропе? Постановку и... практически всё. При этом общаясь с моделью по рации/мобилке и бегая вокруг неё в радиусе метров 10...15. А про сравнение... вы бы ещё 85L II с 50/1.8 сравнили
Такшта - хватид парить. Сначала надо попользоваться малость, а потом уже грязью поливать.

Цитата:

от:u-rinat
Объясните, пожалуйста.
Для портрета требуется f70-80 (для пленок)
Значит исходя выше написанного для 40D (матрица 1,6) необходим объектив с f 50 (50/1.4) если умножить 50 на 1,6 = 80мм входит в диапазон 70-80. Я правильно понимаю? А почему тогда советуют 85/1,8?

Подробнее

Да нечего тут слушать , есть у меня 40Д есть 85/1,8 и был 50/1,8(продал, хотел в темпе махнуть на 1,4, но промахнулся денег быстро не собрал,а потом другая стекляшка подвернулась) Так вот 85-кой в помешениие сложно снимать-тесно с ней как не крути. И еще есть у ней один косяк, про который почему то все молчат, у нее контраст очень низкий на диафрагмах 1,8-4, меня если честно это просто убивает. Может конечно глупосто говорю, но мне картинка с 50-/1,8 нравилась больше, но хотел улучшить автофокус взять версию ЮОСМ, но пока так локти и кусаю, а 85-ка так и лежит без дела!

Интересно. А пример очень низкого контраста можно?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Денис.ру вас просвятит в тонкостях 85 1.8 по сравнению с 135 2 0 L, если вы ненавязчиво так попросите... :)

Ой а тут что то обо мне говорют, а я и не в курсе?!?!?
Кого тут просвятить нужно
85/1,8 конечно не плохое стекло, но что то как то не ставится оно у меня на камеру, а снимать фиксом на 5,6 я не вижу ни какого смысла!

[quot]Интересно. А пример очень низкого контраста можно?[/quot]
Да, конечно если сейчас на радикале своего не найду, то может только вечером!

Собственно вот! Может конечно и немного надуманно!
И вот пара кадров с 85/1,8 и 135/2

На первом примере лицо в тени, а на дворе солнышко, далее - вообще проблем не вижу. У Арни что-то предвиделось, мнительный человег. Арни способен видеть такие тонкости, которые без спец. анализа не видны простому смертному. :)

Я конечно даю скидку на то что , что бы понять стекло им нужно снимать много и достаточно долго, но поверьте "на слово", проблема есть, она может и не такая уж сильная, но контраст изменяется от прижатия диафрагмы, полтинник все же мне больше нравится! Может от того, что его у меня сейчас нет :cannabis: , правда это дело времени , надеюсь все же взять. А 85-ку и продать жалко и беру в руки с крайней неохотой, все жду когда перейду на ФФ может там она лучше будет!Собстенно из за этого и не продаю!