У меня Canon 40D + есть еще два объектива 50mm 1.4 и 17-40mm 4L.
Мне очень нравится цветопередача, резкость и все остальное у полтинника, но, если его беру в лодку на рыбалку то не получается например снять человека с рыбой, можно только рыбу снять и красиво причем. если бы конечно у меня был ФФ то угол у меня был бы больше, а так как на 40д кроп то имею что имею, а когда беру 17-40мм то он все таки пейзажник и т.п. не то немного получается... это больше компромис чем то что я хочу.
а теперь вопрос. посоветуйте недорогой объектив у которого будет угол больше чем 50мм для кропа и чтобы резкость на уровне полтинника была, почему не дорогой? потому что через год буду брать себе canon 5d mark II и думаю этот вопрос уже отпадет а пока посоветуйте какой то объектив, пускай это будет даже тамрон или сигма :)) может какой то мне 30мм взять? или 24..
Посоветуйте объектив для рыбалки...
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте объектив для рыбалки...
Re[Alexander_ATECH]:
Для рыбалки специально выпускаются объективы Фишай :D
Re[григорьич]:
от: григорьич
Для рыбалки специально выпускаются объективы Фишай :D
телескопический
Re[Alexander_ATECH]:
EF-S 10-22/3.5-4.5 USM
Re[Alexander_ATECH]:
Хмм, а что не так с 17-40, что не устраивает?
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
Хмм, а что не так с 17-40, что не устраивает?
17 маловато в обычной лодке..
сам иногда мучаюсь
Re[Alexander_ATECH]:
от: Alexander_ATECH
недорогой объектив у которого будет угол больше чем 50мм для кропа и чтобы резкость на уровне полтинника была.
нет таких
Re[Alexander_ATECH]:
КУпите вторую лодку) и из нее снимайте человека с рыбой в другой
Re[Alex Walker]:
от: Alex Walker
Хмм, а что не так с 17-40, что не устраивает?
не та резкость ... как у полтинника например.
Re[Alexander_ATECH]:
Вам правильно советуют фишай. Даже само название говорит о том, что этот объектив проектировался для съемки рыбы. С помощью него даже ср@ный пескарь будет выглядеть как тунец.
Re[loool]:
от: loool
17 маловато в обычной лодке..
сам иногда мучаюсь
Тогда либо сигма 10-22 либо кенон 12-24 (если память не изменяет)
Ну либо используйте рыбий глаз, рыбалка все же ;)
Re[Stjarna]:
от: Stjarna
Вам правильно советуют фишай. Даже само название говорит о том, что этот объектив проектировался для съемки рыбы. С помощью него даже ср@ный пескарь будет выглядеть как тунец.
Утащил вмемориз.
Re[Alexander_ATECH]:
от:Alexander_ATECH
У меня Canon 40D + есть еще два объектива 50mm 1.4 и 17-40mm 4L.
Мне очень нравится цветопередача, резкость и все остальное у полтинника, но, если его беру в лодку на рыбалку то не получается например снять человека с рыбой, можно только рыбу снять и красиво причем. если бы конечно у меня был ФФ то угол у меня был бы больше, а так как на 40д кроп то имею что имею, а когда беру 17-40мм то он все таки пейзажник и т.п. не то немного получается... это больше компромис чем то что я хочу.
а теперь вопрос. посоветуйте недорогой объектив у которого будет угол больше чем 50мм для кропа и чтобы резкость на уровне полтинника была, почему не дорогой? потому что через год буду брать себе canon 5d mark II и думаю этот вопрос уже отпадет а пока посоветуйте какой то объектив, пускай это будет даже тамрон или сигма :)) может какой то мне 30мм взять? или 24..Подробнее
Это что-то новое,может Кенон такой в скором будущем выпустит!
Re[Alexander_ATECH]:
Если я правильно понял, проблема в том, что не хочется снимать человека объективом, который считается пейзажным?
Тады забейте на это. Нет пейзажных объективов.
Re[Alexander_ATECH]:
нормальный экземпляр 17-40 вполне резкий
за разумные деньги не припомню более резкого сверхширика
да и за неразумные тоже сходу не припомню
за разумные деньги не припомню более резкого сверхширика
да и за неразумные тоже сходу не припомню
Re[Aleksej75]:
17-40 по углу нормально, но это же не портретник!! пейзажи и архитекута ним ОК все, но как только людей не то все... не то.. а 50мм на кропнутой матрица малый угол :(( вот в чем беда.
вот пример, если пейзаж то все ок:

а если человека, то не то :((

вот пример, если пейзаж то все ок:

а если человека, то не то :((

Re[Alexander_ATECH]:
правда первую фото я снимал, а вторую человек который не знает как пользоваться 40d :)
Re[Alexander_ATECH]:
экспозицию чуток в плюс попробуй сдвинуть равконвертере
я замечал такую хрень,
почему то на 17-40 снимки получаются чуть темнее, чем, например, на полтиннике при одинаковых параметрах экспокоррекции на камере
хотя может мне и показалось, не заморачивался особо на эту тему
и цвета чуток подкрути
только немножко
я замечал такую хрень,
почему то на 17-40 снимки получаются чуть темнее, чем, например, на полтиннике при одинаковых параметрах экспокоррекции на камере
хотя может мне и показалось, не заморачивался особо на эту тему
и цвета чуток подкрути
только немножко
Re[Alexander_ATECH]:
А что не то?Руки и голова ,а не объектив.Свадебщики 70% работы -фокусные 17-40
Я бы навыкладывал здесь портреты на 35 да лень.
Я бы навыкладывал здесь портреты на 35 да лень.
Re[григорьич]:
Григорьич, превед :)
Мы щаз плавно подведём аффтара к истине. То ли ему отрыв от ЗП надо, то ли не нра искажения лица при съёмке шириком с близкого расстояния.
Мы щаз плавно подведём аффтара к истине. То ли ему отрыв от ЗП надо, то ли не нра искажения лица при съёмке шириком с близкого расстояния.
