Посоветуйте объектив для ночных репортажей.
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 21 - 29
Re[Gennaditch]:
Померял - с расстояния 20 метров - самый оптимум - это как раз 18-20 (ну совсем впритык - 24)! то есть с фокусным определился однозначно на кропе.. теперь осталось определиться с объективом )) собсно, для этого тема и создавалась ))
Re[Gennaditch]:
а чего тут думать? всё давно придумано... в идеале Nikon D3 + Noct 1.2 58mm на Исо 6400 и открытой диафрагме.
Ежели Канон , то тут пятак с фиксами 1.4 - 24мм, 35, или 1.2 50мм и 85 мм.
и только не надо жаловаться на бедственное финансовое положение
:D
Ежели Канон , то тут пятак с фиксами 1.4 - 24мм, 35, или 1.2 50мм и 85 мм.
и только не надо жаловаться на бедственное финансовое положение
:D
Re[fotus]:
от:fotus
а чего тут думать? всё давно придумано... в идеале Nikon D3 + Noct 1.2 58mm на Исо 6400 и открытой диафрагме.
Ежели Канон , то тут пятак с фиксами 1.4 - 24мм, 35, или 1.2 50мм и 85 мм.
и только не надо жаловаться на бедственное финансовое положение
:DПодробнее
Ну смотрел я эти 1,4 - 24 - отзывы не ахти какие, видимо, реально люди недовольны - раз даже удосужились написать отзыв! а ценник - в районе тонны! смысла не вижу покупать сомнительную вещь... Сомнительную не в смысле качества и цены, а в смысле - цены/востребованности... Если бы мне такой объектив давали "погонять" на день за 100 рублей - я бы взял его дня на три - протестировав его я бы узнал его качество, а брать то, что нельзя потом даже вернуть и вообще, подойдет ли это мне - ну это реально мне претит...
Re[Gennaditch]:
от: Gennaditch
... Вот я тут увидел например Sigma AF 20mm f/1.8 EX DG ASPHERICAL RF CANON EF. ...
Вот пример Sigma 20/1.8 : http://www.scinet.ru/test/MID01_191007.jpg
Снято около 8-ми утра в январе с рук. Вероятно догадываетесь, что в это время ещё сплошная темень.
Re[Gennaditch]:
А мне что-то подсказывает, что для этих целей всёж 17-55 ф/2.8 ИС ЮСМ.. И стаб там 3 стопа и светосила нормальная вполне. Да и зум. Больше возможностей для кадрирования.
Светосилы для автофокуса вполне хватит. А стаб поможет с выдержками длинными.
Вот нашел фотку.
Camera: Canon EOS 400D
Lens: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
ISO: 1600
Focal length: 17 mm
Aperture: F/2.8
Exposure time: 1/10 sec
http://www.flickr.com/photos/danielgreene/2206506684/sizes/l/
Можно ещё что поискать похожее тут.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=19&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=2.8&aperture_max=2.8&res=3&p=1
Светосилы для автофокуса вполне хватит. А стаб поможет с выдержками длинными.
Вот нашел фотку.
Camera: Canon EOS 400D
Lens: Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
ISO: 1600
Focal length: 17 mm
Aperture: F/2.8
Exposure time: 1/10 sec
http://www.flickr.com/photos/danielgreene/2206506684/sizes/l/
Можно ещё что поискать похожее тут.
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=19&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=2.8&aperture_max=2.8&res=3&p=1
Re[Gennaditch]:
чем светосильнее тем и лучшее
Re[Gennaditch]:
Canon EF 85/1,2 ну или 50/1,1
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
Canon EF 85/1,2 ну или 50/1,1
Вы с какой планеты?
Человек написал, что ему нужны ФР в районе 18-24.
Re[МУРОВЕЙ]:
от: МУРОВЕЙ
Canon EF 85/1,2 ну или 50/1,1
Дико извиняюсь, но повторю - у меня камера 350D)) И уже есть 50/1,4... И угла мне уже не хватает, так зачем мне советовать 85? ну помножим мы это дело на 1.6 - и что, я за сто метров буду снимать сцену?
