Посоветуйте Nikon D40 или Panasonic FZ28

Цитата:

от: XAMeLeoN
видеокарта тут причём?

оперативка стоит 500-800 рублей за 1 гб, да и её потребление не увеличится толком от увеличения разрешения файла с 6 мп до 10 мп

Я перешел с D50 на D90 (с 4..6 Мб на 9...11 Мб). С памятью 512 Мб компьютер стоит колом, с 1 Гб - работает но плохо, с 2 Гб работает нормально, но не шустро. Память обойдется тысячи в 3, но видеокарта стоит дороже.
Видеокарта при чем? При компьютере :cannabis:

Цитата:

от:Lentaj
Я перешел с D50 на D90 (с 4..6 Мб на 9...11 Мб). С памятью 512 Мб компьютер стоит колом, с 1 Гб - работает но плохо, с 2 Гб работает нормально, но не шустро. Память обойдется тысячи в 3, но видеокарта стоит дороже.
Видеокарта при чем? При компьютере :cannabis:

Подробнее

Берите лэптоп процессором п8400 3-4 гб пмяти и 9600гтм - он вам фотошоп порвёт а видеокарта - для сталкера во время пакетной обработки Щас скидки в эльдорадо на асер.

Acer брать не советовали. Взял Toshiba, но потом пожалел. Правильно писали на форуме - брать обычный ноут для фотографии дело пустое, если это не аппарат от 60-70 т.р. Надо брать хороший компьютер с достойным монитором, но это недешево!
А скоро говорят ФФ будет доступным. Представляю,что там будут за файлы...

Цитата:

от:Lentaj
Я перешел с D50 на D90 (с 4..6 Мб на 9...11 Мб). С памятью 512 Мб компьютер стоит колом, с 1 Гб - работает но плохо, с 2 Гб работает нормально, но не шустро. Память обойдется тысячи в 3, но видеокарта стоит дороже.
Видеокарта при чем? При компьютере :cannabis:

Подробнее

память стоит не дорого.
я недавно купила две планки по 1 гиг Кингстон за 330 руб/шт. ;)

Берите д40 + кит. потом созреете до новенького 35 1.8 - его за 200 баксов продавать обещают, потом никон и 85 1.8 обновит и всё у вас в шоколаде будет. никон лучше кенона
а) джипегами, (цветастей)
б) китами, (немного резче и контрастней)
в) эргономикой, (вопрос вкуса)
г) надёжностью (мой сорокет и со штативов падал и с табуреток и под дождиком им снимал, и пробежал уже тыщ 20 кадров)
д) автоматикой (экспозицию отрабатывает по обьекту сьёмки, а не по фону, ББ, никаких бек/фронт фокусов)

кенон лучше никона
а) названием
б) несколько более дешёвой профессиональной оптикой
в) возможностью навинчивать советскую оптику без линзы в переходнике (переходник всё-равно нужен)

Панас лучше зеркалки
а) экономией в семейном бюджете (купили и давите на кнопку)
б) можно снимать гаженькое видео

про компы: 1 гиг оперативки и кор дуо проц. никаких тормозов на 10 мп равов в кепчур эНиКс. фотошоп вообще летает. вот ноутик 5 летний с 256 оперативки уже курит, ну так я его и пять лет назад как печатную машинку покупал.

Цитата:

от:Lentaj
Это не только развод на камеру! Это еще и развод на компьютер. Способен ли Ваш компьютер обрабатывать файлы RAW и даже Jpeg в 8...10 Мб? Оперативка нужна 2 Гб и выше! Ну и видимокарта тоже не из последних

Подробнее

Как тут пугают.
Мой 5ти летний почему то обрабатывает 25Мб-ные равы с Фуджи и 70Мб-ные тифы. До лета было 512Мб памяти.

Цитата:

от: vlad--king
Вы же, имея смутные представления о диафрагме и выдержке, будете довольно долго осваивать все возможности даже любительской зеркалки…
;)

Народ в цифровой век совсем отупел. Я в 13 лет начал снимать на Смену, естественно в режиме М, при этом прочитав к ней инструкцию и увидев по-одному разу как мой друг печтает фоты и проявляет пленку. Друг же фотографировал с 6ти лет.

А сейчас с готовой каринкой на экране куча народу не может понять от чего зависит колличество света, упавшего на матрицу!!!

На самом деле Вам в первую очередь, как мне кажется, надо определиться, насколько нужен теле-диапазон, и сколько денег готовы потратить. Потому что телеобъектив для зеркалки ( даже не топовый) - это принципиально другие деньги. А качество фотографий с зеркалки будет лучше конечно же...

не, не отупел, просто моложает. я лет в восемь дедов фед втихаря тырил, шоб Мишка со своей сменой от зависти лопнул

Цитата:

от: shadowstar
Как тут пугают.
Мой 5ти летний почему то обрабатывает 25Мб-ные равы с Фуджи и 70Мб-ные тифы. До лета было 512Мб памяти.

C 512 Мб памятью обрабатывает 25 Мб RAWы?! Думайте что пишите!
Народ уже по 4 Гб ставит, а у Вас сплошное очевидное-невероятное

Цитата:

от: Lentaj
C 512 Мб памятью обрабатывает 25 Мб RAWы?! Думайте что пишите!
Народ уже по 4 Гб ставит, а у Вас сплошное очевидное-невероятное

А вы не подскажете точно, сколько какому конвертеру требуется памяти, чтобы открыть 25Мб RAW?
Сколько приблизительно XP требует ОЗУ под свои нужды?
PS: и что такое файл подкачки ;)

если он под линухом - почему бы и нет

Цитата:

от: Lentaj
Ну и видимокарта тоже не из последних

А как будет ваша крутая видимокарта помогать процу? Трехмерные сцены и т.п. на ваших карточках чтоли рассчитывать?

может конечно не по тему, но раз уж про Панасоник
то возможно Микро потянет - компромис и цена по центру в районе 23 т.р. (на фотору не нашёл)
и в связи с отсутствием линейки объективов и соблазнов не будет ...

Цитата:

от:Totenkopf
может конечно не по тему, но раз уж про Панасоник
то возможно Микро потянет - компромис и цена по центру в районе 23 т.р. (на фотору не нашёл)
и в связи с отсутствием линейки объективов и соблазнов не будет ...

Подробнее

А когда она (линейка) таки появится, может не оказаться финансовых возможностей :D

Цитата:

от: Lentaj
C 512 Мб памятью обрабатывает 25 Мб RAWы?! Думайте что пишите!
Народ уже по 4 Гб ставит, а у Вас сплошное очевидное-невероятное

до недавнего времени мне хватало обычного Пня 3Гц, встроенной видюхи 128 мег, оперативки 1 гиг для нормальной работы в Пинакле9.5
а уж фотки шопить и подавно хватало. ;)

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
до недавнего времени мне хватало обычного Пня 3Гц, встроенной видюхи 128 мег, оперативки 1 гиг для нормальной работы в Пинакле9.5
а уж фотки шопить и подавно хватало. ;)

Вот именно. Самый простой коре дуо, 2 гига оперативки, самая простая видюха - в Пинакле работаю без проблем, а в фотошопе уж и подавно

Я смотрю мы тут уже и без автора общаемся

Как обещал, выслал Вам небольшой тестик 450-го с китом и д40 с китом.
Разница на самый первый взгляд даже на превьюхах есть по цветам. 4 человека из 5 сказали, что кэноновские им нравятся больше потому что "так видно глазом".
Кит кэнона 18-55ис оказался порезче никоновского.
Дальше смотрите сами.

По параметрам съемки - режим Р, исо 400, центральная точка фокусировки, остальное выставил автомат, в т.ч. и баланс белого.

P.S. Точки фокусировки 450-го оказались намного удобнее рамок фокусировки д40.

Цитата:

от:Mkorokin
Я смотрю мы тут уже и без автора общаемся

Как обещал, выслал Вам небольшой тестик 450-го с китом и д40 с китом.
Разница на самый первый взгляд даже на превьюхах есть по цветам. 4 человека из 5 сказали, что кэноновские им нравятся больше потому что "так видно глазом".
Кит кэнона 18-55ис оказался порезче никоновского.
Дальше смотрите сами.

По параметрам съемки - режим Р, исо 400, центральная точка фокусировки, остальное выставил автомат, в т.ч. и баланс белого.

P.S. Точки фокусировки 450-го оказались намного удобнее рамок фокусировки д40.

Подробнее

Можно мне тоже этот тестик на zrain@mail.ru
Спасибо!