Посоветуйте нетормозной компакт.

Вас что-то удивило? я думаю вас не будит удивлять, что камера позволяет снимать на ИСО 200 в сумерках, там где на Иксусах нужно 800 ставить (сравните 2.6 и 5.2 на длинном конце.

Цитата:

от:Styleshot
LX-2 очень хороший фотик. У меня друг такой купил себе. Мы в отпуск ездили на море летом, им фотали всё.
Очень качественный фотки. Очень неплохой стабилизатор.
Но главное посмотрите на светосилу! 2.8 для мыльницы - это что-то. Очень яркие фотки. Выдержка увеличивалась только в довольно тусклых местах типа ущелий, в которые мы ходили...

Щёлкали мы только на Auto, ибо не до настроек было =) Но думаю, что если поиграться с настройками, то даже в сумерках можно добиться неплохих рзультатов. Для человека, который не желает разбираться в тонкостях настроек - идеальный вариант.

Подробнее

Можно Ваших этих полноразмерных "Очень качественных фоток залить" , а то у меня не "Очень качественный фотки" а просто" качественный фотки" ассоциируются хотябы с такими(всего 10мегапикселей :( , без обработки, большие - по 4-7мб) : 8)

ИСО400:



ИСО100:

Цитата:

от: Doktor Alex
Вас что-то удивило? я думаю вас не будит удивлять, что камера позволяет снимать на ИСО 200 в сумерках, там где на Иксусах нужно 800 ставить (сравните 2.6 и 5.2 на длинном конце.

А как вы считаете? В 2 раза меньше пикселей и 2 раза больше диафрагма? 2Х2=4 ?
Такой бы объектив на современные машинки :D
Я удивился, что у такого барахла, не смотря на все достоинства, даже если скинуть износ от времени и пользования ( или вы новую нашли? ) просто обязано быть много недостатков свойственных этому покалению мыльниц, а его ещё покупают... :?:

Цитата:

от:Дикий Ламер
А как вы считаете? В 2 раза меньше пикселей и 2 раза больше диафрагма? 2Х2=4 ?
Такой бы объектив на современные машинки :D
Я удивился, что у такого барахла, не смотря на все достоинства, даже если скинуть износ от времени и пользования ( или вы новую нашли? ) просто обязано быть много недостатков свойственных этому покалению мыльниц, а его ещё покупают... :?:

Подробнее

Хороший вопрос.
Вот ответ - старый Olympus C760 и новый Панас FZ8:

http://album.foto.ru/photos/10686/

Это потому, что есть настоящие любител, (читай ценители), которые в отличие от щелкунчиков (каких здесь большинство) любят и хотят поэксперементировать с техникой (а не с 12 мп иксусами ) и не боятся рисковать (ну потеряю 100 Евро, переживу, зато соприкоснусь с мечтой 4-х летней давности)

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Хороший вопрос.
Вот ответ - старый Olympus C760 и новый Панас FZ8:

http://album.foto.ru/photos/10686/

Там видно что у панаса цвета галимые, мыло по углам (нет?), и маленький дд у обоих... Резкость примерно одинакова? Арни растолкуйте что по чём... За цвета панаса все знают...

Цитата:

от: Дикий Ламер
Там видно что у панаса цвета галимые, мыло по углам (нет?), и маленький дд у обоих... Резкость примерно одинакова? Арни растолкуйте что по чём... За цвета панаса все знают...

У старого олимпуса с760 - цвета лучше, картинка более настоящая, а в нем всего-то 3.2мп, а у Панаса FZ8 аж 7мп .

Что-то не заметно улучшения от 3.2мп к 7мп, скорее наоборот - подозрительно это очень, особенно при том что у панаса оптика одна из лучших стоит!!! Покупателей хотят обмануть - продают худший товар по более высокой цене...

Цитата:

от:Doktor Alex
Это потому, что есть настоящие любител, (читай ценители), которые в отличие от щелкунчиков (каких здесь большинство) любят и хотят поэксперементировать с техникой (а не с 12 мп иксусами ) и не боятся рисковать (ну потеряю 100 Евро, переживу, зато соприкоснусь с мечтой 4-х летней давности)

Подробнее

Это не любители-ценители а люди собирающие старые красивые уважаемые в своё время вещи, но которые не имеют современной ценности :D Что-то типа филателистов :) У когото на стене казачий клинок булатный висит, 100 лет назад ему цены не было, а в сравнении с современным оружием? Даже сейчас в ближнем контактном бою у него свои преимущества, лучше им чем прекладом, но во многом он уступает тому же пистолету Такой Брежневу подарил Андропов, которым много комисаров порубали :)

А отрисайзить? А быстрота? А зум? Конечно обнанывают - панас фх150 15 млн пикселей, панас лх3 10 млн на такой же матрице с диафрагмой 2.0- но это на ветку "современное мыло аццкий аццтой"

И даже не обманывают а следят за коньюктурой рынка. Буду ламеры большие матрицы покупать с большими диафрагмами - будут производить. Широкий же угол почти везде делать начали. Другое дело что тот же самс или панас орать начнут - только у нас 15 млн!!! У нас 3 дюйма!!! У нас рожеопределитель!!! А народ слушает и ведёться.... А почему бы не орать - самый большой пиксель!!! самая большая дырка, вспышка и т.д. !!! Массовый психоз - 15 млн больше чем 6 и писец :!:

Цитата:

от:Дикий Ламер
Это не любители-ценители а люди собирающие старые красивые уважаемые в своё время вещи, но которые не имеют современной ценности :D Что-то типа филателистов :) У когото на стене казачий клинок булатный висит, 100 лет назад ему цены не было, а в сравнении с современным оружием? Даже сейчас в ближнем контактном бою у него свои преимущества, лучше им чем прекладом, но во многом он уступает тому же пистолету Такой Брежневу подарил Андропов, которым много комисаров порубали :)

Подробнее

Ну да, ну да почему-то Олимпус 5050 стоит 250 Евро в хорошем состоянии, а довольно новый Фуджи Ф50 - 150. Вот такая-вот арифметика. Поэтому Фуджи Ф50 покупают чаще всего ламеры, чтобы нажимать одну кнопку, и получать хороший результат, а Олимпус 5050 эстеты, желающие получить отличный результат, но не с помощью одной кнопки.

Цитата:

от:Doktor Alex
Ну да, ну да почему-то Олимпус 5050 стоит 250 Евро в хорошем состоянии, а довольно новый Фуджи Ф50 - 150. Вот такая-вот арифметика. Поэтому Фуджи Ф50 покупают чаще всего ламеры, чтобы нажимать одну кнопку, и получать хороший результат, а Олимпус 5050 эстеты, желающие получить отличный результат, но не с помощью одной кнопки.

Подробнее

А кто фудж эс100 покупает? Зажравшийся ламер или эстет-мезантроп? ;)

Я не покупаю, но за 150 Евро купил-бы одназначно, т.к. это хороший вариант для джинс. Получал бы снимки, как многие здесь с зеркалок. Но это конечно не Олимпус 5050, не по объективу, не по оснащению, не по возможностям.

Цитата:

от: Doktor Alex
Я не покупаю, но за 150 Евро купил-бы одназначно, т.к. это хороший вариант для джинс. Получал бы снимки, как многие здесь с зеркалок.

:D
Цитата:

от: Doktor Alex
т.к. это хороший вариант для джинс

:?:

Почему, ну Фуджи Ф30 ксть, знаю его возможности - недостаток - на ИСО 100, днём снимет не лучше остальных, от 200 - лучше конкурентов. Поэтому Ф100 с его оптимальным для меня диапазоном 18-140 - оптимальным вариантом был-бы. Однако Фуджи Ф100 стоит 300 Евро в магазине, и я рискнул за 130 взять Олимпус 5050 с дивектом крышки для батарей, если что, сделаю и за 200-250 продам поснимав.

Цитата:

от:Булла
Спасибо.
Разница в цене +3000 в пользу Никона.
А Вы не подскажите,может что-то из Пентакс,Касио,Кодак(хотя трогал их,сплошная пластмасса невесомая) ну и конечно Сони/Панасоник.
Олимпус может новый побытрее?
По обзорам непонятно,а кто реально юзал?

Подробнее

Panasonic Lumix DMC-LX3.
11.30 млн пикс., 3648x2736, Zoom 2.50x, матрица: 1/1.6", диафрагма F2 - F2.8 (24 - 60ММ), оптический стабилизатор, макросъёмка, запись видео, запись звука, RAW, карты памяти: SD, 3" LCD с разрешением 400, башмак для вспышки, скорость съемки: 2.5 кадр./сек, 229 г.
Наверно хороший аппарат – с увеличенной матрицей и Лейковским объективом, но и стоит немало.
Есть тест на него: http://www.thg.ru/photo/panasonic_lumix_dmc-lx3/index.html

Цитата:

от:vlad--king
Panasonic Lumix DMC-LX3.
11.30 млн пикс., 3648x2736, Zoom 2.50x, матрица: 1/1.6", диафрагма F2 - F2.8 (24 - 60ММ), оптический стабилизатор, макросъёмка, запись видео, запись звука, RAW, карты памяти: SD, 3" LCD с разрешением 400, башмак для вспышки, скорость съемки: 2.5 кадр./сек, 229 г.
Наверно хороший аппарат – с увеличенной матрицей и Лейковским объективом, но и стоит немало.
Есть тест на него: http://www.thg.ru/photo/panasonic_lumix_dmc-
lx3/index.html

Подробнее

тож вариант ;)

Ибо указанный гаджет в карман явно не влезет,и ценник-19900= как-то напрягает.
Уж лучше действительно олик 420+25мм. блинчик,или накрайняк Бессу под м39

Цитата:

от:vlad--king
Panasonic Lumix DMC-LX3.
11.30 млн пикс., 3648x2736, Zoom 2.50x, матрица: 1/1.6", диафрагма F2 - F2.8 (24 - 60ММ), оптический стабилизатор, макросъёмка, запись видео, запись звука, RAW, карты памяти: SD, 3" LCD с разрешением 400, башмак для вспышки, скорость съемки: 2.5 кадр./сек, 229 г.
Наверно хороший аппарат – с увеличенной матрицей и Лейковским объективом, но и стоит немало.
Есть тест на него: http://www.thg.ru/photo/panasonic_lumix_dmc-lx3/index.html

Подробнее

Найдите на том же сайте этот же кадр с иксуса 960 или фуджи ф100 - панас лх3 мяго говоря сливает иксусу и примерно такой же как фудж ф100 по качеству фоток.
Панас -
Сам удивился. Кэнон рулит