Посоветуйте нетормозной компакт.

Размер желательно карманный,зум 4-5х,угол от28-30.
Пользовался Олимпусами серии FE,200 и 240 и мю 760-
не устраивают именно по тормознутости.

[/img]

ixus 860

Действительно – из маленьких широкоугольников Иксус 860, пожалуй, самый быстрый по сравнению с Никонами, Фуджи, Сони и др.. Даже быстрее их топового Кэнона G9. Смотрел графики скорости работы у Иксус 860 – время включения 0,9 сек., время получения второго снимка через 1,1 сек., время фокусировки 0,5 сек. при любом освещении. ;)
Широкоугольный Никон S600 быстрее только по включению (0,7сек.), а всё остальное более тормознутое в 2-3 раза.

А как со скоростю у А570 ?
Призадумался о покупке, а у нас только под заказ.

Цитата:

от: ftgabber
А как со скоростю у А570 ?
Призадумался о покупке, а у нас только под заказ.

Быстрее 760-го где-то раза в 2.
Но вышеназванный иксус еще раза в 1.5 быстрее.

Спасибо.
И сразу вопрос немножко не по теме:
кто конкурент А570 в этой цене? (185дол.) со стабилизатором, недорой памятю, пальчиками и не худшей вспишкой и качеством снимков.
А то все пишут: пластмаса.., кенон испортился... и т д.
Видимо за много начитался, запутался.

А что скажете про Никон?С их рекламрй "Почувствуйте скорость?"или это только к модели с700 относится?
Хотя меня у никоновских компактов ФР не устраивают.

Цитата:

от:ftgabber
Спасибо.
И сразу вопрос немножко не по теме:
кто конкурент А570 в этой цене? (185дол.) со стабилизатором, недорой памятю, пальчиками и не худшей вспишкой и качеством снимков.
А то все пишут: пластмаса.., кенон испортился... и т д.
Видимо за много начитался, запутался.

Подробнее

На серии Кэнона А5хх начиная с А510 (3.2мп) стоит одна и та же оптика ( у некоторых с опцией стабилизатора). Т.е. для 3-4мп - эта оптика нормальная, но вот для 5мп и выше - откровенно слабовата, а в варианте со стабом, скорее всего из-за доп. линз вспышка добивает 2.5-3м всего.

Конкурент ему по качеству - А720IS - самая лучшая оптика У кэнона и одна из лучших вообще на мыле, НО - вспышка никакая - 2.5м (из опыта съемки), объектив болтается и из-за этого мылит по краям хуже чем А510 с 3.2мп (на экземпляре что мне попался).Но если стал так что не мылит - качество ИЗУМИТЕЛЬНОЕ - лучше зеркалок с китами!

3-4 МП для меня вполне хватает, у меня сейчас Никон L-4, фоткаю на 2 МП - фотки четкие и детальные (в сравнении с FE-230 как на 2-3 так и на 7МП)

Цитата:

от: ftgabber
3-4 МП для меня вполне хватает, у меня сейчас Никон L-4, фоткаю на 2 МП - фотки четкие и детальные (в сравнении с FE-230 как на 2-3 так и на 7МП)

У олимпуса ОЧЕНЬ плохой алгоритм внутрикамерного ресайза, был у меня Олик С-160 - это ужос при ресайзе , правда объектив у него просто сказка!!!

Возмите б/у кэноны А - их цена 50-70$ - смысла нет переплачивать, т.е конечно конечно новые лучше кое в чем старых на ~20%, а кое в чем и хуже также ...

Цитата:

от: Булла
А что скажете про Никон?С их рекламрй "Почувствуйте скорость?"или это только к модели с700 относится?
Хотя меня у никоновских компактов ФР не устраивают.

Да, Никон S700 практически такой же по скоростным характеристикам, кроме ночной съёмки. Но он не широкоугольник, у него фокусное начинается с 37мм, а не с 28мм, как у Кэнона 860.

Спасибо.
Разница в цене +3000 в пользу Никона.
А Вы не подскажите,может что-то из Пентакс,Касио,Кодак(хотя трогал их,сплошная пластмасса невесомая) ну и конечно Сони/Панасоник.
Олимпус может новый побытрее?
По обзорам непонятно,а кто реально юзал?

Panasonic LX2 весьма шустрый и с широким углом.

Цитата:

от: Булла
Размер желательно карманный,зум 4-5х,угол от28-30.
Пользовался Олимпусами серии FE,200 и 240 и мю 760-
не устраивают именно по тормознутости.

[/img]

Здесь всё: http://www.cameras.co.uk/html/shutter-lag-comparisons.cfm?sort=ShutterLag

Лх2 - хороший фот , только включается весьма не шустро.

Цитата:

от: Булла
Размер желательно карманный,зум 4-5х,угол от28-30.
Пользовался Олимпусами серии FE,200 и 240 и мю 760-
не устраивают именно по тормознутости.

[/img]

Ранасик ФХ100

К тому же хочется услышать мнение реальных пользователей.

LX-2 очень хороший фотик. У меня друг такой купил себе. Мы в отпуск ездили на море летом, им фотали всё.
Очень качественный фотки. Очень неплохой стабилизатор.
Но главное посмотрите на светосилу! 2.8 для мыльницы - это что-то. Очень яркие фотки. Выдержка увеличивалась только в довольно тусклых местах типа ущелий, в которые мы ходили...

Щёлкали мы только на Auto, ибо не до настроек было =) Но думаю, что если поиграться с настройками, то даже в сумерках можно добиться неплохих рзультатов. Для человека, который не желает разбираться в тонкостях настроек - идеальный вариант.

2.8 - это в широкоугольном положении, на длинном конце 4,9. Это обычные характеристики светосилы для компактов. сравните с 1.8-2.6 этого девайса, к стати, скоро надеюсь его получить http://www.foto.ru/olympus_camedia_c-5050zoom.html?from=club_camera_prod

:ohmy: