посоветуйте недорогой телевик для 350D

Имею китовый Кэнон 350В. Хочу купить какой-нибудь обьектив из совсем-совсем недорогих. До 6000р. Ну и чтобы был мм 200-300 на дальнем конце, а то не хватает зума уже...
Что посоветуете?
Сам склоняюсь к Sigma 55-200

Из совсем-совсем недорогих рулит Таир-3А через переходник. А уж как смотреться с ним будете...

А как этот Таир-3А прикрутить к кенону??? :D
И я его умру искать, наверное...
А фотки нет, ради интереса, как он выглядит?

100-300 usm

Цитата:

от: Александр Рязанцев
А как этот Таир-3А прикрутить к кенону??? :D
И я его умру искать, наверное...
А фотки нет, ради интереса, как он выглядит?

Попробуйте забрести на zenit-istra.ru
;)

zenit-istra.ru не работает :( :( :(

сигмо 70-300 карошая..

Sigma 70-300 бывает 2-х вариантов. ВП и еще какая-то.
Какая лучше? APO уже дороговато....
А почему не 55-200??

Цитата:

от: Александр Рязанцев
Sigma 70-300 бывает 2-х вариантов. ВП и еще какая-то.
Какая лучше? APO уже дороговато....

АПО получше, но если это дороговато, то можно и не-АПО.
Цитата:

А почему не 55-200??

Если 200 мм достаточно, можно и 55-200. Еще только один момент - 70-300 можно худо-бедно прикрутить на пленку, а 55-200 - нет.

Я в свое время долго выбирал из недорогих.
В итоге, если совсем недорого - Сигма 70-300, которая АПО. Но сигмы, вроде, надо выбирать из нескольких вариантов.
Дороже, но резче и быстрее - родной Canon EF100-300/4.5-5.6 USM. Я брал б/у как раз за 6000 руб. Состояние на 5++. Новый он где-то 8000-9000 руб. стоит. Рекомендую.

Поподробнее пожно почитать здесь:
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=206440

А вот вобще ветка, полностью аналогичная вашему вопросу о недорогих телевиках!!!
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?t_id=201081

Цитата:

от:Владимир-С
Я в свое время долго выбирал из недорогих.
В итоге, если совсем недорого - Сигма 70-300, которая АПО. Но сигмы, вроде, надо выбирать из нескольких вариантов.
Дороже, но резче и быстрее - родной Canon EF100-300/4.5-5.6 USM. Я брал б/у как раз за 6000 руб. Состояние на 5++. Новый он где-то 8000-9000 руб. стоит. Рекомендую.

Подробнее

Мне кажется, что Вы не совсем корректны. Sigma 70-300 APO Macro Super II резче. А по быстроте примерно такая же - они оба "ленивые". Canon не выручает никакой ультразвуковой мотор - так же "ерзает", особенно в телеположении.
А насчет выбора объективов Sigma из нескольких вариантов - это, вероятно, Вы с чужих слов говорите. У меня их перебывало довольно много, ни разу не выбирал, но и не желал о том, что этого не делал. Недостаток всех "Сигм" состоит в том, что они "теплят" изображение. Впрочем, это не всегда плохо и всегда можно исправить в графи. редакторе.

Цитата:

от:Каноник

А насчет выбора объективов Sigma из нескольких вариантов - это, вероятно, Вы с чужих слов говорите. У меня их перебывало довольно много, ни разу не выбирал, но и не желал о том, что этого не делал.

Подробнее

70-300 (не апо) я не выбирал, попалась удачная на мой взгляд...
а когда взял 24-70/2.8 не глядя, пришлось месяц помучаться чтоб вернуть ее взад...

По телевикам у кэнон все просто.
Всякие 55-200 и 75-300 сразу фтопку, совсем всё плохо с резкостью и контрастом.
Если нужно совсем дёшево, тогда Sigma 70-300 DL, резкость даст неплохую, но по углам готовьтесь к солидным ХА. Я бы рекомендовал взять АРО-версию, пусть на 80 долларов дороже, но ХА нет и резкость получше чуток.
100-300 у кэнон вроде снимают с производства. По резкости он не лучше сигмы, но автофокус тише работает и чуток быстрее.
Ну а дальше идут 70-200/4 и 70-300 IS USM

Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:Владимир-С
Я в свое время долго выбирал из недорогих.
В итоге, если совсем недорого - Сигма 70-300, которая АПО. Но сигмы, вроде, надо выбирать из нескольких вариантов.
Дороже, но резче и быстрее - родной Canon EF100-300/4.5-5.6 USM. Я брал б/у как раз за 6000 руб. Состояние на 5++. Новый он где-то 8000-9000 руб. стоит. Рекомендую.

Подробнее

Мне кажется, что Вы не совсем корректны. Sigma 70-300 APO Macro Super II резче. А по быстроте примерно такая же - они оба "ленивые". Canon не выручает никакой ультразвуковой мотор - так же "ерзает", особенно в телеположении.
А насчет выбора объективов Sigma из нескольких вариантов - это, вероятно, Вы с чужих слов говорите. У меня их перебывало довольно много, ни разу не выбирал, но и не желал о том, что этого не делал. Недостаток всех "Сигм" состоит в том, что они "теплят" изображение. Впрочем, это не всегда плохо и всегда можно исправить в графи. редакторе.

Подробнее

Ну вы блин даёте
во первых:сигма жужжит как трансформатор,и прежде чем сфокусироваться(в большинстве ситуаций )прогоняет весь диапазон.Во вторых:скорость у усм намного выше ,и васче кэнон очень резкий и цепкий-отличный апьектифф

Цитата:

от: Dane
100-300 у кэнон вроде снимают с производства. По резкости он не лучше сигмы, но автофокус тише работает и чуток быстрее.

Ну Вы сказали ;) По сравнению с Сигмой АФ Кенона 100-300 совершенно бесшумный и мгновенный, это даже сравнивать нельзя

Можно, можно сравнивать. Тише - это без вопросов, у Сигмы вж-жик весьма отчетливый, но в этом есть и кое-какая польза, сразу понятно, что он делает. По скорости - именно что чуть быстрее. У Сигмы 2 сек для прогона туда-сюда, у кэнона 1.4 сек, так что о мгновенности я б не стал говорить. Еще, вспомнил, у 100-300 рисунок получше, хоть и тоже для портрета не очень годится.

Цитата:

от:Dane
Можно, можно сравнивать. Тише - это без вопросов, у Сигмы вж-жик весьма отчетливый, но в этом есть и кое-какая польза, сразу понятно, что он делает. По скорости - именно что чуть быстрее. У Сигмы 2 сек для прогона туда-сюда, у кэнона 1.4 сек, так что о мгновенности я б не стал говорить. Еще, вспомнил, у 100-300 рисунок получше, хоть и тоже для портрета не очень годится.

Подробнее

Вы эти объективы сами-то сравнивали? :) Вашими бы устами... "Canon 70-200/4L чуть быстрее фокусируется, чем Sigmа 70-300 APO", ага...
Медленнее Сигмы объективов нет, и дело тут не в скорости прогона, а еще в цепкости АФ!

Эй-эй, я о 100-300 USM писал
С 70-200/4 сравнивать нет смысла, Сигма втрое дешевле и зумнее!

Цитата:

от: Dane
Эй-эй, я о 100-300 USM писал
С 70-200/4 сравнивать нет смысла, Сигма втрое дешевле и зумнее!

Так 100-300 и 70-200 по скорости АФ одинаковы. Может, Вы 75-300 USM имели ввиду?

Нет, не одинаковы 100-300 и 70-200.
Еще раз: вы можете измерить скорость самостоятельно. Я просто уже обе линзы продал, и не могу этого сделать, но Сигма вовсе не так уж медленна, и Кэнон не настолько быстр. При плохом освещении оба фокусируются плохо, но Сигма елозит на 0.6 сек дольше.