посоветуйте недорогой телевик для 350D

Господа! Получается, что я не смогу фотать движущиеся объекты? Н-р я сам катаюсь на сноуборде, а теперь хочу и фоткать друзей. Что же мне теперь только Canon L покупать? Фотограф из меня не очень получился, качество изображения даже с китом меня устраивает, остается только скорость, получается? Значит Canon? А 55-200 понравился тем, что он маленький :) И на 300мм с рук не поснимаешь особо, шевеленка дикая.
Что делать-то?
P.S. Понимаю, что некоторые пишут, что все эти стекла г**но, но я повторяю: денег 6000 РУБЛЕЙ!!
А пока спасибо за информацию, которая есть! :)

За 6.000 рублей тока сигму или 55-200. Без штатива вам 200-300 мм вообще не нужны, тем более что они не шибко и хороши у Сигмы. Итого, если кропнутость не смущает, 55-200 будет вполне.

Купил на днях Сигму 70-300 без АРО - куль. На диафрагме 8 и более режет как полтинник, иногда даже на 300мм с рук (если ярким днём). Говорят повезло с экземпляром, не знаю - других в руках не держал (взял первый попавшийся на руки после получасового тестирования).
Автофокус паршивый - это да. Но за 4178, которые я заплатил, большего ожидать и не стоило :)
В целом покупкой доволен.

Хм, опять же, может мне тоже удачный экземпляр попал, но сбои афтофокус давал только на очень неконтрастных объектах (снимал портрет на фоне телесной стены). А когда для пробы пострелял из окошка народ на улице - проблем особо не возникло. Если снимать будете на улице, я думаю претензий не появится, глюки были замечены при недостатке освещения, ну тут уж извините, понятно, что не элька спасует. И еще, контровый свет меня не впечатлил аааабсолютно... Не надо предъявлять к любительскому объективу проф требования =) Сигма в своем классе весьма неплоха (+ прибавьте фиговое, но макро =)))

Ну вот теперь понятно! Возьму Сигму 70-300. А как ее тестить правильно, чтобы г** не подсунули?

Цитата:

от:Dane
Нет, не одинаковы 100-300 и 70-200.
Еще раз: вы можете измерить скорость самостоятельно. Я просто уже обе линзы продал, и не могу этого сделать, но Сигма вовсе не так уж медленна, и Кэнон не настолько быстр. При плохом освещении оба фокусируются плохо, но Сигма елозит на 0.6 сек дольше.

Подробнее

Вот это - так! Согласен. По-моему, не стОит теоретизировать, когда в руках есть ощущение от практического использования.
Dane, благодарю за поддержку.

Цитата:

от: Александр Рязанцев
Ну вот теперь понятно! Возьму Сигму 70-300. А как ее тестить правильно, чтобы г** не подсунули?

Попробуйте спокойно в магазине - думаю, никто из продавцов не откажет. А еще лучше купите бывшую в использовании. Их, согласно практике погони за "самым-самым", обычно долго не держат на руках, заменяя 70-200/4L (это, как правило, следующий этап :)

Таир-3 300мм
http://www.zenit.istra.ru/archive/lenses/tair-3.html

Цитата:

от:Каноник
Цитата:

от:Dane
Нет, не одинаковы 100-300 и 70-200.
Еще раз: вы можете измерить скорость самостоятельно. Я просто уже обе линзы продал, и не могу этого сделать, но Сигма вовсе не так уж медленна, и Кэнон не настолько быстр. При плохом освещении оба фокусируются плохо, но Сигма елозит на 0.6 сек дольше.

Подробнее

Вот это - так! Согласен. По-моему, не стОит теоретизировать, когда в руках есть ощущение от практического использования.
Dane, благодарю за поддержку.

Подробнее

Одно время имел возможность подержать вместе Canon 75-300 и 100-300, так последний по скорости фокуса просто метеор, а 75-300 полный тормоз! Может, Вам Сигмы сверхзвуковые попадаются?

Однозначно советую Санон 70-210/4. По качеству до формата А4 не отличите от 70-200, на формате больше его выдаст только хромаберрации.
Не ЮСМ, но быстрый.
Трамбон.
Довольно резок, но не макро. Портретник просто отличный.
Стоит 200$ у Георга, т.е. 5400руб.

В общем еще раз очень советую.

Санон 70-210/4 я не знаю где купить!!!! Нигде нет даже описания!!!!!

ХОЧУ Sigma AF 100-300 mm f/4.5-6.7 DL !!!!!!
Но реально ее тоде нет нигде!!!!
Может снята с производства в прошлом веке?

Отыскал аналог сигмы от тамрона - http://www.fotoivideo.ru/vcd-46-22-2699/Goodsinfo.html
Лучше/хуже/так же? Кто-нить пользовал?

:!:

Цитата:

от: Александр Рязанцев
ХОЧУ Sigma AF 100-300 mm f/4.5-6.7 DL !!!!!!
Но реально ее тоде нет нигде!!!!
Может снята с производства в прошлом веке?

Не понимаю тех, кто советует эту муть. 4-5.6 это уже много - только днём снимать, а 4.5-6.7 - это ИМХО вообще кошмар. Никакой скоростью автофокуса не скомпенсировать.

Есть другие предложения для неимущих бешенных тысяч баксов? 70-200/4 б.у. стоит больше, чем все мое нынешнее барахло вместе взятое. Альтернатив сигме почти нет.

Цитата:

от: Александр Рязанцев
Ну вот теперь понятно! Возьму Сигму 70-300. А как ее тестить правильно, чтобы г** не подсунули?

Берите сигму апо, нормальное стекло, свободно можно купить её до 6000т.р. Я за 5800 взял пару днй назад.

подкопите и купите сигма 18-200