Посоветуйте неавтофокусный штатник на кроп никон

Рисунок там очень хороший! Не надо ждать сногсшибательного боке, но вот именно рисунок у этого объектива супер. Жаль на сайте галереи сломаны, а то бы накидал примеры. Традиционно посоветую почитать вот это http://westkis.com/vyibor-obektivov-na-nikon/

Цитата:

от: Alexged
в душе я уже наверное его купил, так как очень недорого. сейчас это важно для меня. жаль конечно что рисунок скучный, но остальное действительно ерунда. надо брать

Еще раз повторю - с рисунком там все в порядке.

Например старая сигма 30 1,4 на близких дистанциях действительно дает "сливки", но на ростовых там прут страшные треугольники в углах...
У никона все более-менее ровно, похуже на близких, но более внятно на ростовых.

И поверьте - рисунок лучше чем у этого никкора надо искать точно не среди безымянных мануальных 35-к ;)

Цитата:

от:Бушкапе
Еще раз повторю - с рисунком там все в порядке.

Например старая сигма 30 1,4 на близких дистанциях действительно дает "сливки", но на ростовых там прут страшные треугольники в углах...
У никона все более-менее ровно, похуже на близких, но более внятно на ростовых.

И поверьте - рисунок лучше чем у этого никкора надо искать точно не среди безымянных мануальных 35-к ;)

Подробнее

даже так... это хорошо

Цитата:

от:Alexged

-пластиковые гибридные асферические стекла??? (вроде как недолговечные)
... непонятные гибридные пластиковые стекла, которые (вроде как) быстро впитывают влагу, деформируются от перепада температур, отклеиваются и так далее, то есть не такие вечные как чисто стеклянные

Подробнее

Последние лет 30 почти все асферические линзы делаются гибридными, то есть, на сферическую линзу наклеивается асферическая нашлепка из оптически подходящего пластика. Это здорово упрощает и удешевляет производство. Впервые это придумал Тамрон и с его легкой руки все теперь так делают. Чисто стеклянная асферика стоит очень дорого. Хотите чистую, вручную сделанную асферика - добро пожаловать к Лейке! Сколько стоят лейковские объективы, ась??
Про вечность вы как-то забавно сказали :)

Цитата:

от: Юрий Трубников
Про вечность вы как-то забавно сказали :)

Современная техника очень надежная, пленке такие пробеги и не снились.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Последние лет 30 почти все асферические линзы делаются гибридными, то есть, на сферическую линзу наклеивается асферическая нашлепка из оптически подходящего пластика.

убедили

Цитата:

от: Бушкапе
Современная техника очень надежная, пленке такие пробеги и не снились.

всегда думал наоборот

Цитата:

от: Alexged
в душе я уже наверное его купил, так как очень недорого. сейчас это важно для меня. жаль конечно что рисунок скучный, но остальное действительно ерунда. надо брать

Из нескучных 30-35мм, такие есть, но дорого, как автофокусные так и без (Сигма 35 1.4 Арт, Цейс 35 1.4).
Правда есть недорогой и вот такая штука за разумные деньги с явно нескучной картинкой, правда "всего" f2.8 и сразу говорю, автофокусная =)) (отвёртка)
Tokina AF 35 f2.8 macro (Tokina AT-X M35 PRO DX Nikon F)

В продаже нечасто и светосила 2.8, но если 2.8 устроит и некоторое время на поиски, картинкой точно будете не разочарованы как в художественном плане так и в остальном тоже (резкий с сочным цветом-контрастом + макрик).

Цитата:

от:Воин Каск
Правда есть недорогой и вот такая штука за разумные деньги с явно нескучной картинкой, правда "всего" f2.8 и сразу говорю, автофокусная =)) (отвёртка)
Tokina AF 35 f2.8 macro (Tokina AT-X M35 PRO DX Nikon F)
.

Подробнее

я на него смотрел-смотрел, чуть было не взял (на авито было предложение за 13тыр), но как-то уж отзывы на это стекло неоднозначные... Так что решил, что без личного осмотра и тестирования брать не стоит. Думаете, зря?

Цитата:

от:Sergei-62r
я на него смотрел-смотрел, чуть было не взял (на авито было предложение за 13тыр), но как-то уж отзывы на это стекло неоднозначные... Так что решил, что без личного осмотра и тестирования брать не стоит. Думаете, зря?

Подробнее

Ну личный осмотр-проверка это в любом случае с б/у желательно, но если про объектив вообще - стекло стоящие однозначно, его единственный существенный недостаток это "низкая" для фикса светосила из за которой возможно и отзывы неоднозначны, в остальном очень хорош (придраться можно только к "фирменным" ХА Токины, ито они есть только на зажатой).

===
Кстати из недорогих мануальников действительно кто стоит внимания вместо по большей части мусора озвученного ранее в начале темы, так это Carl Zeiss Jena Flektogon 35 f2.8 (во многом оптически схож с вышеозвученной Токиной, только рисунок другой, ну и "железка").
Но не советую его по причине что он на М42 и без серьёзной переделки хвоста на Никон увы с бесконечностью не встанет.

Хотя стоп.., одну достойную стекляху из недорогих мануальных с бесконечностью таки запамятовал - Мир 24Н (с байонетом Nikon-F), вот этот точно годится по пожеланиям топик-стартера.
Мануальный, недорогой, под Никон, в нужные фокусные, светосила f2, при этом очень неплох оптически. Пожалуй единственный стоящий вариант из мануальных коий можно смело советовать.. :cool2:
Но имеет место быть сильный разброс качества (как и с большинством "Советов"), хотя может сразу повезти на хороший экземпляр. Предпочтительна версия МС (лучше оптически чем просто "М").

Цитата:

от:Воин Каск
Ну личный осмотр-проверка это в любом случае с б/у желательно, но если про объектив вообще - стекло стоящие однозначно, его единственный существенный недостаток это "низкая" для фикса светосила из за которой возможно и отзывы неоднозначны, в остальном очень хорош (придраться можно только к "фирменным" ХА Токины, ито они есть только на зажатой).

Подробнее

Мне эта Токина - после изучения доступной инфы - показалась братом близнецом 40-го микро-Никкора, коий отправился следующему владельцу практически сразу после покупки - чисто субъективно, мне показалась, что у него слишком "жёсткая" картинка и я решил, что это из-за хроматики... Сейчас, конечно, я склоняюсь к тому, что свет был неправильный, но тогда я просто сравнил фото с малых дистанций и фото общих планов - разница была разительной. И я решил, что макрики с масштабом 1:1 оптимизированны для съёмки с малых дистанций и ждать от них чего-то приличного с дистанций на порядки больших чем МДФ не приходится.

насчет токины макро и вообще макро обьективов, вопрос - разве можно изпользовать их как штатники, учитывая что из-за конструкции на расстоянии несколько метров и далее картинка портится? то есть ими можно нормально снимать только вблизи. плюс ко всему макро обьектив - это повышенные резкость и контраст, благодаря чему портреты получаются совсем никакие

Цитата:

от:Alexged
Фотоаппарат D90, снимать хочу без автофокуса.
Нужен фикс ФР около 30 мм. но это не критично, можно чуть уже-шире. снимаю для себя и в джпег.
хотелось бы недорогой мануальный штатник с приемлимой резкостью и хорошей пластикой, не очень контрастный (не люблю контрастные снимки) с правильной цветопередачей

Подробнее

У Никонов кропов, крайне неточная настройка положения фокусировочного экрана в креплении. Резкость под глаз вы подгоните диоптрийным колесиком, а резкость в мануальной фокусировке -подгоняется регулировочными шайбами под матированным стеклом. От того как вы ..попали.. в максимальную резкость для глаза и в ГРИП по регулировке прокладками =конечный результат. Бек-фронт автофокуса регулируется програмно, а в мануале толщиной прокладок. При этом оригинальный ФЭ с низкой глубиной матирования, реально отображает ГРИП в видоискателе только для обьективов стандартной светосилы. Для того чтобы видеть реальную картину ГРИП в видоискателе на светосильной оптике-нужен ФЭ глубокого матирования. В любом другом случае, автофокус всегда даст более резкую картинку.

Цитата:

от:Alexged
насчет токины макро и вообще макро обьективов, вопрос - разве можно изпользовать их как штатники, учитывая что из-за конструкции на расстоянии несколько метров и далее картинка портится? то есть ими можно нормально снимать только вблизи. плюс ко всему макро обьектив - это повышенные резкость и контраст, благодаря чему портреты получаются совсем никакие

Подробнее

про портреты вы как-то неожиданно речь завели ))
Про то, что макрики на бесконечности плохи, я слышу давно, но по факту с этим не встречался. Из того, что было\есть, отлично показали себя на дальних дистанциях (все - макро)
Nikkor 100\4 Ai, Nikkor 200\4
MD Rokkor 100\4, AF Minolta 50\3.5
AF Sigma 50\2.8 EX DG (Nikon)
AF Sigma 90\2.8 (Minolta)
Hexanon AR 50\3.5

Так что мифы это, общепринятые такие мифы.)

Ах, еще и портретник, не только штатник? Тогда Vivitar Series 1 35-85/2,8. Мануальный помповик, килограмм стекла и железа, на открытой при ярком свете софтит, даже порой напоминает монокль; при недостаточной освещенности открытая живая, а прикрытый на стоп, превращается в универсальный штатник.

Автор, Вы можете выбрать что угодно, но с АФ. На Вашем Д90 фокусироваться вручную по видоискателю невозможно.

Цитата:

от:humax67
У Никонов кропов, крайне неточная настройка положения фокусировочного экрана в креплении. Резкость под глаз вы подгоните диоптрийным колесиком, а резкость в мануальной фокусировке -подгоняется регулировочными шайбами под матированным стеклом. От того как вы ..попали.. в максимальную резкость для глаза и в ГРИП по регулировке прокладками =конечный результат. Бек-фронт автофокуса регулируется програмно, а в мануале толщиной прокладок. При этом оригинальный ФЭ с низкой глубиной матирования, реально отображает ГРИП в видоискателе только для обьективов стандартной светосилы. Для того чтобы видеть реальную картину ГРИП в видоискателе на светосильной оптике-нужен ФЭ глубокого матирования. В любом другом случае, автофокус всегда даст более резкую картинку.

Подробнее

Подтверждаю. Сам был в шоке, когда обнаружил это на своём Д7100 (а ведь это было ещё тогда, когда Д7200 не было в продаже и 7к1 являлся топовым! кропом Никона) Причём с родным ФЭ эта неточность была заметна на дистанциях далеко за сотню метров (реально - бросалась в глаза на дистанции около 1-го км). А вот после установки ФЭ с клиньями от ФокусинСкрин я возблагодарил бога, что фирма положила в комплект пару юстировочных прокладок и теперь у меня с юстировкой ФЭ всё в порядке - и видоискатель заметно светлей и фокусироваться удобней. Вот только маленький нюанс вылез: точность подтверждения момента фокусировки модулем АФ, установленном в Д7100, настолько высока, что не нуждается в этих костылях в виде прецизионного матирования, микрорастра и клиньев... Хотя... зона ГРИП, действительно, виднее, чем на родном ФЭ. Правда, для этого дела микрорастр и клинья уже превращаются в помеху - на дырках свыше 5.6 ФЭ банально чернеет...

Цитата:

от:humax67
У Никонов кропов, крайне неточная настройка положения фокусировочного экрана в креплении. Резкость под глаз вы подгоните диоптрийным колесиком, а резкость в мануальной фокусировке -подгоняется регулировочными шайбами под матированным стеклом. От того как вы ..попали.. в максимальную резкость для глаза и в ГРИП по регулировке прокладками =конечный результат. Бек-фронт автофокуса регулируется програмно, а в мануале толщиной прокладок. При этом оригинальный ФЭ с низкой глубиной матирования, реально отображает ГРИП в видоискателе только для обьективов стандартной светосилы. Для того чтобы видеть реальную картину ГРИП в видоискателе на светосильной оптике-нужен ФЭ глубокого матирования. В любом другом случае, автофокус всегда даст более резкую картинку.

Подробнее

насчет экрана - у меня стоит неродной китайский с клиньями. не знаю насчет глубокого матированияи качества - но мне пока нравится

Всем спасибо. купил я Никкор 35G DX с рук, без следов использования. все работает, кольцо фокусировки люфтит слегка. автофокус шелестит как и должно быть. в фокус попадает. так что нормально

тему можно закрыть

Цитата:

от: Alexged
насчет экрана - у меня стоит неродной китайский с клиньями. не знаю насчет глубокого матированияи качества - но мне пока нравится

Самый удобный вариант, это ФЭ Type-S, он отображает ГРИП до 1.8, при этом не мешает при работе с автофокусом. Единственный минус, он темнее на прикрытых, хотя на автофокусной оптике, визируется камера всегда на открытой.