Посоветуйте неавтофокусный штатник на кроп никон

посоветуйте пожалуйста, что то надежное мануальное, желательное с описанием (например резкость, контраст, пластика)

вот что скажите про эти например:

Nikon-F Kaligar 28/2.8

Nikon-F Vivitar Auto Wide Angle 28/2.5

Nikon-F Kino Precion Kiron MC 28/2.0

Nikon-F Nikon Nikkor 35/2.0. (AI)

Nikon-F Vivitar Auto Wide-Angle 35/1.9

Фотоаппарат D90, снимать хочу без автофокуса.
Нужен фикс ФР около 30 мм. но это не критично, можно чуть уже-шире. снимаю для себя и в джпег.
хотелось бы недорогой мануальный штатник с приемлимой резкостью и хорошей пластикой, не очень контрастный (не люблю контрастные снимки) с правильной цветопередачей

А зачем садо-мазо без автофокуса?

Съемка на д90 без автофокуса - сомнительное удовольствие. Видик мелкий и темный, а lv там ждя галки. А старые ширики производителей третьего эшелона как правило хлам, сливающий 18-55 из китового набора абсолютно во всех отношениях. Возмите б/у сигму 30/1.4 или никон 35/1.8 и радуйтесь жизни.

не перевелись ещё джедаи и истинные подаваны, на Земле нашей!

вы что думаете у меня нет автофокусных стекол???
я задал конкретный вопрос и хочу в этой теме прочесть конкретные ответы. так что давайте про автофокусные не будем, с ними я сам разберусь

кто что ЗНАЕТ про мануальные, прошу - пишите ваше мнение, почитаю, подумаю

насчет неудобства Д90 я в курсе

Слишком экзотические варианты, их мало кто знает. Посмотрите, что есть
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/

www.kenrockwell.com по поводу Ai, AiS Nikkor-ов.

У меня 24/2, а 28-35 нет. Был Kenlock 28/2.8 еще на пленке. Он типа Вивитара, мягок на 2.8.

Цитата:

от: Alexged
посоветуйте пожалуйста, что то надежное мануальное, желательное с описанием (например резкость, контраст, пластика)

С тоской смотрю на ценники Цейсовских Дистагонов... особенно на 21мм и 35мм. Тоже был Д90, тоже мечтал снимать на него мануалами, но... не получилось... Кое-какие знания остались. Присмотритесь, например к Флектогонам, может удастся поставить на РО Никона...
А так, правильно выше сказали - старые ширики на ФФ не блещут на кропе, да и на РО Никона особого выбора нет. Но можете поинтересоваться в ветке про мануальные объективы, там даже есть товарищ, который пересаживает стёкла на другие байонеты.

хорошо. спасибо. буду думать

Посмотрите на Kiron и на Nikkor, остальные, на мой взгляд, весьма посредственнЫе...

я так и предпологал. тут и цена соответствующая

Цитата:

от: Alexged
я так и предпологал. тут и цена соответствующая

Да, к стати, совсем забыл - есть же Самьянги. В полне годные стёкла и не очень дороги на вторичке - мне парочка 35мм и 85мм в сумме обошлась в 16тр. Правда на Д90 я ими снимать всё равно не смог - зрение ни к чёрту, а подтверждалка на Д90 не ахти, но вот на Д7100 уже совсем другое дело...

Цитата:

от:Alexged
вы что думаете у меня нет автофокусных стекол???
я задал конкретный вопрос и хочу в этой теме прочесть конкретные ответы. так что давайте про автофокусные не будем, с ними я сам разберусь

кто что ЗНАЕТ про мануальные, прошу - пишите ваше мнение, почитаю, подумаю

насчет неудобства Д90 я в курсе

Подробнее

АФ отключите.

Цитата:

от: Викс
АФ отключите.

смешно

Цитата:

от:Sergei-62r
Да, к стати, совсем забыл - есть же Самьянги. В полне годные стёкла и не очень дороги на вторичке - мне парочка 35мм и 85мм в сумме обошлась в 16тр. Правда на Д90 я ими снимать всё равно не смог - зрение ни к чёрту, а подтверждалка на Д90 не ахти, но вот на Д7100 уже совсем другое дело...

Подробнее

про самьянги я встречал нелестные отзывы про надежность, что то там ломается вроде. хотя может это редко, тогда стоит поискать самьянг 35\1,4

Вы наверно знаете, что с вышеперечисленными объективами кроме автофокуса ещё и замер не будет работать.
Из фокусных расстояний у меня были:
Никон 35/2 О non AI - отличный объектив
Никон 28/3.5 AIS или AI - ничего выдающегося.
Никон 24/2.8 AIS (есть сейчас) - хороший ширик

Добрый всем день! Перечитал все что написали с начала темы. Теперь вопрос стоит по-другому. Дело в том что появилась возможность взять недорого б\у Nikkor 35/1,8G DX.
Вот и думаю. учитывая что выше мне тут писали - хороший мануальный никкор я не тяну по деньгам. хоть и хочется.

что я узнал о Nikkor 35/1,8G DX:
+резкий
+диафрагма
+недорогой (тем более с рук, потому и нежалко везде таскать, а это аргумент)
+автофокус

-никакой рисунок (это мнение не мое а сформированное на фоне множества отзывов в инете)
-пластиковые гибридные асферические стекла??? (вроде как недолговечные)
-пластиковый корпус (как бы пофиг)
-кроп (в принципе пофиг, я может никогда ФФ и не куплю)
-автофокус, значит неудобное кольцо фокусировки, а хочется приобщится к классике и снимать с ручным фокусом (поэтому может и стоит купить ФФ, ну например когда стану очень богаты й)

мне до вечера надо подумать. по большому счету меня больше всего отталкивает отсутствие художественности и непонятные гибридные пластиковые стекла, которые (вроде как) быстро впитывают влагу, деформируются от перепада температур, отклеиваются и так далее, то есть не такие вечные как чисто стеклянные

вот. пишите свои мнения. буду рад ознакомится

Бокеха у него нормальная, нейтральная, без явных провалов.
Брать.

del

Цитата:

от:v1ctorych
Сколько страхов понаписали :D
[quot]быстро впитывают влагу, деформируются от перепада температур, отклеиваются и так далее, то есть не такие вечные [/quot]

Да, рисунок м.б. скучноват.

В остальном:

2. ерунда
3. ерунда (у д90 корпус тоже пластиковый, и что?) А современные линзы практически все пластиковые.
4. кроп, да. Зато дешевое и ликвидное на вторичке.
5. Автофокус... Вам снимать или крутить кольцо фокусировки важнее?
Если второе - есть смысл продать д90, купить пленочную тушку, обязательно без встроенного экспонометра, экспонометр, фотоувеличитель, бачки, химикаты, фонари и приобщаться к процессу напрямую.

Если стоит недорого - брать - не понравится - всегда продадите за те же деньги.

Подробнее

в душе я уже наверное его купил, так как очень недорого. сейчас это важно для меня. жаль конечно что рисунок скучный, но остальное действительно ерунда. надо брать