Посоветуйте надежную камеру с классной оптикой

D_Zuiko а скажите тактильно Ом 1 похож на ом 2сп (или наоборот), по весу там, качество изготовления, размеры... У меня ом 2 сп, качество просто офигеть, на морозе правда еще не снимал, до этого был у меня самый, наверное, простой никон fg-20, любой мороз выдерживал и влажность (а влажно у нас напастой как в тропиках:) ) без проблем...

Мне тоже ОМ-2SP нравится, но так его и не купил в своё время. Была только единичка серебряная, хотел в пару к ней купить ОМ-2, а лучше ОМ-2SP, но никак не попадали "свежие", в итоге купил к ней в пару чёрную единичку. А недавно купил ОМ-4Т, очень нравится. Тактильно в основном идентичны, ОМ-2SP похожа на 4. Габариты у всех одинаковые. У 4 мне нравится, есть небольшая прикручиваемая ручка. В ОМ-2SP она, кажется, не предусмотрена. С ОМ-1 я ради ухватистости использую иногда Вайндер.
Кнопка спуска у 4 помягче чуть, чем у 1, вибрации от зеркала у 4 тоже, имхо, чуть меньше, т.к. оно тоньше.
Вес ОМ-1 - 510 грамм, ОМ-2SP - 540, если у ОМ-1 снять башмак, то вес будет 490 гр. ОМ-1 сделан очень добротно, единственный недостаток, в башмаке появляются трещинки, он может открутиться и потеряться. В ОМ-1n башмак менее надёжен из-за дополнительных контактов, а в ОМ-1 покрепче.
Видоискатель у ОМ-1 имеет несколько большее увеличение, чем ОМ-2SP и 4

Специально проверил, есть дырочка с резьбой под ручку на ом2сп, к тому же, как гласит журнал фотокурьер, блок зеркала ом2 - ом4 (ну и ом3 но это скорее легенда чем правда) идентичны, и у обоих темнее чем у первых... А в 2сп мне лично не нравится башмак горячий, без него, думаю, удобней было б.... Значит надо искать дешевую единичку... )

КОНТАКС плюсадин
...При всем уважении к Никону, да и ОМ-1. А еще забавно, у меня больше всего терпел трудности OM-40. Хотя я бы его не советовал - пластика много и экранчик маленький, хотя и сверхсветлый.
ОМ-4 у меня от влажности тупил замером, а ОМ-2 туго взводится к концу пленки :(

А не подскажете, почему кеноны никто не советует?
Они ненадежные или у них плохая оптика?

Цитата:

от:mirnuj_atom
Специально проверил, есть дырочка с резьбой под ручку на ом2сп, к тому же, как гласит журнал фотокурьер, блок зеркала ом2 - ом4 (ну и ом3 но это скорее легенда чем правда) идентичны, и у обоих темнее чем у первых... А в 2сп мне лично не нравится башмак горячий, без него, думаю, удобней было б.... Значит надо искать дешевую единичку... )

Подробнее

Или вы путаете, или "фотокурьер"...
Дело вот в чем.
В ОМ-1 и ОМ-2 самые яркие видоискатели оттого, что там простое зеркало и большая пентапризма. В ОМ-2 sp, OM-4 и далее по ряду зеркала двойные. Под основным полузеркалом, второе, отклоняющее зеркало замера. Поэтому часть светвого потока у них уходит сквозь большое зеркало на второе. Поэтому темнее визир. По идее, самый мягкий хлопок зеркала должен быть у ОМ-1, поскольку там стоит аэродемпфер (маленький воздушный аммортизатор), гасящий его удар.
Про надежность камер.
Дело в том, что у нас никогда не было принято регулярно обслуживать технику. А вообще, это обязательная норма. Сейчас это стало еще сложнее. Просто негде ее обслуживать. Все без исключения камеры уязвимы от влажности. Если условия эксплуатации будут например, в Индии, на побережье, где влажно, то электронику "съест"корозия за пару лет.

Цитата:

от:stampy
А что скажете о таких как:
- Praktika
- Fujica
- Yashica
- CONTAX
- ROLLEI
- Mamiya

Из этих брендов стоит на какие-нибудь модели смотреть?

Хочется чего-то более менее эксклюзивного. =)
Никоны часто вижу у людей, вот бы соригинальничать слегка. :)
Но, главное, чтобы оптика была качественная, выдающаяся.

Подробнее

ЗЕНИТ-3м!

Я пробовал разные системы, правда контакс и ляйка не в моем бюджете, поэтому их не рассматривал, а кэнон не люблю (уж извините). Так вот, из никона/пентакса/минольты/яшики/олимпуса сочетанием камера+оптика привлек олимпус. Причем сначала был олимпус, а потом уже пробовал все остальные (кроме яшики) - потом к олику и вернулся.
Что касается надежности, то прошедший сервис ОМ-1 без проблем работает и при -30 и проблем с ним не знаю. У меня две единицы, одна как запасная, и набор оптики 24/2,8 / 55/1,2 / 135/2,8. Мотор к одной из единиц имеется (придает устойчивость). Башмак один на 2 камеры (да и не нужен он!), без него камера прямо дальномерка по габаритам.
Что касается стекла 55/1,2, то, на мой взгляд, на открытой дыре дает 3D-картинку. Никкор 55/1,2 на открытой норовит разграничить резкое и нерезкое, а у зуйки просто потрясная среда, как будто и не фотография. Из-за одного этого стекла стоит иметь систему ОМ, но к нему приноровиться нужно (читай: не все понимают этот шик).

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Борис.
Странный опыт у вас...
Допустим, про электронные Олимпусы можно подискутировать. Но почему никто тут не вспомнил удивительно надежный и простой механический Olympus OM-1 ?
Это очень надежная камера, с очень хорошей, компактной и легкой линейкой именно интересной по рисунку оптики. И по цене сейчас более всего устраивает обозначенные критерии. С большим ярким видоискателем. Не зависимая от батарей, одна из самых легких и компактных в механическом классе вообще.

Подробнее

Кстати - имеющийся у меня ОМ-1 имеет совершенно нелинейные выбросы при замере... т.е., снимать, конечно, можно, но доверять его замеру - нежелательно...

Цитата:

от:Петр

Что касается стекла 55/1,2, то, на мой взгляд, на открытой дыре дает 3D-картинку. Никкор 55/1,2 на открытой норовит разграничить резкое и нерезкое, а у зуйки просто потрясная среда, как будто и не фотография. Из-за одного этого стекла стоит иметь систему ОМ, но к нему приноровиться нужно (читай: не все понимают этот шик).

Подробнее

Тут согласен на 200%

Цитата:

от: Борис Коло

Кстати - имеющийся у меня ОМ-1 имеет совершенно нелинейные выбросы при замере... т.е., снимать, конечно, можно, но доверять его замеру - нежелательно...

1) Какая батарейка? У меня стоит аккумулятор Д-0,06 (аналог РЦ-53), замер гуд.
2) В сервис носили? Если дело не в батарейке, то остальное лечится без проблем.

Цитата:

от: Петр
1) Какая батарейка? У меня стоит аккумулятор Д-0,06 (аналог РЦ-53), замер гуд.
2) В сервис носили? Если дело не в батарейке, то остальное лечится без проблем.

Батарейка1,4В от слуховых аппаратов.

Цитата:

от: MnF
А не подскажете, почему кеноны никто не советует?
Они ненадежные или у них плохая оптика?

так они(кеноны) в советах не нуждаются.
Т-70 на двух пальцах АА, FD стекла 28/2.8 --- 50/1.4 --- 135/3.5 вполне укладываются в заявленую сумму с объявленным овером. Затвор просто музыка, и в руке сидит ненавязчиво.

А про Minolta что скажете?

https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/399175

По своему опыту могу сказать, что Х-700 очень хорошая камера.
А оптика типа 28/2,8, 50/1,7, 100/2,5, 135/3,5 - недорогая и с красивым рисунком.

про лейко-минольты р3, р4 кто нибудь вспоминал?

Цитата:

от: noct
про лейко-минольты р3, р4 кто нибудь вспоминал?

... и про их цену - тоже?

Цитата:

от: Борис Коло

Надёжность=Никон.
Однозначно.
В частности, Ф90 (N90s) меня не подводил никогда и ни при каких условиях.

Полностью соглашусь с Борисом. Если говорить о надёжности - то это Никон. Надежней нет ничего, без вариантов.
Всё остальное требует CLA, обслуживания (непонятно где в России), температурного режима, оберегания от ударов и т.п. И только Никон пашет по 30-40 лет без всякого обслуживания, на любом морозе, в любых руках, даже со сплющенной пентапризмой и погнутыми от ударов углами.
Берите F3 или F4 в нормальном состоянии - и будете наслаждаться процессом съемки качественной, эстетически безупречной камерой.

Дмитрий.
Такое впечатление, что вы не прочитали тему этой ветки? Человек спрашивал про легкую и компактную камеру для путешествий с интересной оптикой...
Никон F3/F4 - легкие камеры с такой оптикой? За 250 долларов? На круг с объективами?
На F-3 вспышку поставить нормально нельзя. На F-4 можно, но он сам размером больше Пентакса 6х7... Оптика Никона очень резкая. Факт. Но интересной ее назвать затруднительно.
Под критерии ветки от Никона подходят камеры FM/FM-2.

Да, кстати, из Никонов, я так же решил что неплохо подходят FM2/FM2n и FE2 из-за комбинации легкости и очень хороших характеристик (например, синхронизация вспышки 1/250).