Посоветуйте монитор для второго компьютера.

Благодарю всех неравнодушных доброжелательных форумчан, уберёгших меня от покупки посредственного монитора.   
В результате заказал BenQ SW321c. Должен получить послезавтра.

В raw с xml с данными по обработке или dng в 16 бит на канал или tif

Цитата:

от: MaMoHTuK
Целевая картинка в любом случае sRGB.

Зачем, имея монитор с расширенным охватом, полностью его отключать - отказываться от полного диапазона цветов? Я имею возможность ужать в sRGB, для показа в сети. А для себя я храню raw, вижу всё, не компрессируя. На Фликре не раз замечал интересные картинки в расширенном охвате, я их также вижу, как задумано автором (браузер настроил). Свои цветастые карточки перепроявил в AdobeRGB JPG альбом. Разница на моем мониторе видна. Пусть даже их таких у меня нашлось всего 2 шт.) С Вашей подачи станет больше.
Вот 10 бит еще более не очевидный параметр. Не готов перейти с обычного (8-битного!) JPG, мой рабочий конвертер предлагает только его и TIFF. Придется поэкспериментировать, вдруг также потери заметны не только в тестах.

Еще раз объясняю, монитор изначально покупался под кинопроизводство, второе эмуляция в sRGB у него есть. Делается это для того, чтобы видеть материал для выкладки в веб для обычных пользователей и результаты для трансляции на тв без расширенного охвата. Второе Adobe RGB используется для проф полиграфии для печати глянцевых журналов, цветовой охват больше чем на обычном мониторе плюс для получения результатов при подготовке кино на большой экран. Надеюсь вопрос исчерпан. Разница существенна как посмотреть кино на большом экране и на обычном мониторе. Такой монитор нужен для проф работы. ТС как понимаю хочет получить результаты на уровне проф полиграфии, поскольку в наличии R1. 
Еще раз моник для заработка денег или получения результатов для выставок.

Цитата:

от: santeam
Зачем, имея монитор с расширенным охватом, полностью его отключать - отказываться от полного диапазона цветов? 

Вообще-то вопрос стоит не так, а "стоит ли вообще переплачивать за монитор с чуть большим цветовым охватом, тем более если на выходе все равно sRGB?". Напомню, дискуссия с комментария "да у этого монитора охват P3 всего лишь 99%". Вы вот во всех своих тысячах фото откопали только 2шт, на которых заметна разница с sRGB. Многим ли нужны лишние расходы и серьезное усложнение воркфлоу (а давайте посмотрим, как там в sSRB, а еще не во всех программах оно будет корректно отображаться итд) ради этих 2х фото? причем заметьте, эти самые ваши 2 фото - это разницы между sRGB (который что-то 70-80% P3 вроде). А тут на серьезных щщах речь шла о разнице между 99% Р3 и 100% P3.

Цитата:

от: Илья
Второе Adobe RGB используется для проф полиграфии для печати глянцевых журналов, цветовой охват больше чем на обычном мониторе

Это у полиграфии-то цветовой охват больше, чем sRGB ? Вы серьезно? Цветовой охват офсета заметно меньше, чем sRGB. Таких ярких насыщенных цветов, какие может передать даже недорогой вшивый TN-монитор не видать глянцевому журналу, как крокодилу своего х&%. Нет, разумеется, есть и и цвета, которые офсету под силу, а sRGB нет. Но в основном это будет темная ненасыщенная хрень. Или плашечные цвета (из каталогов вроде Pantone). То есть из отдельных банок. Которые к фотографии имеют мало отношения.

Вообще не очень понимаю, почему с таким вожделением др%*ат на полиграфию как на какой-то эталон качества и прочее. Так-то даже топовые офсетные машины, на которых печатаются те самые "глянцевые журналы" и по разрешению и по цвету обычно хуже, чем обычный минилаб или хороший струйный принтер.

Цитата:

от: Илья

ТС как понимаю хочет получить результаты на уровне проф полиграфии, поскольку в наличии R1. 

Не очень понимаю, какая вообще связь между полиграфией и R1.

Цитата:

от: feog
Благодарю всех неравнодушных доброжелательных форумчан, уберёгших меня от покупки посредственного монитора.   
В результате заказал BenQ SW321c. Должен получить послезавтра.

Если не сильно затруднит, напишите здесь, пожалуйста, личные впечатления от работы с этим монитором