Решил обзавестись вторым компьютером, так как заинтересовала нейросетевая обработка фотографий, соответственно, нужен очень мощный комп, который через пару недель уже появится у меня. Мой основной компьютер, на котором обрабатываю фотки так и планирую и дальше использовать в дальнейшем. Встал вопрос выбора монитора. Естественно собираюсь калибровать новую систему, хочу чтоб на обоих мониторах всё выглядело одинаково. Старый монитор - DELL UP2716D. Этот монитор до сих пор есть в продаже, так что была мысль просто купить такой же, но потом передумал, так как идентичности всё равно не будет (старый уже долго работал), а сейчас появились с лучшими цветовыми охватами, ну и хочется что-то новое. Вот не могу понять, как быть. Если у нового монитора будет лучший цветовой охват, то, очевидно, что изображение будет другим, если сравнить со старым монитором ))). Калибровка, по-идее, эту разницу полностью не уберет. Как быть в такой ситуации? Какой монитор посоветуете? Сейчас появились более новые модели моего (с другими буквами, цифрами на конце названия), есть вообще со встроенными калибраторами, есть другие фирмы -BENQ итп.
Система Windows, размер 27 или 32 (ещё не решил)
Посоветуйте монитор для второго компьютера.
Всего 67 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте монитор для второго компьютера.
RE[feog]:
Определился: Dell 31.5" UltraSharp U3225QE
RE[feog]:
А к чему такая диагональ? Или монитор можно установить лишь в другом углу комнаты?)
27 дюймов стоит в коробку вернутый, ибо от "башкой крутить" шея болит.
27 дюймов стоит в коробку вернутый, ибо от "башкой крутить" шея болит.
RE[igorsphoto]:
от: igorsphoto
А к чему такая диагональ? Или монитор можно установить лишь в другом углу комнаты?)
27 дюймов стоит в коробку вернутый, ибо от "башкой крутить" шея болит.
У меня 32" (кстати похожий делл, но прошлого поколения), от глаз примерно в 70см, работать комфортно, шеей крутить никуда не требуется. Что я делаю не так? Это разве что у сов глаза неподвижные и потому приходится всюду шеей крутить, а у человека таких проблем нет....
RE[feog]:
Был у меня приятель художник, что работал для издательств. Обходился эпплом 27" и ни разу от него не слышал, что ему "маловато будет", хотя сидя рядом с ним, называл эту доску футбольным полем. Так он и вёрстку на нём делал. Фотографу, к.м.к., и 27" избыточен, но как известно, понты дороже денег. С другой стороны здесь же на форуме встречал персонажей, что редактируют в смартфонах и делают "глубокомысленные" выводы о техническом качестве своих и особенно чужих картинок.
И по поводу сов. Некоторые фотографы из за проблем со зрением на клюв надевают стекляшки, а потому ограничены в дистанции до монитора.
И по поводу сов. Некоторые фотографы из за проблем со зрением на клюв надевают стекляшки, а потому ограничены в дистанции до монитора.
RE[igorsphoto]:
от:igorsphoto
Был у меня приятель художник, что работал для издательств. Обходился эпплом 27" и ни разу от него не слышал, что ему "маловато будет", хотя сидя рядом с ним, называл эту доску футбольным полем. Так он и вёрстку на нём делал. Фотографу, к.м.к., и 27" избыточен, но как известно, понты дороже денег. С другой стороны здесь же на форуме встречал персонажей, что редактируют в смартфонах и делают "глубокомысленные" выводы о техническом качестве своих и особенно чужих картинок.
И по поводу сов. Некоторые фотографы из за проблем со зрением на клюв надевают стекляшки, а потому ограничены в дистанции до монитора.Подробнее
Первый мой монитор вменяемого качества был куплен в момент когда я понял что буду заниматься фотографией профессионально. В 2010 году, это был Dell 23 дюйма fhd. В 2017 году поменял его на 27 дюймов 2К монитор Lenovo, 4K тогда не купил потому что они были ещё очень дорогие с нормальной матрицей, разница была в 2 с лишним раза. И только на новый 2023 год перешёл на 27 4к, просто потому что они стали стоить совсем дёшево.
Сейчас после работы на выездах на ноутбуке 15 дюймов или том же мониторе 23" дома на 27 дюймах кайфую. Не знаю нужно ли 32 дюйма но Вполне допускаю Что на них тоже классно. В любом случае 27 дюймов это даже близко не понты Это просто Индустриальный стандарт сейчас.
RE[igorsphoto]:
от: igorsphoto
А к чему такая диагональ? Или монитор можно установить лишь в другом углу комнаты?)
27 дюймов стоит в коробку вернутый, ибо от "башкой крутить" шея болит.
У меня сейчас 27 дюймов монитор, и, глядя на него, понимаю, что чуть побольше было бы в самый раз. Только и всего. Если уж вдруг случится такое, что окажется великоват, есть ещё 10 см за нынешним монитором, куда его можно отодвинуть. Но это вряд ли понадобится.
RE[feog]:
удалил
RE[IkaR]:
от: IkaR
Это просто Индустриальный стандарт сейчас.
На таком "индустриальном стандарте" работал с 2008 по 2015 годы. Системный блок Mac Pro с калибруемым монитором 27". Дома садясь за i-Mac 21" не испытывал никакого дискомфорта. Мне и теперь удобнее диагональ 21".
RE[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Мне и теперь удобнее диагональ 21".
Похоже, удобство тут для каждого своё в каких-то пределах.
RE[feog]:
от: feog
Определился: Dell 31.5" UltraSharp U3225QE
поддержу - логично иметь в хозяйстве еще и UHD 4К монитор, можно проявить интерес к видео.
Если калибровать на одинаковую яркость, изображение с профилем CMS не будет другим, должно быть одинаковым
Небольшой нюанс - старый монитор UP наверняка калибровался во встроенную LUT, а у U её нет, будет софтовый профиль монитора в системе, за которым надо следить. Зато честные 10 бит. У меня сейчас тоже дома UP2716DA, на работе есть и 4К, и 24" FHD sRGB - полезно проверить, как выглядят картинки на разных мониторах. Работая на 4К легко перешарпить, что сразу видно на FHD.
По поводу размера - всё индивидуально. Близорукие могут и на 13" работать. А у меня развивается дальнозоркость, стараюсь лишний раз очки не надевать, потому смотрю на экран с расстояния более вытянутой руки, тут 27" уже также хочется сменить на 32)
RE[santeam]:
от: santeam
Небольшой нюанс - старый монитор UP наверняка калибровался во встроенную LUT, а у U её нет, будет софтовый профиль монитора в системе, за которым надо следить
К сожалению, у меня полностью отсутствует понимание всех этих нюансов. Не знаю, что такое LUT. Я купил калибратор XRite I1 Display, и когда стал калибровать систему (старую), совершенно случайно оказалось, что у моего монитора DELL UP2716 как раз предусмотрена калибровка именно этим калибратором. Я откалибровал (это было года три назад) и забыл про это. Сейчас, когда появится новая система, собирался этим калибратором откалибровать ее, ну и старую заодно, предварительно снеся и переустановив виндовс, так как она успела изрядно замусориться за эти годы.
Но, из того, что Вы написали, как я понял, следует, что есть некая принципиальная разница между калибровками этих двух систем? Видимо как раз задоченность старого монитора под калибратор. Так может тогда лучше их калибровать одинаково, не используя то, что есть в старом мониторе?
RE[feog]:
У меня такой же калибратор. Если вместо обычного софта i1 Profiler использовать его версию от Dell (Ultrasharp Calibration Solution), то калибровка запишется не в системный файл, а прямо в память монитора - LUT (в меню режимов есть CAL1 и CAL2, ну и USB подключить конечно).
Вот только с обновлением Win до 11 что-то с этим софтом случилось, я пока не разбирался, и уже год не перекалибровывался...
Вот только с обновлением Win до 11 что-то с этим софтом случилось, я пока не разбирался, и уже год не перекалибровывался...
RE[santeam]:
от:santeam
У меня такой же калибратор. Если вместо обычного софта i1 Profiler использовать его версию от Dell (Ultrasharp Calibration Solution), то калибровка запишется не в системный файл, а прямо в память монитора - LUT (в меню режимов есть CAL1 и CAL2, ну и USB подключить конечно).
Вот только с обновлением Win до 11 что-то с этим софтом случилось, я пока не разбирался, и уже год не перекалибровывался...Подробнее
Да, вот помню, что калибровался в это CAL1. Но мне казалось, что файл и в системе появился, хотя я не уверен. Вы как считаете, учитывая, что новый монитор без CAL1, CAL2 (если я Вас правильно понял), может лучше одинаково калибровать обе системы, не используя CAL1 в старом мониторе, а используя на обеих системах i1 Profiler ?
RE[feog]:
Сейчас попытался загрузить Dell Calibration Solution. Вбил модель монитора, и вот:
Так, что да, как Вы и писали, с софтом что-то случилось. Не поддерживают для WIN11 на мой монитор. Я калибровался, когда у меня ещё WIN10 было, а потом система втихаря апнулась до WIN11, ну а калибровка сохранилась. Так что если есть необходимость пользоваться делловским решением, можно устанавливать WIN10 на комп, калиброваться, а потом сиcтема проапгрейдится до WIN 11 ))))) Но вот почему-то совсем не хочется этим заниматься.
Так что проблема решилась сама собой, буду калиброваться стандартной утилитой на обеих системах
Так, что да, как Вы и писали, с софтом что-то случилось. Не поддерживают для WIN11 на мой монитор. Я калибровался, когда у меня ещё WIN10 было, а потом система втихаря апнулась до WIN11, ну а калибровка сохранилась. Так что если есть необходимость пользоваться делловским решением, можно устанавливать WIN10 на комп, калиброваться, а потом сиcтема проапгрейдится до WIN 11 ))))) Но вот почему-то совсем не хочется этим заниматься.
Так что проблема решилась сама собой, буду калиброваться стандартной утилитой на обеих системах
RE[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Фотографу, к.м.к., и 27" избыточен, но как известно, понты дороже денег.
Не надо смотреть на все со своей колокольни (в данном случае бытового любительского применения), тогда и понятно будет, что понты тут вообще никаким боком.
Да банально то, что фотография нерезкая и ее нельзя заказчику отдавать на мелком мониторе не увидишь, пока не ткнешь на нее лупой и не увеличишь до 100%. Про видео так вообще молчу - индустриальный стандарт сейчас 4к, не имея 4к вообще толком ни оценить материал ни поработать с ним.
В подавляющем большинстве программ обработки (хоть фото, хоть видео) панели занимают столько места, что для картинки его хорошо если половина экрана остается. И чем ниже разрешение - тем его меньше. Хоть как-то терпимо работать начиная с 2.5к, а действительно комфортно только с 4к. Кто работает с меньшим разрешением - тот обычно лепит себе 2-3 монитора, выводя на боковые только панели, а центральный используя только для просмотра.
А вы тут нам сказки рассказываете, про то, что 27" избыточно? Я бы сказал, что это самый минимум для работы с современным материалом. Особенно видео.
RE[igorsphoto]:
от:igorsphoto
На таком "индустриальном стандарте" работал с 2008 по 2015 годы. Системный блок Mac Pro с калибруемым монитором 27". Дома садясь за i-Mac 21" не испытывал никакого дискомфорта. Мне и теперь удобнее диагональ 21".Подробнее
Ну 27 дюймов с фулл хд прямо скажем не мечта) Тем более вы же не обрабатываете, жпегов настреляли и всё, готова работа. Тем более на 27"4к многие ваши снимки технически смотрятся очень слабо и тут конечно чем меньше экран и меньше разрешение - тем меньше видно косяков))
RE[igorsphoto]:
от: igorsphoto
С другой стороны здесь же на форуме встречал персонажей, что редактируют в смартфонах и делают "глубокомысленные" выводы о техническом качестве своих и особенно чужих картинок.
вполне логично предположить, что работающие на мониторах 32" примерно так же смотят на тех, кто работает на мониторах 21". Дескать, что они там могут видеть и как они могут что-то там оценивать :-)
RE[feog]:
Забавно читать такие комментарии в ответ на свою публикацию.
Ну прям "до трусов раздели" эти пинкертоны!))
Ну прям "до трусов раздели" эти пинкертоны!))
RE[feog]:
от:feog
Вот не могу понять, как быть. Если у нового монитора будет лучший цветовой охват, то, очевидно, что изображение будет другим, если сравнить со старым монитором ))). Калибровка, по-идее, эту разницу полностью не уберет.Подробнее
Когда работал на двух калиброванных мониторах внезапно понял для себя, что ценно иметь как раз разные мониторы. Кейс где это вылезает: сильно тянешь картинку по цвету, на одном мониторе всё вроде ОК, смотришь её на втором, где-то уже цвета "рассыпались". Значит на некалиброванных абы каких мониторах/ТВ это фото имеет все шансы выглядеть криво. И возвращаешься и поскромнее "накручиваешь" проблемное фото...