Посоветуйте компактную камеру Canon или беззеркальную Canon для семейных фото и для мероприятий, путешествий

Цитата:

от: ktotam
ага Вы это в ветке М5 напишите, Вас там на смех поднимут :D

Да, как раз на М5 было причём 2 раза (в 2-х магазинах) сбито колесо переключения режимов. (оно не совсем было сбито, держалось, и если его приклеить, было-бы нормально)

Цитата:

от: dima_87

Электронный видоискатель удобен только для съемки видео, для фотосъемки оптический видоискатель намного лучше.

Вообще это конечно спорный вопрос, но в М100 в любом случае нет ни того ни другого...

Цитата:

от: dima_87

Фотоаппараты других производителей Fuji, Sony и даже Nikon не стоит рассматривать из-за меньшего количества и (самое главное) дороговизны оптики.

Странное замечание. Это у Canon под EOS-M оптики как раз кот наплакал, не сравнить с той же фуджи и тем более 4/3... Что касается переходников - то это имхо вариант для тех, у кого уже есть оптика, брать же бзк ради того, чтобы докупать оптику и цеплять через переходники с тем, чтобы на всем этом сэкономить - имхо изврат. Тогда уж проще зеркалку взять.

Цитата:

от: Александр Бейч
лучше тогда зеркалка Кенон 200Д, размер с объективами будет сопоставим...

Согласен с тем, что надо отталкиваться от размеров оптики. БЗК удобны компактностью, но только в случае, если оптика на них компактная, иначе вся затея теряет смысл. Соотв. и надо прикинуть: если большую часть времени на камере будет висеть какой-нить компактный кит или блинчик (или кит-блинчик, как на сони), то БЗК - отличная тема и имеет огромный выигрыш в компактности. Если же сразу подбирается для постоянного ношения объектив "поуниверсальнее" , "посветосильнее", "покачественнее" и т.д., то в БЗК смысла уже никакого нет, потому как с таким объективом банально неудобно на маленькой камере работать и лучше брать зеркалку.

Автор выбирает
1) EF-M 15-45 mm f/3.5-6.3 IS STM
2) EF-M 18–150mm f/3.5–6.3 IS STM

Цитата:

от: Александр Бейч
Автор выбирает
1) EF-M 15-45 mm f/3.5-6.3 IS STM
2) EF-M 18–150mm f/3.5–6.3 IS STM

Ну с первым БЗК вполне себе оправдана, со вторым - скорее нет...

Цитата:

от:Отец Nikon
Согласен с тем, что надо отталкиваться от размеров оптики. БЗК удобны компактностью, но только в случае, если оптика на них компактная, иначе вся затея теряет смысл. Соотв. и надо прикинуть: если большую часть времени на камере будет висеть какой-нить компактный кит или блинчик (или кит-блинчик, как на сони), то БЗК - отличная тема и имеет огромный выигрыш в компактности. Если же сразу подбирается для постоянного ношения объектив "поуниверсальнее" , "посветосильнее", "покачественнее" и т.д., то в БЗК смысла уже никакого нет, потому как с таким объективом банально неудобно на маленькой камере работать и лучше брать зеркалку.

Подробнее

Имхо, БЗК живут в нише дальномерок. Иметь к БЗК пяток фиксов, от 24/2,8 до 135/2,8 (ЭФР) и хватит. Как-то ляйководы без зумов обходятся, и ничего, не жалуются...

Спасибо всем большое за ответы))
В итоге вчера был куплен Canon EOS M5 18-150 IS STM + EF Adapter
В будущем думаю надо будет купить какой-то фикс светосильный может для портретов. Какую-то внешнюю вспышку.
Не подскажите, такие вещи как бленда, светофильтр обязательны к покупке или можно обойтись?

Фильтр не обязательно, а вот защитное простое стекло очень желательно на объектив поставить.

Цитата:

от:Alyona2018
Спасибо всем большое за ответы))
В итоге вчера был куплен Canon EOS M5 18-150 IS STM + EF Adapter
В будущем думаю надо будет купить какой-то фикс светосильный может для портретов. Какую-то внешнюю вспышку.
Не подскажите, такие вещи как бленда, светофильтр обязательны к покупке или можно обойтись?

Подробнее

Размером с зеркалку, только дороже... Зачем было писать, что размер важен? Вы-же не на столько новичёк, чтобы не понимать - что мыльницы вроде Кенон Г5х - лучше притом существенно (сколько на вашем ультразуме в широкоугольном положении светосила, а в теле, а на 100мм? Взяли беззеркалку, чтобы получить результат лучший, чем с указанной мыльницы - берите фиксы.

Цитата:

от: Alyona2018
Спасибо всем большое за ответы))
В итоге вчера был куплен Canon EOS M5 18-150 IS STM + EF Adapter

Да уж... принцип "послушай и сделай наоборот" в действии. БЗК с большим объективом, да еще и EF-адаптером - странное сочетание.

Цитата:

от:Александр Бейч
Размером с зеркалку, только дороже... Зачем было писать, что размер важен? Вы-же не на столько новичёк, чтобы не понимать - что мыльницы вроде Кенон Г5х - лучше притом существенно (сколько на вашем ультразуме в широкоугольном положении светосила, а в теле, а на 100мм? Взяли беззеркалку, чтобы получить результат лучший, чем с указанной мыльницы - берите фиксы.

Подробнее

Да не... камера-то норм. Другой вопрос, что выбор оптики странный... мягко говоря.

Цитата:

от: Отец Nikon
Да уж... принцип "послушай и сделай наоборот" в действии. БЗК с большим объективом, да еще и EF-адаптером - странное сочетание.

Знаете, а я однажды щупал именно такую связку. И она оказалась очень компактной, хотя по фотографиям в интернете кажется крупной. И качество этого объектива меня приятно удивило, он очень цветастый и резкий.

Я как раз о ультразуме. Не оч. компактен и тёмен, как единтвенный не рекомендовал-бы.

Цитата:

от:ktotam
Тогда уж лучше на М50 https://www.canon.ru/cameras/eos-m50/ посмотреть , только что вышла .

Подробнее

По мне в 50 минусов больше чем плюсов по сравнению с М5. Это Canon.....

Цитата:

от:Cbasso
Знаете, а я однажды щупал именно такую связку. И она оказалась очень компактной, хотя по фотографиям в интернете кажется крупной. И качество этого объектива меня приятно удивило, он очень цветастый и резкий.

Подробнее

У меня вот сони 6300. С китом (который в сложенном состоянии по сути блинчик) ее в принципе можно положить в карман. Не в любой, не очень удобно, но можно. В поясную сумку - уже легко. С 35/1,8, который тоже компактный, но лишь чуточку больше, в карман она уже не лезет. Однако ее еще можно уместить в поясную сумку или пристроить в женскую сумочку (даже легкую), зимой повесить на шею под одежду и забыть, что она там висит... А вот все, что больше - уже однозначно требует для переноски отдельной сумки. Внимание вопрос: если все равно брать сумку, то какая разница, будет она больше на пару сантиметров или меньше. А вот разница между тем, надо брать ли отдельную сумку или можно взять как есть - она принципиальная. Именно поэтому и полностью согласен с ув. Александр Бейч, что в данном случае от бзк толку ноль. Какой-нить 200Д с той же матрицей будет дешевле и удобнее.

Цитата:

от: Отец Nikon
... Внимание вопрос: если все равно брать сумку, то какая разница, будет она больше на пару сантиметров или меньше.... Какой-нить 200Д с той же матрицей будет дешевле и удобнее.

Внимание, вопрос - а зачем все это ТС, если уже куплен М5 в ките с 18-150?

Чем именно Кенон Г5х будет лучше М5?
По поводу фиксов, я знаю, этот обьектив в комплекте купили чтобы зумировал хорошо, а вообще в будущем планирую докупить какой то фикс

Цитата:

от: Alyona2018
... а вообще в будущем планирую докупить какой то фикс

Из родных есть только блинчик 22/2.0 и макрообъектив 28/3.5. Зато через переходник ставится куча старшей оптики. Но уже не компактно.

Цитата:

от: Alyona2018

а вообще в будущем планирую докупить какой то фикс

у Кенона нет толковой линейки оптики под БЗК...

Цитата:

от: juristkostya
у Кенона нет толковой линейки оптики под БЗК...

У кэнона как раз ЕСТЬ толковая линейка оптики под БЗК - т.н. блинчики. Они и только они обеспечивают компактность. А вот выпускать тяжелую оптику под бзк - путь в никуда, и кэнон совершенно правильно делает, что этим не занимается.
Вот только народ у нас действительно странный: выбирает камеры из-за компактности, а выбирая к ней оптику, на компактность плюет...