Посоветуйте компакт Canon для съемки пейзажей до 25 тыс р.

Посоветуйте, пожалуйста, с выбором компактного фотоаппарата (предпочтение CANON) для любительской съемки пейзажей и архитектуры, бюджет до 25 тыс.
Сейчас у меня Canon SX110IS. Хочется фотик повыше уровнем + крайне достало таскать с собой аккумуляторные батарейки !!!!
Изучая ситуацию на рынке, несколько озадачена, т.к. некоторые недешевые модели уступают по характеристикам моему старому 10-летнему фотику (шумят, не имеют ручных настроек), развиваясь за счет огромного зума, что для меня как раз не имеет большого значения.
Необходимо: качественная цветопередача, отсутствие шумов, возможность снимать резкие фото при ночной съемке и эффектно размывать задний фон (светосильная матрица), наличие ручных настроек выдержки, диафрагмы, ручного режима, ручной фокусировки + приличное качество съемки в режиме «авто», макросъемка и возможность использовать powerbankи (!!!!), компактность, небольшой вес.
Присмотрела:
1 группа - Canon SX540HS, SX720HS, SX730HS – характеристики в целом норм, но настораживает огромное количество негативных отзывов (шумы в светлое время суток, в режиме авто).
2 группа - Canon G9X mark II и Sony Cyber-shot DSC-RX100 - подороже, но и отзывы получше
Подскажите, что лучше выбрать, и вообще – есть ли существенная разница для любителя между моделями первой группы и второй, стоит ли переплачивать?
Спасибо!

По вашему техническому заданию аппаратов не существует в природе.
Если смотреть на ваши группы выбора - только вторая группа.
Но мне кажется лучший вариант для вас- выбрать мобильный телефон с хорошей камерой.

Любая начальная зеркалка на вторичке: 600d, 700d и т.п., смотря по бюджету. За 10-15 думаю, не проблема найти в хорошем состоянии. Из новых - 200d, но это уже 35к., Плюс объектив EF-S 10-18 IS STM., бу в пределах 10 т.р. обойдется. Про компакты забудьте - не дадут они хорошего качества.

Цитата:

от: Elenka09
отсутствие шумов, возможность снимать резкие фото при ночной съемке

Фотография в переводе = светопись. Нет света, нет фотографии.

Отсутствие шумов легко обеспечить шумоподавлением, только оно "ест" шум вместе с мелкими деталями изображения, для мелких матриц это смерть.

Ночную съемку ведут с штатива или же следят за выдержкой и используют хороший стабилизатор в объективе или матричный.

Под ваши требования дешевые камеры не очень подходят, варианты только с компромиссами или же нужен штатив.

По 2-му варианту, все же лучше камеры с оптикой посветосильнее, хотя бы Canon G7x II, G5x с видоискателем, или Sony RX100 (III-IV) с объективом 24-70 мм ЭФР/1.8-2.8 , Panasonic LX10/15 из компактов до 40-50 т.р. Ну или камеры со сменной оптикой и светосильными фиксами, но на открытых диафрагмах глубина резкости маленькая. Например из умеренно бюджетного Olympus OM-D E-M10 II + Panasonic 20/1.7 II за счет хорошего матричного стабилизатора можно снимать с рук на выдержках типа 1/4 с (примерно), но объектив умеренно широкоугольный, при наличии денег можно взять б/у Olympus 12-40/2.8 за 35-40 т.р., итого в р-не 70 т.р. Еще лучше матричный стабилизатор в Olympus OM-D E-M1 II, но цена сильно кусается, особенно с оптикой типа 17/1.2, 25/1.2 и 45/1.2.

Можно пробовать на цифрозеркалку типа Canon 200D и б/у Sigma 17-50/2.8 OS или Nikon D3300-3500 с той же Сигмой, но в версии для Nikon. Можно попробовать уложиться в 35-40 т.р. Но придется поискать экземпляр объектива с более-менее точным АФ или же снимать в live-view насколько позволит освещение.

Цитата:

от:Elenka09
Посоветуйте, пожалуйста, с выбором компактного фотоаппарата (предпочтение CANON) для любительской съемки пейзажей и архитектуры, бюджет до 25 тыс.
... + приличное качество съемки в режиме «авто», ... небольшой вес.
Присмотрела:
1 группа - Canon SX540HS, SX720HS, SX730HS – характеристики в целом норм, но настораживает огромное количество негативных отзывов (шумы в светлое время суток, в режиме авто).
2 группа - Canon G9X mark II и Sony Cyber-shot DSC-RX100 - подороже, но и отзывы получше

Спасибо!

Подробнее

Такая задача стоит и у меня. Бюджет правда скромнее- до 20т. Взять б.у. можно, но это кот в мешке и скупой платит дважды.Новое, есть новое.
Пересмотрел все возможные статьи и ролики на ютубе, разные сайты, отзывы.
Очень познавательный с тестами по многим камерам сайт prophotos . Кину в личку. Здесь блокируется ссылка.
Вывод 1:
1. из всего пересмотренного и читанного в моем бюджете (и вашем) Canon SX540HS который не ругают.
2. если на напрягает, то можно добавить 2т.руб. к вашему бюджету и взять Sony Cyber-shot DSC-RX100. Это точно без промаха покупка.
2. Не много лирики: взять смартфон с обалденной камерой за 30тыр. LG G7 ThinQ.
Вывод 2: сильно слушать профи про выбор, которые советуют только зеркалку, думаю нужно с осторожностью. Они не хвалят базовый объектив на многих камерах , а советуют прикупить другой, который по цене как пол зеркалки стоит. Спрашивается, а зачем это нужно просто фотолюбителю ???

Цитата:

от: Конс

Спрашивается, а зачем это нужно просто фотолюбителю ???

Чтоб потом не плеваться, смотря на получающиеся с мыльницы фотографии.
Про ползеркалки верно пишете, только вот забыли упомянуть, что довольно свежую зеркалку с пробегом 2-7т.к. (а это считай новая) можно взять за 10000р, а если повезёт, как мне зимой, за эту же сумму можно взять камеру с отличным штатным зумом типа 18-105, и менять его ни на что не надо будет. Качество снимков будет на порядок выше, чем с мелкоматричника. Размеры да, будут не сильно маленькие, в карман не положишь, но из трёх параметров (качество, размер, цена) можно выбрать только 2, все 3 несовместимы.

Как компромис топ-компакты (это вторая группа у ТС) - качество снимков заметно лучше, чем у традиционных мыльниц, размеры чаще всего небольшие и цена достаточно гуманная, если рассматривать устаревшие (но не ставшие от этого хуже) модели. Самые распоследние по цене просто космос.

del

Цитата:

от: v1ctorych
[quote]...

2 группа - тоже хлам, но уже не такой откровенный.

....

Вы наверное перегнули в своих оценках. Хлам. Ваше мнение не оспоримо. Почитайте обширную статью на prophotos об Canon PowerShot G9 X Mark II с примерами снимков.

G9x ii c довольно темным объективом, кроме как на ШУ.

del

Господа выбирающие! Если у Вас в приоритетах архитектура и пейзаж, желательно иметь в широкоугольном положении зума 24 мм эквивалентного фокусного расстояния. Из компактных фотоаппаратов с мало-мальским приличным качеством (матрица 1" и больше) это Canon G7x II (24-100/1,8-2,8 ), Sony RX100 III - IV (24-70/1,8-2,8 ), Panasonic LX100 (24-75/1,7-2,8 ). У Canon G9x Ii объектив похуже - 28-84/2-4,9.
Из компактных беззеркалок - Sony A5100, A6000. Объектив 16-50/3,5-5,6 (24-75 экв) идущий с ними в комплекте не лучшего качества, но для старта сойдет. Еще Panasonic GX800 c 12-32/3,5-5,6 (24-64 экв ).

Цитата:

от: Конс
Почитайте обширную статью на prophotos об Canon PowerShot G9 X Mark II с примерами снимков.

Посмотрел. Жесть какая-то. Покупать такую камеру для съемки архитектуры - пустая трата денег. Даже самая убогая начальная зеркалка с китовым объективом, который "не хвалят", выдает на порядок более чистую, резкую и детализированную картинку.

del

Если заявляется требование к качеству фото и ранжируется "пейзаж"... "портрет", то по определению это крупноматричник (зеркалка-беззеркалка) с сменной оптикой. Причем один объектив (часто стандартный кит на широком угле) используется под "пиззаж", другой объектив - часто фикс-портретник...
Топ-компакты с матрицей 1" и намертво прибитым объективом - это ступенька после фотомодулей смартфонов... но для повседневщины (мамочки с младенцами и т п), т е замена мыльниц, без уклона в фотохобби...

Цитата:

от:Elenka09
Посоветуйте, пожалуйста, с выбором компактного фотоаппарата (предпочтение CANON) для любительской съемки пейзажей и архитектуры, бюджет до 25 тыс.
Сейчас у меня Canon SX110IS. Хочется фотик повыше уровнем + крайне достало таскать с собой аккумуляторные батарейки !!!!
Изучая ситуацию на рынке, несколько озадачена, т.к. некоторые недешевые модели уступают по характеристикам моему старому 10-летнему фотику (шумят, не имеют ручных настроек), развиваясь за счет огромного зума, что для меня как раз не имеет большого значения.
Необходимо: качественная цветопередача, отсутствие шумов, возможность снимать резкие фото при ночной съемке и эффектно размывать задний фон (светосильная матрица), наличие ручных настроек выдержки, диафрагмы, ручного режима, ручной фокусировки + приличное качество съемки в режиме «авто», макросъемка и возможность использовать powerbankи (!!!!), компактность, небольшой вес.
Присмотрела:
1 группа - Canon SX540HS, SX720HS, SX730HS – характеристики в целом норм, но настораживает огромное количество негативных отзывов (шумы в светлое время суток, в режиме авто).
2 группа - Canon G9X mark II и Sony Cyber-shot DSC-RX100 - подороже, но и отзывы получше
Подскажите, что лучше выбрать, и вообще – есть ли существенная разница для любителя между моделями первой группы и второй, стоит ли переплачивать?
Спасибо!

Подробнее

многа букаф, фытяжка из вашего послания: "за 25 тр хочу полноценный хассельблад в габаритах пачки сигарет "
так кто ж не хочет? дайте два

:) :)
Компакт и то что вы хотите, как то не особо стыкуется

С прекращением линейки S, у кенона не осталось адекватных компактов. Но можно поискать S100/110/120 на вторичке.
Ну, или аналоги типа LX 100.

Как всем известно – аппетит приходит во время еды… И тогда можно взять, что-то и получше и даже со сменной оптикой, вдруг да и захотите, еще улучшить потом камеру?
Поэтому, обратите внимание на недорогие, малогабаритные БЗК, стоимостью до 30.000р.
Nikon 1 J5 kit 10-30mm f/3.5-5.6 VR - 22 690 р.
Canon EOS M100 kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM – 26.850р.
Sony Alpha A5100 Kit 16-50 f/3.5-5.6 OSS - 29 890р.

Или, вот компакт в этой же цене –
Canon PowerShot G9 X Mark II – f/2.0-4.9 - 24 990 р.
У этой камеры – такие, неплохие параметры:
- 20,1-мегапиксельная матрица и процессор DIGIC 7.
Компактный дизайн камеры удобен для путешествий и повседневной съемки.
Встроенные Wi-Fi с NFC и Bluetooth модули - управляют камерой удаленно с помощью Canon Camera Connect.
Внутренняя Raw конвертация позволяет применять различные креативные обработки к Raw-файлам, например настройки освещения Auto Light Optimizer и стилей Picture Style, а затем экспортировать готовые изображения в виде отредактированных JPEG-файлов.
Присутствует целый набор стилей Picture Style, включая монохромные и портретные стили.
Режим Таймлапс - позволяет записывать серию фотоснимков в течение заданного периода времени, а затем объединять их в ролик.
Минимальная скорость затвора – 30 секунд, максимальная – 1/2000 секунды.
Встроенная вспышка (дальность работы до 6 м на Авто ISO).
Присутствует Micro-HDMI порт.
Заряда встроенной литий-ионной батареи NB-13L хватает на 235 снимков при использовании с экраном и на 315 снимков в режиме ECO.
4 цвета корпуса камеры. Размеры камеры - 98 x 58 x 31 мм. Вес с батареей 206 гр.

Если исходить из размеров матрицы, у разных камер, то да - кроп 1,5 лучше по шумам, чем 2 или 2,7, но это заметно только при слабом освещении, в помещениях, или ночных фото - когда высокие исо неизбежны.
При дневных съемках, вы этой разницы и не заметите…

Цитата:

от:vlad--king
Как всем известно – аппетит приходит во время еды… И тогда можно взять, что-то и получше и даже со сменной оптикой, вдруг да и захотите, еще улучшить потом камеру?
Поэтому, обратите внимание на недорогие, малогабаритные БЗК, стоимостью до 30.000р.
Nikon 1 J5 kit 10-30mm f/3.5-5.6 VR - 22 690 р.
Canon EOS M100 kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM – 26.850р.
Sony Alpha A5100 Kit 16-50 f/3.5-5.6 OSS - 29 890р.

Или, вот компакт в этой же цене –
Canon PowerShot G9 X Mark II - 24 990 р.

Если исходить из размеров матрицы, то да, кроп 1,5 лучше по шумам, чем 2 или 2,7, но это заметно только при слабом освещении, в помещениях, или ночных фото - когда высокие исо неизбежны.
При дневных съемках, вы этой разницы и не заметите…

Подробнее

Nikon 1 вроде сдох? Если из выбора не исключать дохлые системы, тогда БЗК самсунга впереди планеты всей. В т.ч. NX Mini, прямой конкурент Никон 1, только действительно "карманный" (с блинофиксом).

Снимаю шляпу. Это пожалуй самый адекватный и конкретный ответ на вопрос афтара темы.