Посоветуйте компакт Canon для съемки пейзажей до 25 тыс р.
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 21 - 34
Re[Fulgere]:
Спасибо :))
Re[Mike_P]:
Спасибо вам за развернутый ответ!
Re[Конс]:
Очень рада найти "единомышленников"! :)))
Покупать б.у. не рискую, т.к. надо еще знать, где покупать и как проверять, иначе не стоит и пробовать.
Сайт, который вы рекомендуете, тоже недавно открыла для себя, когда начала поиски фотоаппарата. Информации в нем, действительно много, отличный сайт.
Тоже читала много статей и отзывов. Возникает ощущение, что качество плохое у всех подходящих по моему бюджету фотиков canon - может субъективное восприятие пользователей, а может, пишут только плохие отзывы, а когда все устраивает - не пишут....
Покупать б.у. не рискую, т.к. надо еще знать, где покупать и как проверять, иначе не стоит и пробовать.
Сайт, который вы рекомендуете, тоже недавно открыла для себя, когда начала поиски фотоаппарата. Информации в нем, действительно много, отличный сайт.
Тоже читала много статей и отзывов. Возникает ощущение, что качество плохое у всех подходящих по моему бюджету фотиков canon - может субъективное восприятие пользователей, а может, пишут только плохие отзывы, а когда все устраивает - не пишут....
Re[Alexander46]:
Спасибо вам за комментарии:)) Что вы думаете по поводу недорогой зеркалки Canon EOS 4000D Kit? Качество снимков будет ощутимо лучше, чем у топ-компактов?
Re[New observer]:
Спасибо за совет, просмотрела все модели
Re[Fulgere]:
Что вы посоветуете по поводу бюджетной зеркалки Canon EOS 4000D Kit? По сравнению с G9 x mark II выдает лучшее качество снимков?
Re[vlad--king]:
Спасибо за обстоятельный и развернутый ответ!! :)
Компакт Canon G9 x mark II мне показался подходящим по характеристиками, и тестовые фото в обзорам понравились.
Из БЗК Canon EOS M100 kit (и Canon EOS M 10 kit) рассматривала тоже, но навряд ли буду докупать потом объектив, мне сейчас важнее выбрать технику для текущих пейзажно-архитектурных задач. Мне хотелось непременно Canon, но рекомендованный вами Nikon посмотрю.
Если не учитывать возможность улучшения камеры, то какие из этих аппаратов лучше справятся с задачей - G9 или M 100 (J5)?
Компакт Canon G9 x mark II мне показался подходящим по характеристиками, и тестовые фото в обзорам понравились.
Из БЗК Canon EOS M100 kit (и Canon EOS M 10 kit) рассматривала тоже, но навряд ли буду докупать потом объектив, мне сейчас важнее выбрать технику для текущих пейзажно-архитектурных задач. Мне хотелось непременно Canon, но рекомендованный вами Nikon посмотрю.
Если не учитывать возможность улучшения камеры, то какие из этих аппаратов лучше справятся с задачей - G9 или M 100 (J5)?
Re[Elenka09]:
........
Re[vlad--king]:
от: vlad--king
Про возможности настроек G9 X Mark II – писал выше…
;)
Все ровно тоже актуально и для Canon EOS M100 - блютуз, вай-фай, удаленное управление, проявка в камере и т.д. и т.п.
Re[Elenka09]:
Для ваших целей и при условии малых габаритов, будет удобнее - Canon PowerShot G9 X Mark II – f 10.2 - 30.6 мм / 2.0 - 4.9- (28 – 84мм в ЭФР) - 24 990 р.
Как видите, в этой камере более светлый зум, а это много значит, в отличии от темного - Canon EOS M100 kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM – (24-72мм) – 26.850р.
В камере М100 – зум более широкоугольный и это ценится, удобно при съемках пейзажей, архитектуры и в помещениях.
Про возможности настроек G9 X Mark II – писал выше…
Вот, сравните размеры – это разные достойные фотокамеры - https://camerasize.com/compact/#697,786,614.416,793,719.680,534,785.706,720.409,660.24,699.397,ha,t
Какую из них - вы могли бы брать чаще с собой - в карман, сумочку или фотосумку на плечо?
Из недорогих, небольших камер, посмотрите – БЗК - Панасоник микро 4/3 - Panasonic Lumix DC-GX800 Kit 12–32mm (24-64мм) – 28.980р.
У меня есть этот миниатюрный зум, с широким углом, весьма резкий, проблем не было. Я еще поставил на него автокрышку (300р.) – очень удобно, если камеру носить в кармане.
Обсуждение на Фото.ру - https://club.foto.ru/forum/44/732391
Из плюсов – в камере есть 4к-фото и 4к-видео (30к/сек.). То есть вы никогда не упустите каких-то репортажных моментов, в любительской съемке - камера работает быстрее любых дорогих зеркалок.
Постфокус – то есть можете выбрать фокусировку на объекты не во время съемки, а после.
Поворотный, сенсорный экран на 180, интервальная автосъемка, много режимов видео,
есть зарядка через порт микро-юсб, например от повер-банка, так что небольшое число кадров – 210 + немного видео – не проблема, в путешествии .
Обзор, с точки зрения женщины-путешественницы - https://www.youtube.com/watch?v=bxa4n_0ybLk
Как видите, в этой камере более светлый зум, а это много значит, в отличии от темного - Canon EOS M100 kit EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM – (24-72мм) – 26.850р.
В камере М100 – зум более широкоугольный и это ценится, удобно при съемках пейзажей, архитектуры и в помещениях.
Про возможности настроек G9 X Mark II – писал выше…
Вот, сравните размеры – это разные достойные фотокамеры - https://camerasize.com/compact/#697,786,614.416,793,719.680,534,785.706,720.409,660.24,699.397,ha,t
Какую из них - вы могли бы брать чаще с собой - в карман, сумочку или фотосумку на плечо?
Из недорогих, небольших камер, посмотрите – БЗК - Панасоник микро 4/3 - Panasonic Lumix DC-GX800 Kit 12–32mm (24-64мм) – 28.980р.
У меня есть этот миниатюрный зум, с широким углом, весьма резкий, проблем не было. Я еще поставил на него автокрышку (300р.) – очень удобно, если камеру носить в кармане.
Обсуждение на Фото.ру - https://club.foto.ru/forum/44/732391
Из плюсов – в камере есть 4к-фото и 4к-видео (30к/сек.). То есть вы никогда не упустите каких-то репортажных моментов, в любительской съемке - камера работает быстрее любых дорогих зеркалок.
Постфокус – то есть можете выбрать фокусировку на объекты не во время съемки, а после.
Поворотный, сенсорный экран на 180, интервальная автосъемка, много режимов видео,
есть зарядка через порт микро-юсб, например от повер-банка, так что небольшое число кадров – 210 + немного видео – не проблема, в путешествии .
Обзор, с точки зрения женщины-путешественницы - https://www.youtube.com/watch?v=bxa4n_0ybLk
Re[vlad--king]:
del
Re[Elenka09]:
Начните с поиска на вторичке FUJI X30, если не найдёте,а это очень сложно,берире то что в руку ляжет ЛЮБУЮ камеру из вашего списка суть одна
Или любительскую зеркалку типа Nikon D3300 одна из немногих удач Никона
Или любительскую зеркалку типа Nikon D3300 одна из немногих удач Никона
Re[v1ctorych]:
Конечно, большая матрица, особенно на высоких исо - много значит - https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=panasonic_dcgx850&attr13_1=fujifilm_x30&attr13_2=canon_g9xii&attr13_3=canon_eosm100&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=1600&attr16_1=1600&attr16_2=1600&attr16_3=1600&attr126_1=normal&attr126_2=normal&attr171_0=1&attr171_1=off&normalization=full&widget=1&x=-0.3361930294906166&y=-0.07875457875457871
Но и габариты камеры намного выше, камеры с кроп 2, вполне нормально...
Но и габариты камеры намного выше, камеры с кроп 2, вполне нормально...
Re[Elenka09]:
от:Elenka09
Спасибо за обстоятельный и развернутый ответ!! :)
Компакт Canon G9 x mark II мне показался подходящим по характеристиками, и тестовые фото в обзорам понравились.
Из БЗК Canon EOS M100 kit (и Canon EOS M 10 kit) рассматривала тоже, но навряд ли буду докупать потом объектив, мне сейчас важнее выбрать технику для текущих пейзажно-архитектурных задач. Мне хотелось непременно Canon, но рекомендованный вами Nikon посмотрю.
Если не учитывать возможность улучшения камеры, то какие из этих аппаратов лучше справятся с задачей - G9 или M 100 (J5)?Подробнее
Послушайте человека, который наступал на эти грабли в свое время. Не занимайтесь ерундой, про G9 и прочие компакты с мелкой матрицей забудьте сразу. m100 - неплохой вариант, но лучше посмотрите в сторону зеркалки 200D, у нее та же матрица, что и у m100, но есть видоискатель. Плюс огромный парк оптики на любой вкус и цвет. Сейчас вам это кажется неважным, но, если втянетесь в фотохобби, то со временем захочется чего-то большего, чем китовый объектив. С беззеркалками из серии M вы себя заранее ограничиваете в этом - родных объективов кот наплакал и стоят они дороже зеркальных аналогов. Придется больше платить, или ставить зеркалочные объективы через переходники, что напрочь убивает всю идею компактности. В общем 200D по соотношению ценакачество более предпочтительная камера. Разница в цене с m100 - 2 т.р. за камеру + объектив с гарантией. Объектива 18-55 STM для пейзажей и архитектуры на первое время (пока освоитесь с камерой, съемкой в RAW и пр.) вам хватит с головой. А потом сами поймете нужно ли еще что-то.
Это объектив того же класса, что и китовый, снято с рук, на ходу и при ярком полуденном свете, в общем далеко не идеальный кадр и не самые тепличные условия, но тем не менее с мыльницы результат был бы на порядок хуже:
А такого качества картинку способна выдавать матрица того же 200d, если нацепить объектив классом чуть повыше китового:
