Посоветуйте какой сканер выбрать для слайдов

Цитата:

от:Боцман
Т.е. всё кажется не так уж плохо, но реально - всё равно слайд-сканер лучше. Например никон 4 с 2900 дпи резче любого из епсонов с их хвалёными 4800 дпи. Причём в самом лучшем для епсона случае контраст никона минимум процентов на 20 выше. Это очень много. Про удобство в работе вообще молчим. Все кто работал с нормальными плёночными рамками слайд-сканеров или автоподачей никонвских сканеров, убожество епсона (лучшее среди планшетников) вспоминают как страшный сон.

Подробнее

+1 Поскольку пользуюсь обеими типами сканеров Epson 4870 и Nikon CS IV сравнить есть на чём. Кроме того, обратил внимание что при сканирование узкой плёнки на Nikon времени уходит меньше по сравнению со сканированием на Epson, и это при том что интерфейс Nikona USB 1.1 против скоростного Эпсоновского USB 2.0 и загрузкой сразу 24 кадров
Сейчас использую Эпсон для сканирования 120 плёнки и хотел отметить что родной софт EpsonScan, хоть и его уже поносили неоднократно относительно сканирования узкой плёнки, для сканирования 120 формата обсолютно крив и неудобен, например, превьюхи получить нельзя :x Я понимаю что мне ответят, мол, пользуйся сторонними программами сканирования. Вопрос не в этом, поскольку мне приходится так и делать. Дело в другом, родной софт NikonScan меня почему-то не раздражает совершенно :D

Цитата:

от: asgard
У бенка 2700 очень сомнительные, родной софт мылит страшно, вуескан на 2700 рисует артефакты типа лесенка. Может у меня бенк ломаный не знаю, иногда ничего, а иногда начинает рисовать такие ужосы.

Вам действительно лучше в ремонт обратиться.
Если кого-то интересуют примеры сканов с Scanwit 2750i, то недавно они выкладывались и обсуждались здесь.

Цитата:

от: morj84
Человече :) У эпсона максимум 2000 дпи и при этом потери в светах-тенях. У слайдсканеров минимум 3500 и потери занчительно меньше. Что еще с чем нужно сравнить?

http://www.benq.ru/products/Scanner/?product=404&page=specifications Это спецификация обсуждаемого сканера. Где тут 3500? Или это не слайд-сканер? Сколько там у старых минольт было? 2820? У никонов старых 2700... Я не вспоминаю 1800 и 1200 у микротека и старой оли, в своё время действительно дешевле ничего не было... А у эпсона V700/750 при умелом потряхивании получается по мире честных 2400, даже больше можно "вытрясти". Конечно, это не обещаные 4800, ведь 4800 - это только общее число хитро расположенных сенсоров.
А про потери в тенях-светах вообще смешно упоминать. Одни и те же слайды сканировал на эпсоне 3200/4870, асере 2740 и никоне 4000. Так разница между эпсонами и асером на фоне никоновского скана куда-то пропадала... Куда, интересно?..
Так что ещё с чем будем сравнивать?..

Боцману. Воспринимаемая оптическая плотность у никона 4 реально больше, чем у эпсона 4870. Проверено на конкретных слайдах. Убожество рамок - относительное. Видать, не сталкивались вы с настоящим убожеством... Да и у других планшетников рамки бывают существенно лучше...

Кондрашову Виктору. В родном эпсоновском софте рядом с кнопкой превью есть маленькая незаметненькая кнопочка переключения видов этого самого превью. Попробуйте воспользоваться.

Вам просто флудить понравилось, теперь я это точно понял.

Вы не первый фанат эпсона на этом форуме, который с пеной у рта доказывает. что эпсоны круче всех, разрешеннее всех, ддстее всех, и вапще наше всё. Правда того фаната, который на полном серьезе убеждал всех о том, что эпсон рвет в тряпки даже барабанный хейдель, вы, слава яйцам, еще не докатились.

Продолжайте оставаться в заблуждении, что ваш личный сканер лучше всех. А у меня на работе микроетк 8700, у которого настоящий слайдмодуль, и пленка сканируется не через стекло. Но заниматься ерундой вроде попыток сканирования 35мм в журнал, размером больше чем А5, я не буду. Мне платят за вменяемый результат. Ни с сильверфастом, ни с родным микротековским софтом, чудес не выходит. Наверное все дело в том я полиграфист, и у нас принципиально разные понятия "хорошо отсканированный слайд".

100% кроп.

иногда на резких контурах рисует такую фигню. Механика у него полно г... может что разболталось, у друга никон IV ЕД, девайс во всех отношениях лучше.
Для превьювов в инет или на раздачу 10х15 в принципе сойдет, все одно бАловство это сканирование, себе печатаю оптикой.

Цитата:

от: morj84
Вам просто флудить понравилось, теперь я это точно понял.

Не-а, неправильно поняли. Хотя элемент развлечения с моей стороны присутствует.
Цитата:

от: morj84

Вы не первый фанат эпсона на этом форуме, который с пеной у рта доказывает. что эпсоны круче всех, разрешеннее всех, ддстее всех, и вапще наше всё.

Где конкретно я это написал? Или я не сказал ни разу, что никон 4000 дал на скане миры 55 пар линий на миллиметр против 30...35...40 у разных эпсонов? Ах, какой я забывчивый!.. Исправлюсь, скажу.
Про ДД. Ни разу не мерил по всем правилам, по клину. Но одинаковые слайды на разных сканерах сканил. Я ни разу не сказал, что никон 4000 пробивает тени заметно лучше всех эпсонов и многих других сканеров, которые я проверял таким манером? Ах, какой я забывчивый!.. Исправлюсь, скажу, прям сейчас.
Цитата:

от: morj84
Продолжайте оставаться в заблуждении, что ваш личный сканер лучше всех.

Напомните пожалуйста, где же это я сказал, что эпсон 3490, который стоит у меня сейчас на столе, лучше всех? Или что мой личный никон 4000 лучше всех?..
Цитата:

от:morj84
А у меня на работе микроетк 8700, у которого настоящий слайдмодуль, и пленка сканируется не через стекло. Но заниматься ерундой вроде попыток сканирования 35мм в журнал, размером больше чем А5, я не буду.

Подробнее

И не надо заниматься ерундой, у него же в спецификации честно написано, что разрешение 2400/1200, а D=3,4. Какие уж тут чудеса...
Цитата:

от: morj84
Наверное все дело в том я полиграфист, и у нас принципиально разные понятия "хорошо отсканированный слайд".

Может и так... Только думается мне, что вы в запале влезли в бутылку, а вылезать не хотите почему-то.

Цитата:

от: Игорь Новиков
Кондрашову Виктору. В родном эпсоновском софте рядом с кнопкой превью есть маленькая незаметненькая кнопочка переключения видов этого самого превью. Попробуйте воспользоваться.

Игорь, пробовал. Кривота превьюшек полная, при этом SilverFast кажет нормально...

Полупрофи микротек имеет в спецификациях РЕАЛЬНЫЕ значения разрешения и ДД. А в спецификациях эпсона, написаны выдумки. Вы можете принять их за правду и радоваться, что ваш сканер на порядок лучше чем к примеру поверлук III или микотек 8700. Вам от этого будет щястье. Сканируйте на эпсоне 35мм до размера А4, и больше. Удачи в этом нелегком деле.

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
Игорь, пробовал. Кривота превьюшек полная, при этом SilverFast кажет нормально...

Хм... Странно... Профессиональный режим, просмотр - режим "нормальный", не "миниатюра"... Может быть, конечно... Я сам тоже больше сильверфастом пользуюсь.

Ещё раз. Сравниваем бенк 2740/2750 с эпсонами 4870/4990 и V700/750. Реальное разрешение по мире и проработка одинаковых слайдов вполне конкурентны. Не верите?

Хорошо выбираете с чем сравнивать ))))))))) Советую сравнить ваш эпсон с ручными сканерами, или например насколько он лучше снимка слайда мобильником напросвет. Тогда эти дешевые универсалы поднимутся на недосягаемую высоту качества ))))))

Цитата:

от:morj84
Хорошо выбираете с чем сравнивать ))))))))) Советую сравнить ваш эпсон с ручными сканерами, или например насколько он лучше снимка слайда мобильником напросвет. Тогда эти дешевые универсалы поднимутся на недосягаемую высоту качества ))))))

Подробнее

И ещё раз.

Блуждающий в потемках писал(а):
плохой слайд-сканер, порвет любой планшетник. и по удобству и по результату, и по скорости работы

На что я ответил:
А вот эти вот слова уважаемого Блуждающий в потемках по моей имхе вовсе не правильны. Эпсоны 4990 и V700/750 по моему впечатлению не медленнее, поудобнее, однозначно универсальнее и как минимум вполне конкурентны по результату (реальное разрешение только чуть хуже, а диапазон почернения плёнки не хуже точно).

И дальше везде сравнивал эти эпсоны именно с асером/бенком, как примером плохого (но не самого плохого) слайд-сканера. Вы назвали это глупостью. Я аргументировал своё высказывание. Вы продолжили упорствовать. Вы меня не поняли с самого начала? Хорошо, возможно я высказался не совсем понятно и точно. Но далее я практически везде говорил именно об асере/бенке, постоянно это подчёркивая.
Теперь вы пытаетесь ёрничать, вместо того, чтобы признать свою ошибку. Не нравится моя дотошность? Ну так я честно признал, что с моей стороны присутствует элемент развлечения ;) Но не только это...

Вы не ответили блуждающему)))))) вы прицепились к словам, полезли в бутылку, и стали выискивать наиболее отвратные пленочные сканеры для сравнения ))))))) Очень смешно :)))

Кстати, вы согласились, что это глупо, сканить пленку на микротеке 8700. Только вот результат будет все равно лучше, чем делать ту же глупость на планшетном эпсоне ;-)

И ещё раз. Блуждающий сказал - любой слайд-сканер? Сказал. Я привёл пример, что не любой? Привёл. Вам не понравилось? Увы, ничем не могу помочь. Мог точно так же сравнить с минольтой третьей или четвёртой, результат был бы в общем тем же. С 5400 уже не стал бы так сравнивать.
А про ваш рабочий микротек - речь шла о сканировании 35 мм в журнал ;) Вот с этим я согласен, всей душой ;)

Это прямо детский сад, прицепиться к одному слову и упереться рогом.

А вы хотели, чтобы я на ваше "глупости пишете" сделал три раза ку? Фигушки ;) Тем более, что корректность моего примера вы только что признали: асер/бенк вполне себе не лучше эпсонов по качеству сканирования ;)

Давайте вы воздержитесь от откровенного вранья? Что именно я считаю глупостью - я уже объяснял, если не умеете читать, это ваша проблема.

Давайте вы воздержитесь от обвинений?
Пункт первый. Эпсоны конкурентны с бенками? Да или нет? Если да, то с этим вопросом закончили. Если нет - то приведите конкретные возражения.
Пункт второй. Я где-то сказал, что эпсоны конкуренты тому же никону 4000 или даже никону 4, или другому аналогу? Да или нет? Если да - то цитату, пожалуйста. Если нет - то с чего вы взяли, что я считаю их конкурентами?

Цитата:

от: Игорь Новиков
Давайте вы воздержитесь от обвинений?
Пункт первый. Эпсоны конкурентны с бенками? Да или нет? Если да, то с этим вопросом закончили.

бенку 2750, конкурент планшетному эпсону, и по цене и по результату.

[quot]Эпсоны 4990 и V700/750 по моему впечатлению не медленнее, поудобнее, однозначно универсальнее и как минимум вполне конкурентны по результату (реальное разрешение только чуть хуже, а диапазон почернения плёнки не хуже точно)[/quot]

разрешение - это и есть основной параметр при сканирование, с ним напрямую кстати и связан ДД.

про дешевые, но сейчас уже не выпускающиеся сканеры минолты, я даже не говорю

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
разрешение - это и есть основной параметр при сканирование, с ним напрямую кстати и связан ДД.

А вот тут поподробнее, пожалуйста. Это я уже серьёзно и без подколок. Разрешение то каким боком к ДД относится? По моим представлениям ДД (воспринимаемый сенсором диапазон плотностей) зависит от ёмкости сенсора (ограничение сверху) и шума системы (именно системы, включая шум самого сенсора, шумы преобразователя и т.д., это ограничение снизу). Или вы имеете ввиду разрешение по цвету, пресловутую битность? Так биты с ДД вообще весьма косвенно соотносятся и характеризуют только _потенциальную_ точность оцифровки входного сигнала. К тому же не секрет, что пара младших разрядов вполне может оказаться простым шумом...