Посоветуйте какой сканер выбрать для слайдов

Всего 97 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:

от:Блуждающий в потемках
Вам к окулисту нужно.
у любых планшетников разрешение не будет выше, чем 2000DPI, это при чем только у очень хороших

у HPза 115у.е. разрешение вообше будет отсутсвовать.
сканировать негатив получиться, только если смотреть на скан одним глазом, зажмурив второй.
+огромные трудозатраты, что бы получить скан хотябы размером 1200*1600

Подробнее


Я дико извиняюсь... но ...
Какие слайд сканеры "для домашнего просмотра на мониторе" .
При всём уважении ... Господа Вы о чьЁм???
Ну не знаю. Я адназначна за планшетник с модулем например epson (хотя и не обязательно epson)
Пол архива (своего) отсканено на epson2450 (2400DPI)
Вторая часть на epson 3200 (3200DPI) и всё гуд!
ПомнетакСканы семейных архивов должны иметь "налёт возраста"
а не быть кристально чистыми картинками подобно фото с современных DSLR!
Но это моё мнение! Никому его не навязываю!

Re[ПРОДАВЕЦ]:
Цитата:
от: ПРОДАВЕЦ
ЯПол архива (своего) отсканено на epson2450 (2400DPI)
Вторая часть на epson 3200 (3200DPI) и всё гуд!
!

нет там не 2450ДПИ, не 3200ДПИ,
да и гемморой при работе с планшетником еще тот,
ни удобства, ни скорости.
то что легко делается на слайд-сканере, требует горомных трудозатрат на планшетнике, а качества все равно не дотягивает

Re[ПРОДАВЕЦ]:
Цитата:

от:ПРОДАВЕЦ
Я дико извиняюсь... но ...
Какие слайд сканеры "для домашнего просмотра на мониторе" .
При всём уважении ... Господа Вы о чьЁм???
Ну не знаю. Я адназначна за планшетник с модулем например epson (хотя и не обязательно epson)
Пол архива (своего) отсканено на epson2450 (2400DPI)
Вторая часть на epson 3200 (3200DPI) и всё гуд!
ПомнетакСканы семейных архивов должны иметь "налёт возраста"
а не быть кристально чистыми картинками подобно фото с современных DSLR!
Но это моё мнение! Никому его не навязываю!

Подробнее

Во-первых читайте не самое последнее сообщение в топике, а хотя бы первое. Автор треда хоть полсловом обмолвился про монитор?

Во-вторых планшетные эпсоны НЕ сканируют с оптическим разрешением 2450 и тем более 3200.
Re[morj84]:
Цитата:

от:morj84
Во-первых читайте не самое последнее сообщение в топике, а хотя бы первое. Автор треда хоть полсловом обмолвился про монитор?

Во-вторых планшетные эпсоны НЕ сканируют с оптическим разрешением 2450 и тем более 3200.

Подробнее


1. Спасибо за подсказку. Мне подумалось что "упрощение просмотра" этоиестьИспользованиеМонитора!??
2. Уважаемый! Я не спорю с Вами и не делаю однозначных заявлений. Просто цитирую (видимо криво) сторку из ТТХ.
Простите что разгневал.



Re[ПРОДАВЕЦ]:
Угу, там действительно написано, что оптическое разрешение 4000 дпи. Только это вранье :) Все просто :)
Re[morj84]:
Цитата:
от: morj84
Угу, там действительно написано, что оптическое разрешение 4000 дпи. Только это вранье :) Все просто :)

Это не враньё. Это умолчание и недоговорки. И далеко не всё так уж просто. В качестве информации к размышлению: на мире на эпсоне 3200 различаются 30...35 пар линий, на никоне 4000 - до 55.
Re[Игорь Новиков]:
Для планшетников заявленные 4800 иногда справедливы для непрозрачных материалов. Для пленки все сильно хуже...
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
Для планшетников заявленные 4800 иногда справедливы для непрозрачных материалов. Для пленки все сильно хуже...

+1
Re[иванов1]:
лучшие планшетники дают чуть выше реальных 2000 дпи (например, тот же епсон 3200), что за глаза для СФ, и зачастую вполне достаточно для узкаря. скорости у современных планшетников, если не включать айс, тоже вполне - ок 1 мин на кадр...
Re[artemapei]:
Цитата:

от:artemapei
лучшие планшетники дают чуть выше реальных 2000 дпи (например, тот же епсон 3200), что за глаза для СФ, и зачастую вполне достаточно для узкаря. скорости у современных планшетников, если не включать айс, тоже вполне - ок 1 мин на кадр...

Подробнее

стоимость "лучших" планшетников, сопоставима,со стоимостью то же Бенкью
Re[иванов1]:
Цитата:
от: иванов1
Для планшетников заявленные 4800 иногда справедливы для непрозрачных материалов. Для пленки все сильно хуже...

Я привел разрешение для плёнки. Всё строго по учебнику. Плюс тонкости, которые видны и вполне известны.
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
стоимость "лучших" планшетников, сопоставима,со стоимостью то же Бенкью

Прямо скажем, дороже ;) А действительно лучшие вообще дороже даже не в разы, а на порядки
Только тот бенк свои косяки имеет ;) И отпечатки сканить не могёт ;)
Re[Блуждающий в потемках]:
хороший планшетник стоит в р-не 400. плохой слайдсканер - 300. если стоит цель - только узкая пленка, то, конечно, лучше за 400 взять никон начального уровня...
Re[Блуждающий в потемках]:
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
стоимость "лучших" планшетников, сопоставима,со стоимостью то же Бенкью

Ну прямо таки сравнима :) Что это зе бенкью, стоимостью несколько десятков килобаксов? :)
Re[Игорь Новиков]:
А вот про косяки Benq хотелось бы поподробнее. И вообще, кто пользовал, поделитесь - какие имеет грабли?
Re[alexnic]:
Цитата:
от: alexnic
А вот про косяки Benq хотелось бы поподробнее. И вообще, кто пользовал, поделитесь - какие имеет грабли?

Тыщу раз на этом форуме про него писал. Вот цитаты:
----
"У меня BenQ 2750i, но это в принципе брат-близнец вашему сканеру только с DIce. Так вот. И SilverFast(SF) и Vuescan(VS) я пробовал очень детально. Однозначно SF более наворочен(у меня только мануал к нему в pdf на 140Мб.), но гораздо более медлителен. VS практически по функциям не отличается, сканирует абсолютно также, но значительно быстрее в работе и легче в освоении. У меня обе версии ломаные и великолепно работают с моим сканером. Значит должны работать и с вашим. Освойте Vuescan и иногда даже не нужна будет последующая обработка в Photoshop. Как уже говорилось до A4 печатать сможете в хорошем качестве. Но ручками и головой придется работать.;)"
----
"Судя по этой статье: http://hot-orange.narod.ru/chtivo/article1.htm
Диапазон слайда не больше 3.2 А ч/б так и вообще меньше двух. Не знаю правда или нет, но мой фильмсканер Acer(D3.2) слайды пробивает не всегда хорошо, несмотря на то, что негативы берет всегда на ура. Правда у меня слайды большинство недодержаны, слишком плотные."
----
"Думаю только уровня топовых Никонов и Имакона дадут вам такой формат...хотя всё это очень субьективно. Вопрос, а есть ли что печатать такого формата? И если это негативы или ч/б, то зачем вам сканер для последующей печати? Тут только оптика, имхо. Я вот, например, купил себе BenQ только для того чтобы просмотреть фото на мониторе и выбрать то что можно отдать для дальнейшей печати. Для меня это крайне идеальный вариант по той причине что: сканировать в минилабе - это дерьмо, т.к. никто возиться для хорошего качества не будет, а печатать в том же минилабе всю плёнку желания нет. Вы определитесь, зачем вам сканер?"
----
"Новый - это только BenQ 2750i. Мучался тем же вопросом что и вы в итоге взял этот. Под него отлично встает и работает сторонний софт - Vuescan и Silverfast. Оптической плотности и разрешения достаточно для просмотра и печати небольшим форматом.
P.S.
Посмотрел ссылку на этот BenQ...и обомлел от цены. Я его новым в Ультре купил 3 недели назад за 6500 руб."
----
"Для A4 вам 2700 хватит за глаза."
----
"Обладаю сканером BenQ ScanWit 2750i. Сказать, что очень доволен не могу. Потому как было сказано в одном обзоре Minolta IV делает всё в дефолте то, что в 2750 надо крутить ручками. Крутить ручками придется много, как в Twain'e так и в Photoshop'e. По-поводу как говорят малой оптической плотности 3.2, то её вполне достаточно. Если нужно печатать форматом A3 и выше, то думаю лучше сходить в лабу, да и 35мм всё таки не для такого формата. По чисто субьективным оценкам слайды(например Velvia 100F) он сканирует хуже, чем негативы и ч/б. Не по качеству, а врёт очень сильно по цветовой палитре. Говорят надо сканировать с предварительно снятой маской, но я не пробовал, хотя в теории это избавит от проблемы. Так что лично моё мнение, что альтернативы ему в таком ценовом диапазоне(6000 руб. новый) просто не существует. Но ещё раз повторюсь у вас уйдёт масса времени, чтобы "оттюнинговать" этот сканер. Если не дружите с Photoshop'ом и плохо представляете как работать с цветом - не стоит его брать, будете крайне разочарованы. Подержанные сканеры это возможно севшая лампа и разболтанная механика - я против. Если же нужно спокойное потоковое сканирование на дефолте с хорошими результатами, то стоит брать что-то уровня Nikon Coolscan V, а это 24000 руб. Так что..."
----
Вот. Одно могу сказать. За 6500 руб. которые я потратил на этот сканер, НИЧЕГО лучше менее чем за 9000-10000 руб. не б/у, не сканирует лучше.
Re[Komrad Kontra]:
IMHO смысла в benq немного
куда лучше поискать по барахолкам в инете бу никон.

Re[alexnic]:
Цитата:
от: alexnic
А вот про косяки Benq хотелось бы поподробнее. И вообще, кто пользовал, поделитесь - какие имеет грабли?


грабли стандартные, хлипкость конструкции, не очень удачный софт и т.д.
однако это если сравнивать с другими слайд-сканерами.

огромный плюс наличие Айса,
и то, что это единственный сейчас сканер, который можно купить новым за 250баксов, да еще и с айсом.

[quot]Ну прямо таки сравнима Что это зе бенкью, стоимостью несколько десятков килобаксов? [/quot]
;) :D ;) ;)
на А0- намекаете


[quot]хороший планшетник стоит в р-не 400. плохой слайдсканер - 300. если стоит цель - только узкая пленка, то, конечно, лучше за 400 взять никон начального уровня... [/quot]
при этом плохой слайд-сканер, порвет любой планшетник. и по удобству и по результату, и по скорости работы

а для отпечатков и Мьюстек за 50 баксов сгодиться,
Re[Блуждающий в потемках]:
Вовсе не А0... Планшетный сканер А3, реальные аппаратные 5000 дпи, ценой больше 30-ти килобаксов.
Re[alexnic]:
Цитата:
от: alexnic
А вот про косяки Benq хотелось бы поподробнее. И вообще, кто пользовал, поделитесь - какие имеет грабли?

Всё в общем уже написали. ICE только в моделях 2740 и 2750. Диапазон воспринимаемых плотностей плёнки явно меньше, чем у конкурентов. Медленный. Единственный плюс - дешевизна нового, наверное сегодня это _самый_ дешёвый слайд-сканер. Если денег мало - вполне себе выбор.
Цитата:
от: Блуждающий в потемках
плохой слайд-сканер, порвет любой планшетник. и по удобству и по результату, и по скорости работы

А вот эти вот слова уважаемого Блуждающий в потемках по моей имхе вовсе не правильны. Эпсоны 4990 и V700/750 по моему впечатлению не медленнее, поудобнее, однозначно универсальнее и как минимум вполне конкурентны по результату (реальное разрешение только чуть хуже, а диапазон почернения плёнки не хуже точно). И это не вспоминая всякие поверлуки и прочие скайтексы с гейдельбергами. И сканеры планшетные бывают дороже ста тыщщь евров, и совсем не А0...
Re[Vasiliy_S]:
Цитата:

от:Vasiliy_S
Помогите пожалуйта:

Возникла неободимость оцифровать семейный архив слайдов. слайды достаточно старые.

Бюджет мероприятия - баксов 100-150
Что выбрать:

- дешевый слайд-сканер
или
- планшетник с слайд-модулем
или
- б.у. слад-сканер, но подороже (конкретно предлагают купить scanwit 2770)
или
- не морочиться, и отдать это дело в контору.


Если планшетник, то порекомендуйте пожалуйста - какой.



Заранее благодарю ......

Подробнее


Планшетник не покатит по двум причинам:
не хватает реального разрешения;
недостаточный для сканёжки слайда ДД.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.