Посоветуйте каким фиксом дополнить 24-70L: 50мм? 85мм?

дважды.
** а не учитывая 28-135 единожды.

Но сути вопроса не меняет - смущает нужно ли мне именно это ФР в качестве фикса?

вы знаете если бы не разница в картинке на 85/1,2 Кэнона и 85/1,4 Цейса,относительно длинного конца 24-70,то все бы сидели на 24-70 и не рыпались. :D

Ну.. Кэнон 85 1.2 - это понятно, знакомо...
А Цейсс это какой? Тут вот много где эти цейссы обсуждают, не дадите полного названия, чтоб по форумам поискать, плз?

Саrl Zeiss Planar T* 1,4/85
К стати будет выпускаться под байонет ЕОС Кэнон.

Да, картинка с Планара, конечно, шикарная..
________________________________

В одном из постов в результате поиска увидел мнение, что зумы для портретов не подходят, ибо в районе 70 мм 24-70 дает картинку как широкоугольник, а 70-200 "плющит", картинка теряет объемность. Это правда или ахинея?


Про 50/1.4, как я понял на форуме тенденция такая: Все советуют сигму, вместе с тем canon сам по себе не плох, но 50/1.2 все равно лучше.

Про 85/1.2 тоже все понятно, а что на счет canon 85/1.8 ?

Цитата:

от:Добрый Волшебник
В одном из постов в результате поиска увидел мнение, что зумы для портретов не подходят, ибо в районе 70 мм 24-70 дает картинку как широкоугольник, а 70-200 "плющит", картинка теряет объемность. Это правда или ахинея?


Про 50/1.4, как я понял на форуме тенденция такая: Все советуют сигму, вместе с тем canon сам по себе не плох, но 50/1.2 все равно лучше.

Про 85/1.2 тоже все понятно, а что на счет canon 85/1.8 ?

Подробнее

На первое -ахинея.
Да 50/1,2 лучше
На счёт 85/1,8 ,не знаю если Вас не парит наводиться в ручную и выставлять диафрагму не с камеры,то я бы взял 85/1,4 Планар

Цитата:

от: григорьич
Саrl Zeiss Planar T* 1,4/85
К стати будет выпускаться под байонет ЕОС Кэнон.

А я заинтересовался новым полтинником от Цейса. Но опять же: либо клинья, либо... лотерея, шансы попасть в ГРИП на открытой - 50х50. Выходит, что для вдумчивой работы. Кстати, а когда он ожидается?

Однако :)
Сразу и не поймёшь что сказать ))) С вашим набором оптики :)
Жадное чувство еще большей диафрагмы - 1.4 и 1.8 по моему очень хорошее чувство :) Самому нравится, хоть и не всегда получается попадать :)
Вдохновения чего в объективах то искать ? Это ж стекляшки и железячки, жизнь в них не вдохнёшь.
У меня все эти вдохновения только от желания поснимать, а не от оптики (хотя возможно и не прав :))

По советским мануалкам - да пожалуйста.
- Юпитер-9 85/2.0 - очень нравится. Аккуратненький, ладно сделанный. На 2.0 мягкий, с 2.8 до 5.6 резкий. Картинка очень приятная, особенно на 2.0-2.8, на мой взгляд из наших самое приятное боке. Стоит порядка 1500 рублей. Есть два - 73-го года и 98-го (МС). Оба новые и пахнут маслом до сих пор. Вопреки мнению про чудеса просветления разницы в картинке так и не увидел. Оба чёрные под М42. Старый лучше чернён внутри и покрытие воронёное, что нравится визуально больше. 15 лепестков диафрагмы, боке приятное, плавное
- Гелиос-40-2 - много писать не буду :) заплюют ) он типа сейчас модный ))) лично мне нравится меньше и радости у него только на 1.5-1.8, но попадать в фокус сложно и сам по себе он реально граната :) Иногда достаю, но уже наигрался. Ценник сейчас жесть :) три года назад купил в Новгороде за 4000 и это были какие то сумасшедшие деньги для него, а тут недавно на Молотке видел ценник аж 13.000 :)
народ сошёл с ума )))
Про него тут целая ветка - там всё увидите, я нового Вам вряд ли чего расскажу.
- Зенитар-М 50/1.7. Резкий начиная с 2.8. Ценник 800 рублей в очень хорошем состоянии. Тоже очень нравится. Красиво размывает задний фон. Плавно, мягко
- Таир-11А 133/2.8 и Юпитер-37А 135/3.5 примерно близнецы-братья. Первый побольше и потяжелее. Фотоохота, лицевые портреты. На любителя. Резкие. Потом снимки блюрить. Поры видны на лице. Мужчинам конечно оно ничего, для дамских портретов страшно :) У Таира 20-ти лепестковая диафрагма (нигде такого не видел) и у меня он почему то желтит картинку, естественно не проблема, но особенность такая есть. Стоят примерно от 1000 до 1500 рублей. Нравятся оба.
- есть ещё Индустар 61-л/з (50/2.8) - я его не понял - использую как макрик с удлиннительными кольцами.
- лежат пока без дела Гелиос-44М-6, Мир-1В и Зенитар M2s (50/2). Взял не дорого - порядка 300-500 рублей, немного поснимал, ничего особенного пока не нашёл, то края подмыливают, то резкость не нравится, в общем это пока вопрос перспективы :)

Да вот собственно часть коллекции, на выходных ещё добавится :) чуток ...
http://club.foto.ru/gallery/1000/photos/1233442/?&author_id=196942&sort=date&page=1&prev_photo_id=1225699

естественно это не всё что было в СССР, но мне и этого вполне достаточно :)

Ну как то так, надеюсь чем нить помог.
В общем я не за и не против :) в смысле не ору что это супер-пупер или отстой, это недорогая возможность получать новые ощущения и картинки (ну может по вашему источник вдохновения :))
Лично мне этот процесс нравится, а до Цейсов-Планаров и Хасселей ишо не дорос :) извиняйте уж :)

Спасибо огромное за такой подробный пост.
Отечественные мануальные объективы - это интересно! Буду изучать.
Про Г40-2 читал.. осилил почти всю ветку.. ))

Цитата:

от: Добрый Волшебник
Спасибо огромное за такой подробный пост.
Отечественные мануальные объективы - это интересно! Буду изучать.
Про Г40-2 читал.. осилил почти всю ветку.. ))

Немазашо :)
Если поможет найти вдохновение не потратив много денег - значит не зря писал :)
Почти всю ветку ???
Завидую Вашему терпению ))) Я не осилил :)

P.S. Кстати, знаю двух маньяков ... одного в творческий кризис накрыло шириками и похоже убило :) он теперь ими всё снимает и радуется как ребёнок ... портреты, жанр - всё рано, а второй убился моноклями и Ленсбэбиком :) и теперь чем мутней всё и непонятней, тем лучше )))
В общем неисповедимы как я понял пути твои ... фотолюбитель :) лишь бы самого от процесса радовало и пёрло :)