Здраствуйте! Недавно приобрел Canon 350D кит. Сразу же был приобретен макрообъектив Canon EF 100 f/2.8 Macro USM для поставленых задач, а также макроосветитель.
Обычные же любительские сюжеты снимал китовым объективом 18-55, в основном на улице днем.
Однако появилось желание приобрести качественный объектив для повсеместной съемки, и хотелось бы объектив поуниверсальнее. Предполагаемые сюжеты - вечером на улице в условиях неяркого света, а также дома для съемки детей при искусственном освещении. Сумма ограничена только целесообразностью для любителя и возможностями Canon 350D.
Посоветуйте, какой объектив, но только один, лучше приобрести?
Спасибо за помощь, Gennaditch.
Посоветуйте качественный объектив для Canon EOS 350D
Всего 61 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте качественный объектив для Canon EOS 350D
Re[Gennaditch]:
от:Gennaditch
Здраствуйте! Недавно приобрел Canon 350D кит. Сразу же был приобретен макрообъектив Canon EF 100 f/2.8 Macro USM для поставленых задач, а также макроосветитель.
Обычные же любительские сюжеты снимал китовым объективом 18-55, в основном на улице днем.
Однако появилось желание приобрести качественный объектив для повсеместной съемки, и хотелось бы объектив поуниверсальнее. Предполагаемые сюжеты - вечером на улице в условиях неяркого света, а также дома для съемки детей при искусственном освещении. Сумма ограничена только целесообразностью для любителя и возможностями Canon 350D.
Посоветуйте, какой объектив, но только один, лучше приобрести?
Спасибо за помощь, Gennaditch.Подробнее
http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=6
Re[krim]:
Дык.. читал я это все сейчас, и сейчас читаю.. вот в чем дело - когда я снимаю китовым объективом - визуально мне КАЖЕТСЯ, что получается фото темновато, а если снимаю вечером - то темновато и цветопередача не достоверная - да и цвета не насыщенные.. То есть мне, видимо, нужен штатник со светосилой 1.8, и с углом достаточно широким... А действительно ли дело в объективе?
Re[Gennaditch]:
от:Gennaditch
Дык.. читал я это все сейчас, и сейчас читаю.. вот в чем дело - когда я снимаю китовым объективом - визуально мне КАЖЕТСЯ, что получается фото темновато, а если снимаю вечером - то темновато и цветопередача не достоверная - да и цвета не насыщенные.. То есть мне, видимо, нужен штатник со светосилой 1.8, и с углом достаточно широким... А действительно ли дело в объективе?Подробнее
Что бы говорить предметно вылажите фотографии,=может дело не в бабине ,... сидел в машине=может дело в руках ,а не в объективе. :D
Re[krim]:
Вот например фото - по краям затемнение, и есть небольшая нерезкость на парнишке.
http://album.foto.ru/photo/172945/
снималось с рук..
http://album.foto.ru/photo/172946/ вот здесь, например, тоже нет резкости (или мне это кажется?)
http://album.foto.ru/photo/172945/
снималось с рук..
http://album.foto.ru/photo/172946/ вот здесь, например, тоже нет резкости (или мне это кажется?)
Re[Gennaditch]:
Canon 17-40mm f4 L USM
отличное стекло
отличное стекло
Re[Gennaditch]:
Такого нет. Если средства ограничены, то Tamron 17-50mm f/2.8
Re[vvvanderson]:
Canon 17-40mm f4 L USM
А я смогу таким ребенка прямо в лицо без вспышки фотографировать?
И хватает ли у него светосилы для вечернего фотографировния? (конечно, со вспышкой)
А я смогу таким ребенка прямо в лицо без вспышки фотографировать?
И хватает ли у него светосилы для вечернего фотографировния? (конечно, со вспышкой)
Re[Игорь к]:
Средств в 2 раза можно больше выделить
Re[Gennaditch]:
от: Gennaditch
Canon 17-40mm f4 L USM
А я смогу таким ребенка прямо в лицо без вспышки фотографировать?
в помещении нет, полтинник можете взять, с ним сможете.
если выбирать между 17-40 и тамроном для кропа я б тамрон взял, хорошее стекло
Re[Gennaditch]:
от: Gennaditch
Средств в 2 раза можно больше выделить
Советую Вам пока поснимать тем что есть.И поднабраться опыта.Для решения Ваших изобразительных и технических задач на этом уровне Вам пока за глаза.
Re[Abv3r]:
Да, пока что Тамрон действительно...
То есть это именно тот объектив, который обычно ставят на замену китовому?
Полтинник - это вы имеете в виду именно Tamron 17-50mm f/2.8? А если аналогичный объектив, и со стабилизатором - будет ли востребован стаб на расстояниях в помещении?
То есть это именно тот объектив, который обычно ставят на замену китовому?
Полтинник - это вы имеете в виду именно Tamron 17-50mm f/2.8? А если аналогичный объектив, и со стабилизатором - будет ли востребован стаб на расстояниях в помещении?
Re[krim]:
Эххх... Очень хочется резкозти (без смазов, четкости) изображения.. А снимать планирую только с рук.. Думаете, дело не в бобине?
Re[Gennaditch]:
http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/F059B023D3F70687C12571EC0051BB9E - выбирайте любой. Вряд ли кто скажет, что это некачественные объективы.
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
http://www.zeiss.com/C12567A8003B58B9/Contents-Frame/F059B023D3F70687C12571EC0051BB9E - выбирайте любой. Вряд ли кто скажет, что это некачественные объективы.
Это Вы автору советуете?
Re[Gennaditch]:
от: Gennaditch
Эххх... Очень хочется резкозти (без смазов, четкости) изображения.. А снимать планирую только с рук.. Думаете, дело не в бобине?
Думаю :D по резкости 100/2,8 это ещё надо поискать,там резкости ...
Re[Gennaditch]:
Тогда чего думать? Берите Canon 17-55mm f/2.8 IS
Re[Игорь к]:
Canon 17-55mm f/2.8 IS
Отличный качественный объектив...
А он действительно универсален? напомню, мне надо младенца снимать в личико без вспышки
Отличный качественный объектив...
А он действительно универсален? напомню, мне надо младенца снимать в личико без вспышки
Re[Gennaditch]:
Ваш младенец в лицо без вспышки с ФР 17-24 будет похож на щенка питбуля. Возьмите 50мм ф1.8 и всё. Дёшево резко и светло. 
Re[krim]:
А почему нет?
Там вроде нигде не написано, что нужно суперкачество при цене 3 копейки.
Там вроде нигде не написано, что нужно суперкачество при цене 3 копейки.