Посоветуйте качественную беззеркалку любительского уровня

Цитата:

от:alexfin
Сдается мне автор покупать будет не на всемирной барахолке))) Ну и с Вашего пупа мира видней как пишется "Вы", да и прочее, куда уж нам уж из нашей деревни-то)

Ну посмотрел на Ибее, 100д так же дороже. То ли Вы смотрите в другую сторону, то ли смотрите в книгу, а видите... сами знаете что. То ли вообще от балды пишите. Хотя не, это в нашу деревню не так показывают цены, по любому.

Подробнее

М..., всё ясно, диалог невозможен. Ссылку давать не буду, нельзя, смотрю на европейский вариант всемирной барохолки, ибо Россия это Европа. Ну и сетевые Магазины. В среднем 100Д со сталилизированным объективом 450 Евро, Д3300 со стабнутым китом - 500Евро.

Цитата:

от:Александр Бейч
Поправлю... У меня беззеркалки Самсунг и Сони, плююсь и меняю десятками стёкла Сони Е, с переходниками и без... не один фикс что у меня был не достиг уровня кита Самсунг 18-55. Были все фиксы Сигма (не по одному экземпляру), Сони 20/2,8, Типа аналог Самьянг 24/1,7, множество китов... К самсунгу что не возьиёш, всё отличнве стёкла. Поэтому из этих двух если ориентироваться на качество объективов онозначно Самсунг.

Подробнее

Тут да, с этим целиком и полностью согласен, но на большинство самсунговых стекол ценник не гуманный ниразу. Тот же Сапог хорош тем, что если ты не ушибленный перфекционист, можешь купить стекло подешевле и радоваться жизни. Это имелось ввиду. К тому же nx2000, например, китом шел нестабнутый 20-50... Как не соберусь его сменить на 18-55, они резко пропадают с продажи, да и появляются у нас только в магазинах, торгующих откровенно серым товаром. Прям беда. Причем и 20-50 ничего так стекло, но нужен стаб.

Цитата:

от:Александр Бейч
М..., всё ясно, диалог невозможен. Ссылку давать не буду, нельзя, смотрю на европейский вариант всемирной барохолки, ибо Россия это Европа. Ну и сетевые Магазины. В среднем 100Д со сталилизированным объективом 450 Евро, Д3300 со стабнутым китом - 500Евро.

Подробнее

Выбирали б выражения, был бы возможен.
Ну и кстати за те же 450 евро в России его тоже можно найти, так же без гарантии. А с усетом доставки тут еще и дешевле будет. Про никон вообще молчу, у нас новый белый дешевле, чем у вас.

Друзья! Не ссорьтесь из-за меня. Действительно, в голове "каша". Если бы знал, что нужно, за советом не обращался бы. Просто несколько лет был "не в теме", а фототехника шагнула далеко вперёд. Благодаря вашему активному обсуждению узнал много нового, начал ориентироваться в теме.
Работаю действительно учителем (и директором), поэтому и ориентируюсь на ультразум: мероприятия, праздники...., некогда там объективы менять. Да и для себя - просто запечатлеть интересные события.
В магазине foto.ru обнаружил и PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 черный + SA-10P 23*28 129, и CANON Powershot SX50 HS. разница в цене - 500 р. (ультразум дороже!), вот теперь выбираю. Есть ли СУЩЕСТВЕНААЯ разница в качестве снимков и видео, и хватит ли зума от Панасоника. И, не видя "вживую", трудно определить, какой компактнее.

Цитата:

от: alexfin
... но на большинство самсунговых стекол ценник не гуманный ниразу. ..

Не могу согласиться. Конечно, сейчас цены не мониторю, все необходимое уже есть, но низкая цена оптики на БЗК Самсунг была одной из причин покупки этой системы. На фоне других БЗК цены ниже, а качество зачастую лучше. Если же сравнивать с зеркальными камерами, тут вы правы, оптика на БЗК прилично дороже.

Цитата:

от:Filolog
...В магазине foto.ru обнаружил и PANASONIC Lumix DMC-G3 Kit 14-42 черный + SA-10P 23*28 129, и CANON Powershot SX50 HS. разница в цене - 500 р. (ультразум дороже!), вот теперь выбираю. Есть ли СУЩЕСТВЕНААЯ разница в качестве снимков и видео, и хватит ли зума от Панасоника. И, не видя "вживую", трудно определить, какой компактнее.

Подробнее

Существенная разница есть. Сугубо личное мнение, но после беззеркалок не могу видеть фото с мыльниц.
Панасоник - один из лучших в плане видео, но китового 14-42 может не хватать, если привыкли ультразумом снимать. Для сравнения размеров есть ресурс camerasize, можете там выбрать две камеры для сравнения габаритов. G3, кстати, не очень большой, был когда-то.

Действительно, Панасоник даже компактнее кэнона (без объектива).
Ещё на "барахолке" появился Sony NEX5 по привлекательной цене.

Цитата:

от: Filolog
Действительно, Панасоник даже компактнее кэнона (без объектива).

Весь вопрос в объективе. У беззеркалок компактные блино-зумы и блино-фиксы имеются, и другие погабаритнее стекла тоже...

Цитата:

от: Filolog
Ещё на "барахолке" появился Sony NEX5 по привлекательной цене.

Тоже выриант, если не нужен видоискатель. Ну, и как написал А.Бейч, у Сони с оптикой не все благополучно.

Цитата:

от: Tany
Тоже выриант, если не нужен видоискатель. Ну, и как написал А.Бейч, у Сони с оптикой не все благополучно.

Покажите беззеркалку, у которой с оптикой благополучно... У Самсунга, к примеру, два объектива, которые мне нужны, стоят один 50 а другой 120 тысяч; остальные, может быть и резкие но мне не годятся.
У Сони объективов больше, но там есть не очень - хотя, я думаю, выбрать можно. Кроме того, не резкостью единой, картинка, часто, важнее. По-моему, если объектив вытягивает то, для чего его применяют, то и хорошо. У Сони есть плюс - автофокусные переходники; камера становится большой но зато она, пусть с некоторой натяжкой, годится как первая камера. Самсунг, при всем уважении, как первая камера не годится.

Цитата:

от: Spector
... У Самсунга, к примеру, два объектива, которые мне нужны, стоят один 50 а другой 120 тысяч; остальные, может быть и резкие но мне не годятся.

Думаю, не стОит смешивать свои нужды и нужды автора темы.

Цитата:

от: Tany
Думаю, не стОит смешивать свои нужды и нужды автора темы.

Ну, исходя из возможных перспектив, я все-таки посоветовал бы взять первую камеру из соневской линейки. Панасоник неплох но только если всегда использовать его только с комплектным объективом, стабилизированная оптика к нему чуть ли не самая дорогая среди беззеркалок.

Цитата:

от: Filolog
Нужен аппарат для любительской съёмки: семья, природа, работа (школа)...

Думаю, с учётом потребностей (в т.ч. маленький ребёнок) и бюджета (20 тыс.), Вам лучше всего подойдёт светосильный компакт с относительно большой (для компакта) матрицей -
- Panasonic Lumix DMC-LX7 или Samsung EX2F.

Компакт-ультразумом Вы не сможете качественно снимать в помещениях, а комплект БЗ под Ваши нужды будет раза в два дороже бюджета.