Посоветуйте хороший пластичный полтинник для Nikon.

под "за" я подразумевал "свыше", типа: "далеко за..." :)

Цитата:

от: Yao
рисунок на полте новом Ф не хвалят

Чуствую, что Вы ЭТИМ хотите что-то сказать.
Кто ни будь может перевести?

Как Вам Nikkor-S 50/1.4 ? Мне на пленочный f801. Предлагают в хорошем состоянии (хоть и древний), переделанный под AI. Сколько он может стоить?

МF Nikkor 50/1.2 Ai. – слышал отзывы, что он мыльный на открытых диафрагмах и особой резкостью не отличается.
------------------------------
Это полная ерунда. На открытой он такой резкий, как 1.4D на дырке 1.8
Сравнивал.

Цитата:

от: ivanov_sg
Как Вам Nikkor-S 50/1.4 ? Мне на пленочный f801. Предлагают в хорошем состоянии (хоть и древний), переделанный под AI. Сколько он может стоить?

Я не Борис, но отвечу. Снимал долго таким, был очень доволен, продал только, купив 50/1,2 (итить- это песня...) Очень неплох, резок и пластичен (как для Никкора), конструктив ого-го. Для макро с кольцами годится. Из минусов: не любит контрового, но зайцы красивые, как в кино, мыльноват на полной дыре, МДФ не супер (около 0,65м). Возможно, желтит, но не криминал.

Цитата:

от:Цых
МF Nikkor 50/1.2 Ai. – слышал отзывы, что он мыльный на открытых диафрагмах и особой резкостью не отличается.
------------------------------
Это полная ерунда. На открытой он такой резкий, как 1.4D на дырке 1.8
Сравнивал.

Подробнее

+1
Я не сравнивал, но по моим ощущениям да, на 1,2 не "режет", конечно, да и боке не очень. А вот от 2 - супер, всё при нём. На 4 резкий, как 50/1,4 снилось только на 5,6-8.
Вообще, 50/1,2 стоит покупать для съёмки на 1,4-2,8, а иначе- нет особоко смысла.

Цитата:

от:VAGUS
Я не Борис, но отвечу. Снимал долго таким, был очень доволен, продал только, купив 50/1,2 (итить- это песня...) Очень неплох, резок и пластичен (как для Никкора), конструктив ого-го. Для макро с кольцами годится. Из минусов: не любит контрового, но зайцы красивые, как в кино, мыльноват на полной дыре, МДФ не супер (около 0,65м). Возможно, желтит, но не криминал.

Подробнее

Спасибо за развернутый ответ.
МДФ мне не критично - макро не снимаю (по крайней мере пока)...
А на красивых зайцев можно посмотреть? :)

Короче, не сильно хуже (если хуже) AF50/1.4? А то жаба душит, а автофокус не нужен...

Цитата:

от: ivanov_sg
А на красивых зайцев можно посмотреть? :)
Короче, не сильно хуже (если хуже) AF50/1.4? А то жаба душит, а автофокус не нужен...

Зайцы выглядят, как правильные шестиугольники, нежные, эстетичные, как в кино, показал бы, да плёнка у меня...
Для сравнения- был у меня раньше Гелиос-81, неплохой объектив, но картинка пожёстче, так там зайцы выглядели, как ярко-красные бесформенные говняшки...
Насчёт АФ 50/1,4 не знаю, у меня механика. Но, если куплю АФ, покупать его не планирую. Не вижу в нём смысла. Рисунок у него, ИМХО, хуже, чем у МФ-ных 1,4 (про 1,2 вообще молчу). А вот 35-70/2,8 - купил бы.
Если Вам АФ не нужен вообще- мне кажется, надо начинать с бюджета. Нон-АИ С 50/1,4 может стоить около 100 долл. или меньше. Нон-АИ СЦ - МС-ный вариант- чуть подороже. Есть ещё К-шный вариант, но редок. АИ 50/1,4 уже до 150-200 долл. (по состоянию). Порезче на открытой, устойчивее к контровому, МДФ человеческий. АИС- тот же хрен, чуть ещё дороже.

Спасибо за информацию. Гелиос-81 (50/2) тоже есть, попробую сравню.

Цитата:

от:VAGUS
Зайцы выглядят, как правильные шестиугольники, нежные, эстетичные, как в кино, показал бы, да плёнка у меня...
Для сравнения- был у меня раньше Гелиос-81, неплохой объектив, но картинка пожёстче, так там зайцы выглядели, как ярко-красные бесформенные говняшки...

Подробнее

Кстати, заметил, что на цейсе зайцы выглядят как кусочек радуги. Буд-то через призму разложили. Это пока единственная линза, где я вообще таких зайцев видел.
Кто встречал такое?

Цитата:

от:VAGUS
Зайцы выглядят, как правильные шестиугольники, нежные, эстетичные, как в кино, показал бы, да плёнка у меня...
Для сравнения- был у меня раньше Гелиос-81, неплохой объектив, но картинка пожёстче, так там зайцы выглядели, как ярко-красные бесформенные говняшки...

Подробнее

Кстати, заметил, что на цейсе зайцы выглядят как кусочек радуги. Буд-то через призму разложили. Это пока единственная линза, где я вообще таких зайцев видел.
Кто встречал такое?

Всем большое спасибо за консультацию. Тщательно все взвесив решил остановиться на AF Nikkor 50/1,4. Причина проста - чаще всего снимаю на вскидку, тороплюсь сделать кадр, и почти не остается времени на выставление пары выдержка-диафрагма, фокусировку. Тем более, имею слабоватое зрение.

От полтиника мне нужны мягкость и пластичность на 2-2,8 (чтобы, например, человек в кадре был резкий, а все остальное размыто), и отличная резкость и пластика на 5,6-8. Ну, и плюс макро (с кольцами) - здесь также важен автофокус, так как эти цветочки-бабочки постоянно двигаются. Думаю AF Nikkor 50/1,4 это дать мне может.

Цитата:

от: Serg5
...Ну, и плюс макро (с кольцами) - здесь также важен автофокус, так как эти цветочки-бабочки постоянно двигаются. Думаю AF Nikkor 50/1,4 это дать мне может.

Гы-ы-ы-ы...

Цитата:

от: VAGUS
... АИ 50/1,2 уже до 150-200 долл. (по состоянию). Порезче на открытой, устойчивее к контровому, МДФ человеческий. АИС- тот же хрен, чуть ещё дороже.

Прошу прощения, вы имели в виду, очевидно, 50/1,4 Аи?
Потому как 50/1,2 за такие деньги я не видел нигде и никогда...

Цитата:

от: Борис Коло
Прошу прощения, вы имели в виду, очевидно, 50/1,4 Аи?
Потому как 50/1,2 за такие деньги я не видел нигде и никогда...

Да, конечно же. Уже исправил, а то народ подумает: "Где это такая халява???"
Я свой 1,2 покупал за 325 плюс где-то 75 пересылка. Считаю, недорого (сравните, например, с "плебейским" АФ 50/1,4 и легендарным, но неоправдано дорогим 45/2,8 Р).

Ну; у 45/2,8 однозначно есть свои достоинства...

да я уже сказал сё. смотрел снимки, когда он только появился, обсуждали. не впечатлило...