Посоветуйте хороший экспонометр

Кстати, почему в Mark-aх не устанавливают прообраз молочной сферы - молочное окошко, как на 1D? Или тот датчик на 1D использовался только для установки правильного баланса белого при некоторых видах съемки с естественным светом?

Цитата:

от:Ivan
Я искренне хочу разобраться, т.к. первый пост тов. Ivan полностью поддерживаю- хватит гистограммы и имеющегося замера D70 за глаза. А если нет, так может и мне нужно срочно брать Sekonic? (кстати, АМД неплохие цены на них дает.)

Подробнее

секоник это конечно все очень хорошо, но ИСО пленки и цифры, в частности Д70 не совсем одно и тоже, и если гистограмма показывает именно применимо к матрице, то секоник, если б там была пленка
[/quote]
--ты это сам пробовал или предполагаешь?
я как то провел эксперимент. сделал замер экспонометрами Т90 и 300D и сравнил с показаниями свердловск 4. они показали до противного одно и тоже.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Кстати, почему в Mark-aх не устанавливают прообраз молочной сферы - молочное окошко, как на 1D? Или тот датчик на 1D использовался только для установки правильного баланса белого при некоторых видах съемки с естественным светом?

Подробнее

---это датчик только ББ

Цитата:

от: stranger
---гистограммы не хватит, потому что она "посмертная"

С этим невозможно не согласиться, именно поэтому было уточнение "+ имеющийся замер". В подавляющем большинстве случаев он справляется с замером. А для сложных сюжетов, как пишут в инструкциях к экспонометрам, есть точечный 2,5-градусный замер или... брекетинг.

--ты это сам пробовал или предполагаешь?
я как то провел эксперимент. сделал замер экспонометрами Т90 и 300D и сравнил с показаниями свердловск 4. они показали до противного одно и тоже.
[/quote]

снимал три недели путешествуя по Абхазии снимая параллельно на Ф2 и Д70,
наэкспериментрировался..
ну иногда совпадают иногда-мимо кассы, особенно когда немного нестандартные световые ситуации, которые и снимать то интереснее

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:stranger
---гистограммы не хватит, потому что она "посмертная"

С этим невозможно не согласиться, именно поэтому было уточнение "+ имеющийся замер". В подавляющем большинстве случаев он справляется с замером. А для сложных сюжетов, как пишут в инструкциях к экспонометрам, есть точечный 2,5-градусный замер или... брекетинг.

Подробнее

---что такое "имеющийся замер"?
тот, что сделала сама камера? матричный или тот, что сделал человек?

Цитата:

от: Ivan

--ты это сам пробовал или предполагаешь?
я как то провел эксперимент. сделал замер экспонометрами Т90 и 300D и сравнил с показаниями свердловск 4. они показали до противного одно и тоже.

снимал три недели путешествуя по Абхазии снимая параллельно на Ф2 и Д70,
наэкспериментрировался..
ну иногда совпадают иногда-мимо кассы, особенно когда немного нестандартные световые ситуации, которые и снимать то интереснее
[/quote]
--каким метерингом ты пользвался в D70?

Цитата:

от: stranger
---что такое "имеющийся замер"?
тот, что сделала сама камера? матричный или тот, что сделал человек?

В данном контексте - для простых сюжетов - матричный и центровзвешенный. Естественно, все равно человек смотрит на результаты измерения и мозги не выключает.

p.s. Прощелкал уже десяток ссылок на книжку Гонт в pdf - пока не скачал. Из аннотации понял, что там популярным языком дано изложение зонной теории Адамса. Что тогда неверно в моем первоначальном посте насчет преимуществ применения сферы против точечного замера для съемки пейзажа? В двух словах кто-то сможет ответить?

--каким метерингом ты пользвался в D70?

[/quote]
(*)
такая картинка, цв. наверное?
матричным иногда

Цитата:

от: Ivan

--каким метерингом ты пользвался в D70?

(*)
такая картинка, цв. наверное?
матричным иногда
[/quote]
ну тогда это камера снимала, а не ты.

преимуществ применения сферы против точечного замера для съемки пейзажа? В двух словах кто-то сможет ответить? [/quote]
сфера хорошая и простая альтернатива точки, которой(точкой)для достижения результата надо еще научится пользоваться.
имхо, точка она оправдана при студийной сьемке натюрморта со сложным освещением, технической сьемке

Цитата:

от: Ivan
преимуществ применения сферы против точечного замера для съемки пейзажа? В двух словах кто-то сможет ответить?

сфера хорошая и простая альтернатива точки, которой(точкой)для достижения результата надо еще научится пользоваться.
имхо, точка она оправдана при студийной сьемке натюрморта со сложным освещением, технической сьемке
[/quote]
Я так и думал... разве не даст схожий эффект экспонометр фотоаппарата, если его перевести в режим частичного замера (ну, пусть 10% поля для Canon или 8 с копейками, кажется, у Nikon) или центровзвешенного замера? Матричный действительно может что-то соврать, особенно на вертикальном кадре, т.к. там идет подбор типовой экспопары для типового кадра.

Мда, а я, почему-то, всегда думал, что сфера наилучшим образом работает при студийной съемке, позволяя удобно провести замер падающего света.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:stranger
---что такое "имеющийся замер"?
тот, что сделала сама камера? матричный или тот, что сделал человек?

В данном контексте - для простых сюжетов - матричный и центровзвешенный. Естественно, все равно человек смотрит на результаты измерения и мозги не выключает.

p.s. Прощелкал уже десяток ссылок на книжку Гонт в pdf - пока не скачал. Из аннотации понял, что там популярным языком дано изложение зонной теории Адамса. Что тогда неверно в моем первоначальном посте насчет преимуществ применения сферы против точечного замера для съемки пейзажа? В двух словах кто-то сможет ответить?

Подробнее

--мне трудно комментировать сферу, так как ничего кроме точечного/частичного я не использую.
на мой взгляд точечный самый простой и точный.
при определенном навыке достаточно одного замера и коррекции.
в продвинутых камерах (в том же Т90) есть многоточечный варинт спота. это когда делаешь до 8 замеров, а камера в онлайне их усредняет.

в продвинутых камерах (в том же Т90) есть многоточечный варинт спота. это когда делаешь до 8 замеров, а камера в онлайне их усредняет.

[/quote]

на еосе такая штука со вспышкой- очень удобно!


а для сьемки точечным замером надо представлять насколько замеряемый точкой обьект отличается от среднесерого

Цитата:

от: Ivan
в продвинутых камерах (в том же Т90) есть многоточечный варинт спота. это когда делаешь до 8 замеров, а камера в онлайне их усредняет.

на еосе такая штука со вспышкой- очень удобно!


а для сьемки точечным замером надо представлять насколько замеряемый точкой обьект отличается от среднесерого
[/quote]
---а разве глядя на объект это не понятно?
делаешь замер по любой части объекта (света, тени не важно), решаешь каким ты хочешь чтобы получилась именно эта часть (серой, белой, черной....), вводишь коррекцию и вперед.
конгечно немного сложновато поначалу с цветными объектами, но с практикой все приходит.

Цитата:

от: stranger
Цитата:

от:Ivan
в продвинутых камерах (в том же Т90) есть многоточечный варинт спота. это когда делаешь до 8 замеров, а камера в онлайне их усредняет.

на еосе такая штука со вспышкой- очень удобно!


а для сьемки точечным замером надо представлять насколько замеряемый точкой обьект отличается от среднесерого

Подробнее

---а разве глядя на объект это не понятно?
делаешь замер по любой части объекта (света, тени не важно), решаешь каким ты хочешь чтобы получилась именно эта часть (серой, белой, черной....), вводишь коррекцию и вперед.
конгечно немного сложновато поначалу с цветными объектами, но с практикой все приходит.
[/quote]
ну а сферой раз померял да и все.. наверное дело привычки:)

Цитата:

от: Ivan
в продвинутых камерах (в том же Т90) есть многоточечный варинт спота. это когда делаешь до 8 замеров, а камера в онлайне их усредняет.

на еосе такая штука со вспышкой- очень удобно!
[/quote]

у т90 с пыхом 300tl это тоже есть.

Цитата:

от:Mikhail Tchervonenko
Привет всем
снимаю на D70
но всегда в ручном режиме (М)
иногда промахиваюсь
на маленьком дисплейчике не всегда промах заметишь
озаботился купить экспонометр
но какой выбрать затрудняюсь
наверное что то от Nikon надо искать
но что
посоветуйте

Подробнее

Господа, объясните пожалуйста глупому.
Вопрос был об использовании внешнего экспонометра для камеры Nikon D70 для фотографирования пейзажей. Понимаю использование сего девайса на СФ, скажем на формате 6 на 7, когда у вас 10 кадров дорогой профессиональной пленки, и делать брекетинг на 5 кадров накладно. Что за проблемы могут быть у цифровой камеры для пейзажа? Можно использовать любой замер в зависимости от сюжета (имеется ввиду правильно использовать, с головой) и ставить брекетинг с шагом 0.5 - 2/3. Тем более, что для пейзажей обычно используется приоритет диафрагмы, т.е. одна величина в экспопаре фиксируется. Ошибиться больше, чем на 2.5 ступени, это надо постараться. Более того, так как это пейзаж, т.е. обычно он редко куда-то бегает, то можно проанализировать результат (гистограмма, пересветы), и если из-за сложности освещения произошла ошибка больше, чем на 2.5 ступени, понять причину и сделать новую серию, сместив экспозицию.
Понимаю необходимость внешнего экспонометра для других сюжетов, но для пейзажа в паре с цифровой камерой не понимаю. Тем более на D70 есть и «точка» и матричный 1005-ти сенсорный замер с топовой модели F5.
ПомоЖите убогому, просветите. :)

Цитата:

от:amateur_andy


Господа, объясните пожалуйста глупому.
...
Понимаю необходимость внешнего экспонометра для других сюжетов, но для пейзажа в паре с цифровой камерой не понимаю. Тем более на D70 есть и «точка» и матричный 1005-ти сенсорный замер с топовой модели F5.
ПомоЖите убогому, просветите. :)

Подробнее

Я тоже честно говоря не понимаю зачем для цифры внешний экспонометр. В крайнем случае можно таскать с собой серую карту, она дешевле. :D А еще проще ввести необходимую экспокоррекцию и переснять кадр еще раз.

Правда, в первом письме шла речь о съемке против света и поиске "волшебной экспопары" для одновременной проработки теней и непережигания светов, на что я написал, что диапазона цифры не хватит, нужна или пленка или 2-х точечные пиксели от Fuji (если их диапазона хватит).