Посоветуйте фотографу-любителю длиннофокусный объектив для Canon 40D!

Есть "тушка" Canon 40D, первый объектив Sigma for Canon 17-70 f/2.8, нужен второй объектив от 70мм, выбор пал на Canon EF 70-200mm f/2.8 и на такой же менее светосильный f/4.
Какой лучше брать? Почувствую ли я значительную разницу на "кропнутой" матрице полупрофессиональной "тушки" или нет?

Цитата:

от:Елена Борисовна
Есть "тушка" Canon 40D, первый объектив Sigma for Canon 17-70 f/2.8, нужен второй объектив от 70мм, выбор пал на Canon EF 70-200mm f/2.8 и на такой же менее светосильный f/4.
Какой лучше брать? Почувствую ли я значительную разницу на "кропнутой" матрице полупрофессиональной "тушки" или нет?

Подробнее

нет .... разница только между двумя вариантами - со стабом или без него... я предпочел Ф2.8.. но он, сволочь тяжелый...и дорогой.... вам, возможно, вполне Ф4 хватит... если в темных спортзалах не снимаете .. :) .. главное - без стаба НЕ БРАТЬ!

МЛМ конечно... :)

Цитата:

от:Елена Борисовна
Есть "тушка" Canon 40D, первый объектив Sigma for Canon 17-70 f/2.8, нужен второй объектив от 70мм, выбор пал на Canon EF 70-200mm f/2.8 и на такой же менее светосильный f/4.
Какой лучше брать? Почувствую ли я значительную разницу на "кропнутой" матрице полупрофессиональной "тушки" или нет?

Подробнее

Серж прав. Разницу в картинке нет, а вот в светосиле, стабе, и что не маловажно - в цене и весе, ой как сильно почуствуете.

Я лично после долгих раздумий и тестов для себя решил проблему - 70-200 f/4 L IS. С учетом веса и цены и хорошей работы сороковки на высоких ИСО

Вы почему на работу не ходите.
У вас на столе тут два конверта каких-то уже неделю лежат.
Болеете?

Да, конечно, со стабом буду брать. Брать с собой для всех случаев штатив не смогу:)

Может быть тогда взять тот, что f/4.0 со стабом, а потом еще фикс прикупить 50мм f/1.2 например, чтобы делать супер портреты?

Цитата:

от: Елена Борисовна
Может быть тогда взять тот, что f/4.0 со стабом, а потом еще фикс прикупить 50мм f/1.2 например, чтобы делать супер портреты?

Тогда уж 135/2, а не полтинник.

Цитата:

от: Михель
Тогда уж 135/2, а не полтинник.

...ага.. только СНАЧАЛА стоит 85мм Ф1.8 взять - очень быстрый, дешевый и на кропе будет хорош... а со 135-м - только на улице...

Посмотрела, зачем же тогда в характеристиках 50мм f/1.2L написали, что отлично для портретов, если на 135 мм лучше? Вообще, насколько я знаю портет снимается от 50мм, но на каком фиксе все же лучше - на 50, на 70-85 или 100-135?

Моей подруге на фотофорумах насоветовали брать портретник фикс 85/1,8 она тоже увлекается фотосъемкой, а вы что про эти параетры думаете?
:P

Полтинник - на кропе- не портретник. 85/1,8!!! Сметать повелеваю!

Фикс 200/2.8!

Цитата:

от: SergeSmArt
...ага.. только СНАЧАЛА стоит 85мм Ф1.8 взять...

+1 вот я тоже себе взял - вещь, и не дорого :)

Цитата:

от:Елена Борисовна
Моей подруге на фотофорумах насоветовали брать портретник фикс 85/1,8 она тоже увлекается фотосъемкой, а вы что про эти параетры думаете?
:P

Подробнее

а че тут ДУМАТЬ??

- ТРЯСТИ НАДА ! -




ОРИГИНАЛ -
http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/Canon%2085_1.8/IMG_3464_o.jpg





...позже еще пару кадров со вчерашней съемки добавлю..

URL=http://radikal.ru/F/i022.radikal.ru/0804/45/111c1f66376c.jpg.html][/URL] Cергей- а так не лучьше?

Цитата:

от:Елена Борисовна
Есть "тушка" Canon 40D, первый объектив Sigma for Canon 17-70 f/2.8, нужен второй объектив от 70мм, выбор пал на Canon EF 70-200mm f/2.8 и на такой же менее светосильный f/4.
Какой лучше брать? Почувствую ли я значительную разницу на "кропнутой" матрице полупрофессиональной "тушки" или нет?

Подробнее

Стоял перед таким же выбором:)) И все-таки взял не 70-200,а canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM. Камера Canon 40d.

Чтобы увидеть объектив в действии, вот ссылки:
http://photo.itdevelop.ru/thumbnails.php?album=149
http://photo.itdevelop.ru/thumbnails.php?album=148
http://photo.itdevelop.ru/thumbnails.php?album=147

Цитата:

от:sstn1
Стоял перед таким же выбором:)) И все-таки взял не 70-200,а canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM. Камера Canon 40d.

Чтобы увидеть объектив в действии, вот ссылки:
http://photo.itdevelop.ru/thumbnails.php?album=149
http://photo.itdevelop.ru/thumbnails.php?album=148
http://photo.itdevelop.ru/thumbnails.php?album=147

Подробнее

Ну и увидел мыло ...
фотоохота не интересует , а для жанра и портрета 70-200/4ис меня очень устраивает ... хотя 85/1.8 возьму обязательно , тут Серж прав ... Рулит линза ...
Тамрон 17-50 продам , возму фикс ширик , и буду полностью щаслив ...
Камера - местный ненавидимый 400д ... рулит ...

Цитата:

от:Mikael J
Ну и увидел мыло ...
фотоохота не интересует , а для жанра и портрета 70-200/4ис меня очень устраивает ... хотя 85/1.8 возьму обязательно , тут Серж прав ... Рулит линза ...
Тамрон 17-50 продам , возму фикс ширик , и буду полностью щаслив ...
Камера - местный ненавидимый 400д ... рулит ...

Подробнее

А где конкретно?? Что касается двух уток - то это не проблема объектива, а проблема моя.

Ну а вот если взять к примеру вот эту - то тут я "мыла" не наблюдаю. Линза действительно отлично рисует и портреты я пробовал на ней.

Цитата:

от: Mikael J
... хотя 85/1.8 возьму обязательно , тут Серж прав ... Рулит линза ...

100/2 - наш выбор!