Посоветуйте фотоаппарат для съемки книг

Цитата:

от: В. Александр
на высоком штативе фотоаппарат дрожит и картинка смазывается.

Судя по комментариям, работая с постоянным светом, Вы на объективе выставляете не самую "резкую" диафрагму, да и выдержка получается длинной. Лампа-вспышка, даже такая простая, как Rekam Minilight или Falcon Eyes SS-66, SS-88, запускаемая через адаптер и синхропровод сразу решит вопрос смаза, длинных выдержек, достаточного освещения и подбора оптимальной по резкости диафрагмы имеющегося объектива.

___________________________________________
http://impulsite.ru/ - форум "Импульсный свет в фотографии"

Vic Hеlis, спасибо!
Вспышками запретили пользоваться в связи с правилами архива. Пользуемся 2-мя галогенками.
Кстати, при помощи чего засинхронизировать 2 указанные лампы?

Цитата:

от: TOPMO3

Правда, упоминание про объектив в 24 мм наводит на меня изумление. Зачем такой широкий угол?

На кропе он почти 40мм, штатник практически...
ЗЫ: У Сапога EOS Utility тож позволяет вести съемку с компа,
кажись, и LV работает на новых камерах...

Синхропровод обычно в комплекте есть. Но при покупке надо, конечно, проверить. И нужен переходник: http://www.foto.ru/smdv_sm-612.html
Достаточно подключить одну лампу, вторая будет срабатывать от первой, через встроенный светосинхронизатор.

Или на камеру ставить http://impulsite.ru/viewtopic.php?f=18&t=290 , чтобы запускать лампы-вспышки через встроенные светосинхронизаторы. Без проводов все же лучше.

Любопытно, почему вспышки в архиве запрещены? Ультрафиолет в излучении или другие причины? Ультрафиолет легко отфильтровывается оконным стеклом. Да и в пожарном отношении вспышки безопаснее галогенок.

Да, ультрафиолет.
Еще есть причина. В маленьком помещении работает несколько человек и, бывает, снимают сразу в 2 потока. Поэтому вспышки будут мешать.

Может Вам обратить внимание на беззеркалку с поворотным дисплеем, типа Panasonic Lumix G2?

А этим Панасоником кто-то подобные вещи снимал? Насколько он подходит?

Господа, я думаю, что Вы все смеетесь, предлагая зеркалку или даже беззеркалку для съемки книг. Сколько страниц снятого текста она выдержит – от силы 50000 и максимум 100000 страниц. Так это - очень мало для такой работы: по количеству книг это совсем мизер.

Хороший компакт типа G10-G11 для такой цели будет в самый раз. Тем более, что компакты, в которых нет механического подъема зеркала и шторно-щелевого затвора, способны выдерживать свыше лимона снимков. Для удобства работы, управление таким компактом, вплоть до кадрирования, можно полностью обеспечить внешним компом.

Когда то у меня был старый прокатный сканер.(Ездил по странице)Неужели за двадцать лет не появилось устройства,которым можно провести по или над страницей и не надо сгибаться и разгибаться изо дня в день,из года в год.Ноги и спина не казенные.

Коллеги, подскажите, кто знает.
Есть ли программа, которой можно управлять не одним, а двумя аппаратами сразу (каждый на свою страницу разворота)?

Пробовал ли кто-то для подобной работы Сони А33 (55, 77)?
Там зеркало неподвижное, полупрозрачное.

Сейчас пока используется Никон Д90 с объективом Никон 24/2.8. Вот уже больше года, а затворы работают! Никак не соберусь посчитать количество срабатываний. :)
Но нужно еще в одном месте снимать - вот и вопрос о Сони встал.

Цитата:

от:В. Александр
Коллеги, стоит задача пересъемки архивных материалов. До сих пор использовали Кэнон 350. Сейчас решено перейти на Никон.
Какой аппарат до 30 тыс. руб. и фиксированный объектив посоветуете? Д90-? Фокусное расстояние желательно не более 24 мм. в связи с размером документов и штатива.

Подробнее

Если просто тексты и цветопередача не важна, то любой камерой, как и светом можно снимать, проще мыльницей.
Если цвет важен, то люминисцентные и светодиоды не подойдут, будут провалы из-за пиков в спектре ламп.
Цвет лучше выставить по серой карте.
Я брал, для А4, галогеновые, строительные светильники 2шт. по 300вт(по 120р.), под 45 градусов, потом поставил по 150вт, чтобы меньше тепла было от них в малой комнате. В строительных, ещё добавил мятой фольги, позади лампы – для лучшего и равномерного светорассеивания.
;)

Цитата:

от: vlad--king

Если цвет важен, то люминисцентные и светодиоды не подойдут, будут провалы из-за пиков в спектре ламп.

Я этого и боюсь, но появились же сейчас фотолампы люминесцентные и светодиодные. У них что, спец. диоды или на провалы в спектре наплевали?

Все остальное (светильники по 300 вт и т.д.) так и делаем.
Про мыльницу повторяться не буду. Она и есть мыльница, даже дорогаю. Там автофокус не вытягивает.

ТЕМА ПЕРЕЕХАЛА ПО НОВОМУ АДРЕСУ:

https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/651849#p8081587

Просьба всем отписываться там.