Посоветуйте фотоаппарат для начинающего.

Да, вот выше уже подсказали.

Цитата:

от: v1ctorych
Да, вот выше уже подсказали.

Всегда хорошо, когда кто-то разобрался и помог другому

От себя отвечу по синхронизации. В студии не заморачиваюсь с радио коробочками, синхронизирую по ИК- или, даже, по шнуру. Это просто и незатратно, достаточно элементарног башмака на камере или РС-разъёма

Цитата:

от: v1ctorych
Поджигали встроенной вспышкой?

Нет. Ноу нейм переходник и Godox X2t.

del

Цитата:

от:alexpine69
Я приучен к видоискателю со времён Зенита-ЕТ - и когда надо, ложился на землю и делал кадр с нижней точки. Да, это неудобно, но меня (да и других - фотографов, а не всяких разных) это не ограничивало. Да, поворотный экран, особенно на БЗК - это очень удобно, согласен. Но это - не критичное ограничение для нормального фотографа... :)

Подробнее

Вообще-то это как раз ограничение и очень серьезное. А если на съемке попросту неуместно лежать, ползать и прочее? Если придется лежать на грязной траве, земле или еще где, а одежду пачкать тоже неуместно? И да - даже если лечь, невозможно охватить весь диапазон от пола до уровня своего роста. Какая-то высота неудобно будет ни лежа, ин сидя, ни стоя. А съемка выше уровня глаз? А съемка из мест, куда глаз поместить невозможно, а возможно только вытянуть камеру на руке и щелкнуть?

Не имея возможность снимать с экраном, фотограф просто забивает на все эти ракурсы и снимает как может, поэтому считает, что его ничего не ограничивает. Однако поработав с экраном и ощутив все его преимущества - вся ограниченность ВИ воспринимается в должной мере.

Цитата:

от: alexpine69
, поснимал линейку под 45 градусов, да... Увидел, что всё нормально - и забил на эти проверки. :)

Про 45 градусов весьма забавная тема. Чел, который сделал первую мишень, с какой-то пьяной радости написал, что ее надо снимать под 45 градусов (возможно, чтобы людей не путать), и с тех пор родился миф, что правильно снимать именно под этим углом. Хотя чем острее угол - тем проще выявить ошибку фокуса. Но все упорно стремятся снимать именно под 45 градусов, что очень веселит.

Цитата:

от: Anatoly S

У зеркалки удобный хват правой рукой, но это тоже ретро функция -
так как камера лежит на ладони левой руки и удерживается пальцами за объектив снизу.

Нельзя что-либо удерживать за органы управления. Так что если объектив - зум, или объектив с ручной фокусировкой, пальцы должны быть свободны для того, чтобы крутить управляющие кольца так, как надо их крутить, пальцы нельзя использовать для удержания камеры.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вообще-то это как раз ограничение и очень серьезное. А если на съемке попросту неуместно лежать, ползать и прочее? Если придется лежать на грязной траве, земле или еще где, а одежду пачкать тоже неуместно?

Подробнее

Так я - макрушник со стажем! Много лет снимал насекомых и не меньше половины снимков сделал на коленях, в коленно-локтевой позе или лёжа на пузе... И одевался я, естественно, под текущую съёмку, и - да, после выхода в поля одежду частенько приходилось стирать... Несмотря на то, что уже тогда были угловые видоискатели... :) Очень классная штука для съёмки лягушек - зашёл в болото по пояс и чтобы снять её от уровня воды не надо опускаться в оную воду по грудь - достаточно опустить камеру и немного наклониться к окуляру углового видоискателя Seagull... :)))

Цитата:

от: MaMoHTuK
Однако поработав с экраном и ощутив все его преимущества - вся ограниченность ВИ воспринимается в должной мере.

Так я не против - у самого Z5 с откидным экраном, да и камеру жены (D5000) раньше брал, хотя LV на старых зеркалках то ещё удовольствие... Но Максим ПП что утверждает:
Цитата:

от: Maxim PP
а человек приученный к видоискателя сильно ограничен в ракурсах съемки.

Т.е. вот я, приученный к видоискателю с Зенитовской эры - сильно ограничен? И имея Z5 я не смогу из-за своей ограниченности воспользоваться экраном? Ну не бред ли? Бред, конечно, как и остальные его заявления в том посте - ни на одно опровержение он так и не смог вменяемо ответить...

Цитата:

от:alexpine69
Т.е. вот я, приученный к видоискателю с Зенитовской эры - сильно ограничен? И имея Z5 я не смогу из-за своей ограниченности воспользоваться экраном? Ну не бред ли? Бред, конечно, как и остальные его заявления в том посте - ни на одно опровержение он так и не смог вменяемо ответить...

Подробнее

Я когда смотрел раньше ленты фотографов зеркальщиков видел сразу, у них всегда одна высота съемки. Я ни разу в жизни не пользовался видоискателем, у меня два основных ракурса - от груди и от живота. И в студии мне не составляет проблем снять серию с разной высотой съемки от груди и до коленок.

Цитата:

от: alexpine69

Но Максим ПП что утверждает:

Коллега скорее всего имеет ввиду именно, что привыкнув к видоискателю - люди забивают на тему выбора нужной высоты, потому как менять ее неудобно и снимают или все подряд только с двух вариантов высоты (сидя, стоя) или снимают ТОЛЬКО ТЕ СЮЖЕТЫ, которые ок снимать с такой высоты, а остальные не снимают.

Я тоже периодически пользуюсь видоискателем. Кстати, главная проблема экрана по мне - это вовсе не "неудобство хвата" (к чему надо привыкнуть и все) , а что люди (особенно дети) на постановочных фото норовят смотреть не камеру, а на фотографа. С ВИ такой проблемы нет.

Так вот, когда пользуюсь видоискателем, привык задавать себе простой вопрос: "а уверен ли я, что эту фото оптимально делать именно с высоты роста? Не чуть ниже, не сильно ниже, не выше, а именно с высоты роста?". И почти всегда ответ отрицательный.

Цитата:

от:MaMoHTuK

Так вот, когда пользуюсь видоискателем, привык задавать себе простой вопрос: "а уверен ли я, что эту фото оптимально делать именно с высоты роста? Не чуть ниже, не сильно ниже, не выше, а именно с высоты роста?". И почти всегда ответ отрицательный.

Подробнее

Это да, но если стрмиться показывать людям мир, каким они его видят, но не замечают - то надо снимать с высоты человеческого роста.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Это да, но если стрмиться показывать людям мир, каким они его видят, но не замечают - то надо снимать с высоты человеческого роста.

Это какое-то алогичное утверждение. Есть множество ракурсов, которые человек обычно не видит. Почему нужно показывать только те ракурсы, которые он видит, но якобы не замечает?
Простой пример - дети. Если их снимать только с высоты взрослого, то будет пипец тоска.
А по экрану можно снимать так, к примеру:

Chasing the soap bubbles

My son is having his lunch at the airport

Цитата:

от:Speaker23
Это какое-то алогичное утверждение. Есть множество ракурсов, которые человек обычно не видит. Почему нужно показывать только те ракурсы, которые он видит, но якобы не замечает?
Простой пример - дети.

Подробнее

Из спортивного интереса. Что касается детей, то да, если хочется показать мир их глазами - надо снимать с высоты их роста.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Из спортивного интереса. Что касается детей, то да, если хочется показать мир их глазами - надо снимать с высоты их роста.

"Как ужасно было бы жить в мире, где не с кем было бы поговорить о поэзии, о живописи, о политике... Где каждый знает только то, что ему нужно для дела..."

"Когда у тебя в руках есть только молоток, тогда все вокруг превращается в гвозди."

Думаю, что многим абсолютно не интересен человек, который смотри только с одного ракурса и видит только гвозди.
Это если вежливо и образно ;)

Цитата:

от: Speaker23



Думаю, что многим абсолютно не интересен человек, который смотри только с одного ракурса и видит только гвозди.
Это если вежливо и образно

+++
Но я бы дополнил. Он не только смотрит с одного ракурса и видит только гвозди. Он ещё и из ветки в ветку долбит одну и ту же мантру, о том, что его мнение - единственно верное.

Цитата:

от:Maxim PP
Я когда смотрел раньше ленты фотографов зеркальщиков видел сразу, у них всегда одна высота съемки. Я ни разу в жизни не пользовался видоискателем, у меня два основных ракурса - от груди и от живота. И в студии мне не составляет проблем снять серию с разной высотой съемки от груди и до коленок.

Подробнее

Ракурс не имеет к видоискателю никакого отношения. Имеет отношение к фотографу.
Тот факт, что Вы не умеете пользоваться видоискателем, современный и печальный. :D

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Ракурс не имеет к видоискателю никакого отношения.

Имеет и прямое, потому как существуют ракурсы, с которых снимать с помощью ВИ менее удобно или вообще невозможно.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Ракурс не имеет к видоискателю никакого отношения. Имеет отношение к фотографу.
Тот факт, что Вы не умеете пользоваться видоискателем, современный и печальный. :D

Цитата:

от: MaMoHTuK

Имеет и прямое, потому как существуют ракурсы, с которых снимать с помощью ВИ менее удобно или вообще невозможно.

Существуют, конечно, но их не так уж много. А точнее, все ракурсы ниже примерно 60см и выше человеческого роста.

Цитата:

от: Alexander46
все ракурсы ниже примерно 60см и выше человеческого роста.

Совершенно спокойно можно лечь на землю (подстилка) или найти возвышение (стремянка) ... Фотографы старой школы не чуствовали себя в этом ущербными))