Посоветуйте достойные объективы на М42

Цитата:

от: giora
1, 4-макро

А давно ли №1 в списке (Индустар 50) стал макрообъективом?? :?

Цитата:

от: Luvr
Но из всех тех, которые вы перечислили, Porst color reflex MC 55mm f/1.2 по рисунку, безусловно, даст фору всем остальным:

Этот порст никак не должен быть единственным объективом в наборе. Это же мягкорисующий объектив. На открытой он очень сильно софтит и резкостью совсем не блещет. Денег за него просят слишком много, скорее всего из-за 1.2 , а не из-за его супер оптического качества. Он нужен когда надоели всякие такумары, лейки, зуйки, зенитары, никоны и каноны, вот только тогда можно и его попробовать, потому что он просто из другой породы.

из советских для попробовать из списка лучше взять Зенитар. Если большая тяга к мелкой предметке и макро, то можно Волну. Юпитер 37 для портретов.

Цитата:

от: МихаилАнтонович


из советских для попробовать из списка лучше взять Зенитар. Если большая тяга к мелкой предметке и макро, то можно Волну. Юпитер 37 для портретов.

Это у меня уже есть. Рекомендовал человеку Porst из собственных предпочтений, на чём остановил бы свой выбор. А так да, всё правильно, для начала Зенитар, Юпитер - самое оно. Вдруг не понравится мануалы крутить)

2. Зенитар-М (50/1.7)
3. Юпитер-37А (135/3.5)

вот эти очень хороши по соотношению цена\качество

Цитата:

от: Waleriy
А сколько хотят? Если можно в ЛС. ;)

14 000 р

Цитата:

от: Юрий Трубников
А давно ли №1 в списке (Индустар 50) стал макрообъективом?? :?

На самом деле, народ на него макро снимает весьма убедительное! Вот здесь, к примеру:

Так что для макросъемки он как раз годится. А вот для чего-то другого, ну тут у меня огромные сомнения возникли, при общении с первой версией. Которая на М39.

Индустар-50/3,5 это тессар по оптической схеме. Отсюда и надо плясать. Для тессаров свойственна очень пологая кривая изменения резкости. А это значит что тессары - идеальные стекла для пейзажей.
Тессарам также свойствена высокая детализация изображения. Поэтому его и полюбили макрушники.

Кстати, является клоном Carl Zeiss Tessar 3.5/5cm - одним из самых распространенных объективов в довоенное время...

Цитата:

от: МихаилАнтонович
из советских для попробовать из списка лучше взять Зенитар. Если большая тяга к мелкой предметке и макро, то можно Волну. Юпитер 37 для портретов.

+1
Зенитар-М и Юпитер 37А

Цитата:

от: TOPMO3
Так что для макросъемки он как раз годится.

Для макросъёмки Зенитар-М тоже годится:

Super Takumar 55 1.8 прекрасное боке и не дорогой :)

Цитата:

от:NASA
Спасибо за ответы,
выбор в нашем городе не велик, вот что есть:
1. Индустар-50-2 (50/3.5)
2. Зенитар-М (50/1.7)
3. Юпитер-37А (135/3.5)
4. МС Волна-9
5. Мир-1
6. Гелиос 44-3 58 2.0 МС
7. Zenitar 50 1.7 M42
8. Юпитер 21М
9. МС Мир-20М 20/3.5
10. Porst color reflex MC 55mm f/1.2

Вопрос, что из этого мне взять?

Подробнее

Это один из Вашего списка,кликабельно:

Извините за дремучесть, подскажите переходник М42 на EOS будет с чипом и контактами,
что это мне это даст, фотик будет какие то данные что ли с объектива брать или что ? Вообще как поменяется процесс съёмки по сравнению с родными объективами? Про автофокус понятно, я и на родном его иногда отключал и фокусировался руками, но ведь там и другие крутилки есть.

все есть в гугле, снимать будете в m и av режимах,если дырка не открыта-готовьтесь к пересветам и к тупым пересчетам выдержек,если фокусное у стекла менее 4х,для примера,будете часто лететь мимо грипп,часто чипы не срабатывают на дырках более 5,6, снова приспосабливайтесь,даже при наличии супер-чипов,можете не читать диафрагму,которую ставите,но это все поправимо и вы поймете прелесть мануалов,ведь в жизни надо что-либо менять, а вообще-то ,не брезгуйте ebay...

Нашёл самый мощный на сегодня ресурс по М42
http://oly43club.ru/forum/index.php?showforum=14

читаю, отличный ресурс, есть ответы на все вопросы.

Ну и вот этот ресурс по душе пришёлся, есть примеры с многих советских стёкол
http://www.deep-life.ru/lens/index.htm