Посоветуйте для футбола

а с каким объективом?

Цитата:

от: Павел Ионас
Не катит....Инструкцию почитайте: стаб работает только по равномерно передвигающимся предметам.Даже картинка дана.

Стаб реагирует на движения камеры, а на объекты реагирует АФ.
Стаб будет полезен и для визирования.

ему 70-300l хватает, снимает баскетбол и возле поля футбол

1д еще хорош для для мотогонок, когда камеру смотрел себе, на этом сайте читал про 1д марк 3, было фото мотоцикла на зимних гонках, отличная детализация
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1484

Как и чем Фотографировать Футбол - https://www.youtube.com/watch?v=SlVtrB8udh4

Цитата:

от: alexn74
для съемок фото для сайта мини-футбольной команды
планируются съемки и в зале и на улице
был опыт использования сложенного штатива вместо монопода)))

Серия у 7D+ светосила и широкий угол Sigma18-35 f1,8, вот только цена..

Что-то автор разогнался на свои "...около 1000 USD..."... ;)

Тушка канон 7Д - это уже штука баксов...А требуются еще как минимум два объектива.
Каноновский 70-200/2,8 без стаба - это 1200 баксов...

Да и вообще. Надо плясать от слов "...для любительской съемки матчей по футболу и футзалу...".

Для съемки на улице нужен 70-200/70-300...- что-то в этом диапазоне и не обязательно светосильное (если финансы жмут).
Для съемки в футзале - тут варианты: с какого места снимать будете. Ведь футзал футзалу рознь. В отдельных случаях есть возможность снимать рядом, в других - только с верхней галерки.
Если рядом, то нужен светосильный зум-ширик. Если с галерки, то нужен светосильный 70-200.

Снова напоминаю, что речь идёт о любительской фотосъемке и жестком бюджете.

Поэтому, тушку берите бюджетную - ничего не потеряете (для любителя нет разницы в скорости 5 кадров в секунду или 7 кадров), но выиграете по финансам.
Возьмите тушку Канон 750Д - это будет примерно 550$.
К тушке объектив сигма 17-50/2,8 - это еще примерно 400$.
И телеобъектив тамрон 70-300/4,0-5,6 Di VC USD - это примерно 300$.
Вполне естественно, что на б/у объективы можно приобрести подешевле.

Я в футзалах не снимаю, но достаточно часто снимаю футбол (для сайтов команды и фанклуба). Имею для этого свой уже старенький канон 60Д и телевик тамрон 70-300/4,0-5,6 Di VC USD.
Получаются вот такие кадры (не вершина технического совершенства, но на печати в формате 60 х 40 см вполне прилично смотрятся..., не говоря уже о Веб-размерах):

Цитата:

от: alexn74
:D это же фотофорум

Ну, 4K это 30 кадров в секунду как минимум, каждый по 8 МП, оптика "длинная" и светлая. Можно подробно весь матч заснять и выбрать нужные кадры.

Цитата:

от: Mike_P
Для помещений нужна оптика с 2.8 и быстрым АФ. Лучше бы со стабом, по не в эти деньги.
Как вариант, Nikon d300s + Nikkor 80-200/2.8 D двухкольцевой.

Вот насчёт двухкольцевого - как я понял по фотографиям, там штативная лапка снизу перекрывает кольцо изменения фокусных. Так что при работе нужно будет перехватиться либо вывернуть кисть так, чтобы рука была строго сверху. Вы как решаете этот вопрос?

Мне казалось, что тромбон медленнее по АФ. Советовал 80-200/2.8 как наиболее дешёвый с относительно быстрым АФ. Лапку нельзя снять?
Коллега вроде его без лапки приносил.

По поводу 70-300/4-5.6 не знаю, все же для помещений он слишком темный, надо сильно задирать ИСО. Я им не смог снимать даже скалолазание, пришлось нацепить 105/2.8 VR на кроп. А футбол белее динамичен.

8)

Цитата:

от: alexn74
Хочу взять камеру +объектив для любительской съемки матчей по футболу и футзалу.
Canon 5d + Canon 70-200/4
Буду признателен за любой совет
Спасибо

Можете здесь посмотреть на эту связку http://momento."укоз".com/photo/italsport_svjazist_1/25
Экзиф есть у всех снимков.
Условия - плохо освещенный зал, съемка с трибун, минифутбол.
PS. ucoz

Сегодня уточнил у владельца 80-200, лапка ему не мешает совершенно.

Цитата:

от:Mike_P
По поводу 70-300/4-5.6 не знаю, все же для помещений он слишком темный, надо сильно задирать ИСО. Я им не смог снимать даже скалолазание, пришлось нацепить 105/2.8 VR на кроп. А футбол белее динамичен.

Подробнее

А какая ГРИП будет на f/2,8? Меня терзают смутные сомнения, что слишком малая.

Цитата:

от: Pashkov
На штативе если, то да, зум тока сверху крутить у него.

Спасибо, вот это мне и нужно было узнать.

За 1000 баксов для любительской фотосъемки футбола достаточно беззеркалку микру взять - скорости съемки хвати и даже выигрыш существенный будет в весе :cannabis:

С ГРИП в темноте плохо.

Я Спасибо...рассмотрю ваши предложения

А конкретнее какая безеркалка....я тестировал олимпус омд 10,,,мне не понравилось

Цитата:

от: alexn74
А конкретнее какая безеркалка....я тестировал олимпус омд 10,,,мне не понравилось

Ерунда все это, фанатизм- не более. Для динамики в следящем ни одна БЗК и рядом не валялась с фазовым АФ даже средних тушек. Ну а в слабом свете так тем более, еще и на дважды кропе если, когда исо будет скакать 3200-6400 и выше в динамике
А если брать БЗК с крупными сенсорами, в т.ч. ФФ- так вообще утверждения про малый вес и размер- . Физику никто не отменял, а 100-200 гр веса разницы в тушке- вообще смешно в сравнении с весом всего комплекта с оптикой, при этом в минусе- тот же АФ и эргономика с тяжелыми светлыми стеклами, и особенно зумами :laugh:
В плюсах БЗК на нынешний момент лишь Лучшая работа с мануалами да видео- для тех, кому это нужно)))

Друзья , а что скажите про Canon EF 200MM F/2.8 L в связке например с 7d или 50D
Ориентация все таки на мини-футбол