Посоветуйте дальномерку.

Цитата:

от: Дмитрий001
Все-таки я решил приобрести ФЭД-3
Хотелось бы узнать про линейку объективов к этому фотоаппарату. Какая резьба у него и какие импортные линзы туда можно вкрутить?

который?
их два - с курком и головкой.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Дмитрий001
Все-таки я решил приобрести ФЭД-3
Хотелось бы узнать про линейку объективов к этому фотоаппарату. Какая резьба у него и какие импортные линзы туда можно вкрутить?

М39х1.
Лейковские, но они настолько дороже, что смысла на ФЭДе скорее всего не имеют.

Подробнее

Имеются в виду старые, до M3.
Более поздние - байонет.
Из современных - Voigtlander.
Есть уникальные, например, 35/1,2.

Большое спосибо за ответ про М39х1
Все-таки хочеться узнать про объективы совдеповские и буржуазные которые можно нацепить на эту камеру и которые дают приемлемую каринку и не бояться конрсвета?

Наши на M39 все боятся контрсвета, на импорт денег не хватит..
Рекомендую просто не снимать против света.
PS У меня есть только один наш объектив, который не боится света, и тот - Янтарь-14Н..

Если кто имел опыт ремонта ФЭД и аналогичного, посоветуйте пожалуйста, можно ли чем заклеить отслоившуюся резину на шторке. А то жалко выбрасывать, вроде вещь неплохая и в хорошем состоянии.

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:Дмитрий001
Все-таки я решил приобрести ФЭД-3
Хотелось бы узнать про линейку объективов к этому фотоаппарату. Какая резьба у него и какие импортные линзы туда можно вкрутить?

который?
их два - с курком и головкой.

Подробнее

Вообще-то я хочу приобрести с головкой.
А вы какой посоветуете?

А я посоветую с курком :) Здесь скорее вопрос личных пристрастий и привычек. И, разумеется, состояния аппаратов.
Головка позволяет более бережно перематывать пленку, если механика аппарата не очень качественна, усилия на механику лентопротяга меньше, следовательно долговечность соответствующих механизмов больше.
Но курок удобнее, да и машинка с курком (именно 3) поизящнее, меньше углов куда пыль забивается.

Про резину шторки. Я бы заменил шторки целиком. Ну их нафиг, подклеивать-переклеивать.... Хоть с ФЭДом в данной операции возни и больше чем с Зенитами, но в мастерской сделают легко. Можете и сами, если есть навыки. Можно попробовать и резиновый клей и (как тут уже был совет) закрасить сверху гуталином. В общем, любой пластичный клей (резина, 88) + светоизоляция дополнительно.

По поводу курка: в ФЭДе-3 курок сделан заметно лучше, чем у Зоркого-4. Поэтому ФЭД-3 лучше брать с курком, а Зоркий-4 - без.

Цитата:

от: Дмитрий001
Вообще-то я хочу приобрести с головкой.
А вы какой посоветуете?

я посоветую ФЭД не брать. Никакой.
Зоркие есть разные - карманные (первый), лучшие (4), просто удобные (6), легендарные (3), а у ФЭД есть только один стоящий аппарат - ФЭД-2. Рекомендуется любителям технического минимализма. Все изменения, которые вносились в эту воистину совершенную конструкцию, только портили ее, а единственный недостаток - противный видоискатель - так и не был исправлен ни в 3, ни в 4, ни в 5 моделях. Хотя курки у них были хороши- это правда.

Не соглашусь. Может это частное мнение, обусловленное семейной традицией :), но 3 ничем не хуже 2. Из ухудшений - только база дальномера, но мне лично данный фактор кажется малозначительным. Потому, что нормально отъюстированные дальномеры как на 3, так и на 2 - одинаково точны и показывают с одним объективом одну и ту же погоду. Я проверял, не от балды говорю! А ежели они врут, то врут одинаково. А из серьезных преимуществ 3 - длинные выдержки!
Оно того стоит....

Цитата:

от:Jester
Не соглашусь. Может это частное мнение, обусловленное семейной традицией :), но 3 ничем не хуже 2. Из ухудшений - только база дальномера, но мне лично данный фактор кажется малозначительным. Потому, что нормально отъюстированные дальномеры как на 3, так и на 2 - одинаково точны и показывают с одним объективом одну и ту же погоду. Я проверял, не от балды говорю! А ежели они врут, то врут одинаково. А из серьезных преимуществ 3 - длинные выдержки!
Оно того стоит....

Подробнее

ФЭД-3 еще терпимо, потому что изменения малы - всего-то всунули замедлитель, потом еще курок добавили, но ценой увеличения габаритов. У Зоркого-4 тоже пришлось увеличивать, но конструкторы туда еще здоровый видоискатель запихали. Собственно там с видоискателя все началось еще в Зорком-3. А все равно четвертый не такой здоровый получился, как ФЭД. Вот и получается, что если медленнные выдержки не нужны, то берем ФЭД-2, а если нужны, то какой смысл в ФЭД-3, если есть Зоркий-4? Я понимаю, если еще хочется экспонометр - тогда деваться некуда - нужен ФЭД-4 или 5.

2Некто- не все м39 боятся контрсвета, не знаю как другие но я видел лично черный Ю12 с МС (Лыткарино), не купил, теперь жалею, и сам имею Ю11 МС (Казань).

2Дмитрий001
имейте в виду, что не все М39 вам годятся, а только для дальномерных фотоаппаратов, т.е. с рабочим отрезком 28.8, а то накупите М39 для старых Зенитов... у них другой :).

Мне нравится ФЭД-2 потому что аппарат недалеко ушел от своего совершенного предка, сохранил простоту конструкции, но и приобрел новые достоинства - совмещенный видоискатль-дальномер, съемная крышка, коррекция по зрению, позже синроконтакт, автоспуск, головка поудобнее. Габариты стали больше, но терпимо. Дальнейшие модели ИМХО противоречат самой леечной идее прежде всего из-за габаритов - ну нельзя ФЭД-5 в карман засунуть. Зоркий-4 в принципе тоже не совсем карманный, но ВИДОИСКАТЕЛЬ.

Цитата:

от:SS-18
2Некто- не все м39 боятся контрсвета, не знаю как другие но я видел лично черный Ю12 с МС (Лыткарино), не купил, теперь жалею, и сам имею Ю11 МС (Казань).

2Дмитрий001
имейте в виду, что не все М39 вам годятся, а только для дальномерных фотоаппаратов, т.е. с рабочим отрезком 28.8, а то накупите М39 для старых Зенитов... у них другой :).

Подробнее

Так что, этот Ю-12 с МС не боялся контрсвета?
А перепутать с М39 для Зенитов тяжело - объективы (которые имели версии под М39 и для дальномерок и для Зенита) в версии для Зенита имели индекс -2 в номере: Гелиос-44-2, Индустар-50-2.

Да я перепутал, -2 - это при переходе с М39 на М42 на Зенитах. Значит для отличия от дальномерных остается только минимальная дистанция фокусировки - 1 метр у дальномерок.

Цитата:

от:Евгений Бес
Мне нравится ФЭД-2 потому что аппарат недалеко ушел от своего совершенного предка, сохранил простоту конструкции, но и приобрел новые достоинства - совмещенный видоискатль-дальномер, съемная крышка, коррекция по зрению, позже синроконтакт, автоспуск, головка поудобнее. Габариты стали больше, но терпимо. Дальнейшие модели ИМХО противоречат самой леечной идее прежде всего из-за габаритов - ну нельзя ФЭД-5 в карман засунуть. Зоркий-4 в принципе тоже не совсем карманный, но ВИДОИСКАТЕЛЬ.

Подробнее

Чем же отличаеться ФЭД-2 от ФЭД-3, объясните ктото полностью по пунктам? Для меня, очень важна как раз надежность всех миханизмов (какой из механизмов надежнее и лутше поддаеться ремонту, есле что).

Цитата:

от:Дмитрий001
Чем же отличаеться ФЭД-2 от ФЭД-3, объясните ктото полностью по пунктам? Для меня, очень важна как раз надежность всех миханизмов (какой из механизмов надежнее и лутше поддаеться ремонту, есле что).

Подробнее

По пунктам не скажу, не силен пока в деталях, сорри ;)
Но имхо ФЭД-2 - это классика в полном смысле этого слова. Все остальные модификации ФЭДов делались на основе его затвора. Его единственный недостаток - в отстутствии длинных и очень коротких выдержек: всего от 1/25 до 1/500. Зато затвор очень надежный.
+ по размерам 2-й меньше 3-го, но это на любителя.
Если по выдержкам не напрягает - берите ФЭД-2.
Удачи! :D

По личному опыту могу сказать: весьма правильно иметь Зоркий-4К и ФЭД-2. Оба.
Зоркий - полный набор выдержек, большой светлый видоискатель. Делались в экспортном исполнении - довольно качественные.
ФЭД-2 - компактный, видоискатель совмещен с дальномером, в комплекте с тубусным объективом (можно найти 50/2) - "портфельно-карманная" камера, можно постоянно носить с собой.

Единственное, что нету рамок в видоискателе...
Оптика (не экзотика):
Ю-12 неплох, конструктивно имеет встроенную бленду. При покупке особое внимание обращать на бэк-линзу.
Ю-3 - отличный рисунок при съемке людей, мягкий, светосильный (1,5). Особое внимание обращать на переднюю линзу - все, что я видел, кроме одного, имели сеточку микроцарапин.
Ю-9 - хороший портретник, умеренный телевик.
Ю-11 - в основном неблагоприятные отзывы, да и навестись на резкость на 135 мм непросто.
И-61ЛД - иметь, использовать, когда требуется высокая контрастность и резкость (супротив мягкости Ю-3).

Цитата:

от:Дмитрий001
Цитата:

от:Евгений Бес
Мне нравится ФЭД-2 потому что аппарат недалеко ушел от своего совершенного предка, сохранил простоту конструкции, но и приобрел новые достоинства - совмещенный видоискатль-дальномер, съемная крышка, коррекция по зрению, позже синроконтакт, автоспуск, головка поудобнее. Габариты стали больше, но терпимо. Дальнейшие модели ИМХО противоречат самой леечной идее прежде всего из-за габаритов - ну нельзя ФЭД-5 в карман засунуть. Зоркий-4 в принципе тоже не совсем карманный, но ВИДОИСКАТЕЛЬ.

Подробнее

Чем же отличаеться ФЭД-2 от ФЭД-3, объясните ктото полностью по пунктам? Для меня, очень важна как раз надежность всех миханизмов (какой из механизмов надежнее и лутше поддаеться ремонту, есле что).

Подробнее

Проще, а значит надежнее - ФЭД-2.
У ФЭД-3 есть курок (но м.б. и ранний вариант с головкой), есть длительные выдержки (1-1/15), чего нет у ФЭДа-2.
Надежность же обоих агрегатов достойна восхищения. Тот, что сейчас у меня куплен моим отцом в 60-х гг., прошел (работая) оба полюса, тропики и пустыни, после чего был отдан мне. Пережил мое обучение фотографированию в детстве, очень экстремальный в плане увлечений подростковый период и достаточно тяжелые поля в студенчестве, падения и купания. Ездит со мной в поле и сейчас, успешно пережив период интенсивного увлечения ремонтом фотографической техники, в процессе которого он пал первой жертвой - был перебран, улучшен и доведен до состояния изящной и чуткой машинки.
Так что я не вполне объективен, это личное Если когда-нибудь в оборзимом :) будущем случится финансовый дождь, то вся оптика будет лейковской резьбовой и для него...
Но опять же, рефреном: нет сколь-либо определенных характеристик отечественной техники, за исключением заявленных заводом-изготовителем ТТХ. Потомушта собирались все они на отечественных заводах отечественными рабочими с отечественным качеством.
ПОЭТОМУ (может сделать где этакое правило №1 при выборе отечественной техники? И давать на него ссылку): решающее значение будет иметь не марка, а состояние и особенности конкретной камеры/объектива. Наверняка у кого-нибудь ФЭД-3 "сломалсявпервыйденьпослепокупки не успевснятьниоднойпленки", мнение их тоже следует учитывать.
ВОТ.

Цитата:

от:Дмитрий001
Чем же отличаеться ФЭД-2 от ФЭД-3, объясните ктото полностью по пунктам? Для меня, очень важна как раз надежность всех миханизмов (какой из механизмов надежнее и лутше поддаеться ремонту, есле что).

Подробнее

Основные отличия - добавили замедлитель, сократили базу дальномера, позже еще добавили курок. Комплектовались ФЭД-3 в основном Индустаром-61, а ФЭД-2 - Индустаром-26м.
Кроме того - коррекция по зрению стала устанавливаться вращением окуляра, а не рычажком, изменилась рукоятка обратной перемотки, изменилась отделка корпуса.