Посоветуйте дальномерку.

Являясь счастливым обладателем Киева-2 советую остановится на Киеве-4 (более доступен) или Зорком-4. У зоркого надежнее затвор (сли соблюдать технологическое правило)- но он дубовый - неприятный. Фэд-3 мягче. Киев самый мягкий и бесшумный. Взводная головка и тактика съемки на киеве приятнее. Перевод выдержек на зорком дубовый - того гляди глюкнет и переклинит.
Но к киеву нужно искать хороший просветленный объектив Юпитер-8М например и черный лыткаринский Ю-12. Остальные разочаруют бликами. К зоркому проще найти Юпитер-8М или даже Индустар-61ЛД.

Киев обязательно выбирайте минимум из 3-4 камер. Откройте крышку и смотрите на затвор, на дальномер - некоторые вполне светлые.
В любом случае обращение с камерой требует аккуратности и некоторых навыков. Особенно зарядка пленки. А в зорком еще и взвод затвора. Может так получится, что отснимите целую пленку, а она останется в кассете. Надо смотреть за ее натяжением.
Если научитесь - то результат вам понравится - бросите свои зумы на помойку.

Что реально тербуется от тушки: дальномер и затвор.
Остальное делает оптика.
Вариант: взять фэд-2 (маленький но не все выдержки) или Зоркий-4К, а лучше и то и другое, под настроение (вместе меньше 1000 р потянут).
А к ним - классный объективчик от фохтляндера.

Если устраивает полтинник, и не нужно менять объективы - Канонет, с полтинником 1,7 - светосильный, резкий, центральный затвор.

есть еще Ленинград
- все стандартные выдержки 1-1\1000 сек.
- видоискатель очень светлый ( лучший, я бы сказал)
- пружинная перемотка до 12-ти кадров
- затвор шторный, как в Зорком.
- объективы - стандартные дальномерные м39

Цитата:

от:SS-18
есть еще Ленинград
- все стандартные выдержки 1-1\1000 сек.
- видоискатель очень светлый ( лучший, я бы сказал)
- пружинная перемотка до 12-ти кадров
- затвор шторный, как в Зорком.
- объективы - стандартные дальномерные м39

Подробнее

Да. А еще рамки на 35, 50 и 85 мм.
Но.
Ломается, говорят, часто.
В несколько раз дороже.
И редко встречается в хорошем состоянии.

Курковый взвод это не спортивно, плюс глючно - держал в руках Зоркий-6 в котором курок как сонная муха ездит

2Andrey Lenz
ну не знаю... свой настроил ..работает, и еще тушка в запасе, требует переборки визира-дальномера, лениво мне :) :)

Цитата:

от:Дмитрий001
Добрый день всем.
Вот хочу приобрести себе вторую камеру, чтобы тягать с собой каждый день. Остановился вот на старой совдеповской дальномерке.

Посоветуйти плз. какая модель на ваш взгляд самая лутшая. Требования: синхрошизация со вспышкой, автоспуск, открывающаяся задняя крышка, а не нижняя планка как у первых Федов и Зорких, компактная (носить в кармане).

Можно и буржуазные модели, которые можно приобрести у нас в стране.

Подробнее

Ecли найдете - Nikon 35Ti

Все 4 экземпляра Юпитер-12 (3 под M39, 1 киевский) как раз раздражали меня отвратительной работой в контровом свете. Да что там в контровом - просто вообще свет не любили!
А вот Гелиос-103 порадовал.

про Canonet QL поищите FAQ и галереи фотографов посредством www.yahoo.com. Предупреждаю: внутри аппарат круто напичкан механикой и при покупке с рук лучше хорошо проверять (все таки модель 70х годов).
Мой экземпляр мой дедушка привез ))

Месяца два назад купил в комке Canon canonet QL17, именно потому что хотел вменяемую дальномерку за вменяемые деньги. Получил, как раз то что хотел. Очень приличный простой аппарат, приличный светосильный фикс и все удовольствие за две тысячи рублей. Мой друг таскающий с собой на рыбалку цифромыльницу за 500 зеленых и вечно за нее переживающий просто обзавидовался... ну а учитывая, что качество напечатаных снимков лучше чем с той же его цифромыльницы...

Цитата:

от:Bobbi
Месяца два назад купил в комке Canon canonet QL17, именно потому что хотел вменяемую дальномерку за вменяемые деньги. Получил, как раз то что хотел. Очень приличный простой аппарат, приличный светосильный фикс и все удовольствие за две тысячи рублей. Мой друг таскающий с собой на рыбалку цифромыльницу за 500 зеленых и вечно за нее переживающий просто обзавидовался... ну а учитывая, что качество напечатаных снимков лучше чем с той же его цифромыльницы...

Подробнее

Не могли бы Вы скинуть тех.описание к этому аппарату.
Буду очень признателен. b_d_vlad@rambler.ru

Дмитрий, родная инструкция у меня с ним шла, но сканировать я ее не буду...Посмотрите здесь http://www.eddy.uni-duisburg.de/bernd/ql17faq.html
Описание к нему по большому счету просто не нужно, там все просто до немогу.. ручной или приоритет выдержки, резкозть дальномером...все...

По поводу аппаратов серии CANONET.

Чем отличаються они друг от друга (кроме номеров в названии и тем что там используеться разные обьективы)?

Какая модель из этой серии самая лутшая? в плане надежности

Цитата:

от:Дмитрий001
По поводу аппаратов серии CANONET.

Чем отличаються они друг от друга (кроме номеров в названии и тем что там используеться разные обьективы)?

Какая модель из этой серии самая лутшая? в плане надежности

Подробнее

я сомневаюсь, что здесь найдутся пользователи всех моделей. Но вы не огорчайтесь - думаю, все канонеты хорошие камеры. Посмотрите их характеристики и определитесь. В плане надежности тоже все просто - центральный завтор, несменная оптика - проверьте точность фокусировки и будет достаточно. Там только экспонометрия дохлая.
Мне нравится Canonet G-III 17 - она покомпактнее.

Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Дмитрий001
По поводу аппаратов серии CANONET.

Чем отличаються они друг от друга (кроме номеров в названии и тем что там используеться разные обьективы)?

Какая модель из этой серии самая лутшая? в плане надежности

Подробнее

я сомневаюсь, что здесь найдутся пользователи всех моделей. Но вы не огорчайтесь - думаю, все канонеты хорошие камеры. Посмотрите их характеристики и определитесь. В плане надежности тоже все просто - центральный завтор, несменная оптика - проверьте точность фокусировки и будет достаточно. Там только экспонометрия дохлая.
Мне нравится Canonet G-III 17 - она покомпактнее.

Подробнее

Чем Вам не нравиться экспозамер этих камер? Какие проблемы там есть с этой штукой?

Есть еще Yashica Electro http://www.yashica-guy.com/ & Minolta Hi-Matic

Цитата:

от:Дмитрий001
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:Дмитрий001
По поводу аппаратов серии CANONET.

Чем отличаються они друг от друга (кроме номеров в названии и тем что там используеться разные обьективы)?

Какая модель из этой серии самая лутшая? в плане надежности

Подробнее

я сомневаюсь, что здесь найдутся пользователи всех моделей. Но вы не огорчайтесь - думаю, все канонеты хорошие камеры. Посмотрите их характеристики и определитесь. В плане надежности тоже все просто - центральный завтор, несменная оптика - проверьте точность фокусировки и будет достаточно. Там только экспонометрия дохлая.
Мне нравится Canonet G-III 17 - она покомпактнее.

Подробнее

Чем Вам не нравиться экспозамер этих камер? Какие проблемы там есть с этой штукой?

Подробнее

там экспонометр на CdS датчике. Тормознутый и скорее всего дохлый.

Про Ленинград сказал, добавлю еще пару слов - YASHICA LYNX 14

Если не принципиальны сменность оптики и металл. корпус - Киев-35А, компактнее из нашего не найдете. Иначе - Зоркий 3М или 4К, если нужен курковый взвод (но сам 4-й Зоркий чуть больше погабаритам). Если вдруг надумаетесь брать Киев-2-5, сначала найдите мастера, который возметься его чинить - таких мало, а аппарат будет не новый, возможно для починки придется ехать в Киев.

Цитата:

от:Некто
Если не принципиальны сменность оптики и металл. корпус - Киев-35А, компактнее из нашего не найдете. Иначе - Зоркий 3М или 4К, если нужен курковый взвод (но сам 4-й Зоркий чуть больше погабаритам). Если вдруг надумаетесь брать Киев-2-5, сначала найдите мастера, который возметься его чинить - таких мало, а аппарат будет не новый, возможно для починки придется ехать в Киев.

Подробнее

А как насчет импортных старых моделей? Мне предлагапют за 100 у.е. Canonet QL19 в рабочем состоянии (недавно оремонтировали). Стоит брать ли его?